rada: Вопрос-то собственно в том, имею ли я моральное право собирать у себя чужие статьи (как положено со ссылками на первоисточник), чтобы сделать сайт удобным и полезным для моих посетителей?
Мораль - дело каждого. Материалы брать можно практически с любого сайта, но с указанием первоисточника. И желательно спросить сначала у этого источника - не против ли он.
У меня тоже был случай с плагиатом, и к сожалению не один. В одном из случаев попался добропорядочный вебмастер, который всё же установил ссылки на первоисточник, т.е. на мой сайт :)
Спасибо!
Только странно что по другим запросам, под которую оптимизирована данная страница все в порядке.
Эээх. Если бы все так было просто - то раскрутка сводилась бы к банальному спаму с ссылкой в письме.
K. Ermakov - отправил вам в личку.
Освободилось пару мест на этих сайтах. Кому интересно - предложения в личку. Цены не изменились. При покупке на несколько месяцев вперед - скидка.
Верно. Вообще если в файле должен быть пробел то ставить надо "_".
Кликс - комиссия 30% за прямые линки.
Комиссия - 20%. Есть из чего выбирать. Для покупки ссылок отличный вариант.
Здравствуйте все,
Хотел спросить стоит ли обмениваться ссылками
с сайтами у которых free хост типа boom.ru narod.ru и т.д.?
Заранее огромное спасибо
Ну если у них хороший ПР и тИЦ, а еще лучше если они в ЯК, то стоит.
У меня все сайты как были так и остались. Изменений не наблюдаю.
Вопрос-то собственно в том, имею ли я моральное право собирать у себя чужие статьи (как положено со ссылками на первоисточник), чтобы сделать сайт удобным и полезным для моих посетителей?
Мораль - дело каждого. Материалы брать можно практически с любого сайта, но с указанием первоисточника. И желательно спросить сначала у этого источника - не против ли он.
У меня тоже был случай с плагиатом, и к сожалению не один. В одном из случаев попался добропорядочный вебмастер, который всё же установил ссылки на первоисточник, т.е. на мой сайт :)
Старо, старо :) На майкрософт еще и похлеще слова по поиску вели в свое время :)