Brand from Amber, у меня все зашибись с восприятием :-) Пусть человек летает - это ж зачинятельно. НО! Пока у кого то, что то есть, всегда найдется нек то, кто захочет это стырить. Дать 100% гарантии что стырят, я могу, а Вы можете дать 100% гарантии, что у Вас это не стырят?
Brand from Amber, Phessiv, если бы существовал способ на 100% защитить контент, то собственно, не появлялись бы темы "у меня сперли контент", "у меня растащили сайт" и все сайты бы были уникальными :-)
Phessiv, у Вас подпись очень говорящая ... Я рерайт заказываю только тогда, когда моего текста дофига дублей появилось.
а Вы хотели услышать что-то супер новое? Естественно, все способы, как усложнить воровство контента, уже 200 раз разжеваны. Но все уперается в затраты на сие благородное дело. Защитить контент на 100% не возможно, да и ТС это сам прекрасно понимает (иначе бы с пари не слился с таким бульканьем). Поверьте мне на слово, если мне очень понравится чужой текст, я найду способ его стырить :-)
Фома, я его уже об этом спрашивал ...
но большие баксы видимо глаза помутили :-)
Тема не работает потому, потому что она в принципе не работает ...
В той постановке как ее преподнес ТС.
InFlame, че ты как целочка крутишься? ;-)
То согласен на пари, то не согласен ...
Жалко полтинника так и скажи.
Мужик - он за свои слова отвечает, ты этого не делаешь.
Если я в себе уверен - я говорю "давай пари". Ну а ты - это так себе, очередной лохотронщик ...
InFlame, ну а раз "нет", то и не стоит впаривать тут свой лохотрон :-)
Как коснулось чего-то конкретного - в кусты .... КЛОУН!!!
Тем закрыт :-)
InFlame, после поста про "глупые личности" - ни о каком "Вы" речи идти не будет ...
На пари готов ... Ищи модератра, который готов следить за сиим экспериментом.
Начнем от исходного:
"Здравствуйте, расскажу о том, как защитить контент от копирования.
Цена 15$. Кого заинтересовало - пишите в личку."
т.е. я так понимаю - моя задача, стырить текст, и распихать его на десятке другом сайтов ... При этом текст должен быть размещен на не проиндексированных до этого страницах (и исходный, и тыренный).
Цель эксперимента: мои страницы должны быть в индексе (по скольку ты утверждаешь, что текст не прижевется). Средства и методы - это моя проблемма.
Идет ?
MadTomas добавил 27.12.2009 в 20:22
<!--WEB-->, как сказал классик, "Ваше выражение ругательное, и попрошу ко мне его не применять" :-)
Умный ты наш ... Покажи пример защищенного сайта ... Если я не смогу стырить с него контент в течении 40 минут - 100$ с меня в вебмани, и тему мне не пали ... Не стырю - с тебя 50$. Говорю про стырить по скольку ты все же написал "защитить". Слабо ?
Ну повторюсь - мало ли что сказал Садовский и еще "а я фиг его знаю, что сказал Садовский".
"Во многих случаях" - это не во всех ... Косвенные признаки - гы гы ... Этот алгоритм обманывается на ура ... Это уже не тайна ... Опять же - Яндекс много чего говорит - однако зачастую это не соответствует действительности. Мой любимый пример глюкавости - www.trg-media.ru. (1. очень полезный для человека ресурс 2. в индексе страницы, которые я лично еще в июле удалил).
<!--WEB-->, я дико извиняюсь, но кажись, я Вас не оскорблял. Ну это ладно - воспитание это упущение Вашей мамы.
По теме: ТС заявил, что предлагает метод защиты контента. Ну это тому, кто на уровне третьего класса владеет компьютером, понятно - бред. А что имел в виду ТС - я не знаю. граф П. пояснил - ТС хотел написать "затруднить", но я пока говорю о том, что написал ТС.
Почему контент невозможно защитить?
1. ПринтСкрин и файнридер еще пока не отменяли.
2. Всякие телепорты и Offline Explorer тоже пока не отменены.
3. Тупая перепечатка - тоже имеет место быть.
4. Опять же парсер - парсеру рознь.
5. Обход скриптов (запрет выделения, правого клика) - не во всех браузерах работают.
т.е. - вопрос притырить контент (снять зашиту с супер защищенного) - это вопрос свободного времени, желания и целесообразности.
А вот усложнить сию задачу - вопрос вполне решаемый.
Ну и на последок(для WEB) - у бурундука я флудить не пойду ... Потому как, как ни крути не верти - а бурундук, это бурундук. Его мнение - это все же авторитетно, а ТС - ну он собственно свои мысли сформулировать не смог. Его мысли граф П. озвучивал :-)
<!--WEB-->, и точно - проблеммы с чтением ...
Ну тады Вы мине разъясните - что ж есть "защита" ... Мне так кажется защита нужна шоб не сперли. Ну а уж "сперли" - синонимов много ...
Я фиг его знаю, что сказал Садовский, но на этом же форуме полно тем, в которых приводятся ответы Платонов, где они говорят, что они зеркало и не занимаются установлением первоисточника ...
Тут ТС в репу комменты пишет "Читать учились? Речь не о том, что не украдете"
InFlame, а о чем вы тогда думаете, когда говорите, что можете защитить контент?
Собственно я под зашитой понимаю, что мой текст больше нигде не появится (в идеале). Но такого не бывает, потому что если кому-то мой текст понадобился, то его так или иначе притырят ...
И как вы это не называйте - "скопировали", "переписали", "украли", "стырили" - результат один - мой текст как-то куда-то ушел ... А ВЫ ТО ЧТО ПРЕДЛАГАЕТЕ? Чет я совсем потерялся ...
Собственно говоря, то что вы сейчас делаете называется мошенничеством, и успешно карается по уголовному кодексу :-).
Вас уже двадцать раз попросили показать защищенный сайт - он где? Вы тут решили с младших школьников по легкому бабла срубить? Ну как-то не достойно это ...
Пы. Сы. А вы хоть одну сессию по теме WEB сдали ?
MadTomas добавил 27.12.2009 в 17:58
Двоешник .... ПС не занимается определением первоисточника ... Читайте лицензию Яндекса.
Вердикт - лохотрон ...
