зато сайты/доры делают. если дор тянет за собой базу ключевиков, довольно расточительно делать LIKE-выборки средствами пхп с диска :)
ciber: Помню был у меня халявный сервак но без пхп, так приходилось на денвере запускать сайт делать его статическую копию и выливать на хостинг. Зато как летало все и клиенты были довольны.
su-root: но как вы правильно сказали надо посмотреть сколько он там к базе обращается, на что и я сделал упор.
Это была ирония.
su-root: И не чипляйтесь к словям...
бардак в голове - бардак в делах 🚬
ciber: Любая прокладка к мускулу включая АдоДБ без использования кеширования полюбому будет нагружать сервак сильнее чем прямая работа с базой, а уж тем более сильнее чем статика.
да вот хрен его знает. оптимизация запросов - это и не кеш, но в то же время срезает углы.
ciber: Какой смысл использовать базу данных если не планируется редактировать информацию?
su-root: Установите на локалке. Если скрипт будит выполнятся быстро, не будит резких скачков до 100% ЦПУ и памяти будит жрать до метров 30 и кратковременно, то думаю даже шаред хостинг подойдет.
предлагаю альтернативный способ: загляните в исходники! Если запросов к базе там не очень много (особенно обратите внимание на количество запросов в циклах!), то наверняка на обычном шареде пойдет. Я гарантирую это!
su-root: Насколько я понял скрипт простой, аля новостная лента, которая выбирает из базы скажем по 10 новостей для формирования ленты и деления на страницы. И по запросу новости формирует страницу с новостью. Это все понты.
вы делаете еще примитивнее?
su-root: Как вы думаете где крутятся все эти варезные сайты на которых публикуется по 100 постов день. У меня был один такой там база больше 2-х гиг была (DLE). И ничего - летал на обычном шаред хостинге. Проблематично было делать backup а за востановления я ваще молчу. Так в очередной раз и позерилась база.
Опишите "обычный" шаред хостинг, вдруг кому-то пригодится знание, какой шаред не надо брать, если не хватает смелости договориться с саппортом.
Arsh: Можно. Но если злоумышленник настроен иметь Ваш бесплатный инет - фальсифицировать мак-адрес легко.
фальсифицировать легко, а как узнать тот, который пускают?
Miracle: внутренние ресурсы сети (фильмы и тд)
отдельно интернет
поднять два соединения, затем виндовую "команду" route использовать, направив весь внешний траф на вайфай, например, а внутренний - на сетевуху.
Miracle: ума много надо, бутфорс не исключаю, но лично я даже не знаю что такое возможно.
еще как возможно ;)
Miracle: какой тогда смысл от шифровки в 5 букв?
никакого, тем более без хотя бы самой примитивной защиты от брутфорса. пароли надо ставить от восьми символов и более, и с широким словарем - используя буквы в разных регистрах, цифры, и совсем уж хорошо - абракадаберные знаки. Буквенный пятизнак по хорошему соединению по http расколется пока взломщик стаканчик чая выпьет. А может он просто расшифровал канал, но я в вайфаях не силен, не знаю, насколько ВЕП лохе.
.:nbd:.: Яндекс не станет палить, что именно используется для расчета релевантности страницы.
0_o
.:nbd:.: Да, есть набор значений чего-то, есть понимание того, что с этим набором делать, да мы можем получить конечный результат. Да мы можем получить график зависимостей, изменяя, поочередно каждое из значений, да мы можем сделать вывод о том, что в большей степени это зависит от того, а то от этого,
автор специально указал, что модель подобрана таким образом, что изменение одного параметра не порождает сильных возмущений.
.:nbd:.: но у нас нет четкого понимания того, что мы делаем, так как используем для решения поставленной задачи, набор безликих чисел, о истином значении которых мы можем только догадываться.
почему это? подавляющее большинство околосеошных факторов таки может быть формализовано и измерено.
а я опять буду разглядывать это через философскую лупу :)
скажем так, вещи вроде SVM, или того же TF-IDF, они как бы очень умные и все такое, и небо коптят они уже очень давно, а не только-только найдены ТСом вышеуказанного топика, но давайте честно: мало кто из нас их осилит, осмыслит, найдет лазейку и будет долговременно ее эксплуатировать. Т.е., может быть, конечно, такие люди и есть, но это точно не я и не ты.
Однако, че толку вешать нос. Лично я для себя давно вывод сделал: твоя модель должна быть менее детализирована, чем модель яндекса. За счет этого ты сможешь избежать зависимости от местных перегибов (то, что в соседнем топике назвали бы "темой"). Конечно, придется чем-то компенсировать пробелы в собственной схеме, и на первый план выплывает автоматизация.
На практике лично у меня подобные размышления выливаются в работу по автоматизации СДЛ. Я более чем уверен (в первую очередь, отталкиваясь от графика трафа более чем за два года и первых позиций по вч), что мои сайтики посещались ассессорами, или на них был применен какой-то хороший фильтр, траст, вотэва (это важно - пофиг, что именно), в общем в итоге сайты в шоколаде. Не обошлось без уника, да, но речь идет о трех предложениях в неделю. Отвечаю.
Так что даже если представить, что яндекс использует обучалку с "учителем", постоянно пересчитывая некую абстрактную модель (я не могу говорить более предметно, ибо не шарю), реагирующую на изменения среды, то ведь это даже к лучшему, ведь в таком случае мы можем избавить себя от труда изучения границ "нормальности" среды, и тупо взять за непрогораемую основу требования к человеческим сайтам, т.е. поиметь вывод, что надо делать СДЛ. А что, ведь отрицательный результат, это тоже результат. Это раз.
Два - если яша реагирует на среду, что мешает вам реагировать на среду? Я понимаю, это аццкий гемморой, и проще на самом деле вгонять неуник в индекс и вешать сапу, но в теории, если вдруг случится глобальный ппц, и неуник перестане входить в индекс (тихонах! 😂), мы ведь можем повторить все за яшей - создать свою ассесорскую выборку, проанализировать топы, и по введенным критериям, которые наверняка большинством своим лежат на поверхности, построить собственную модель, приблизительно повторяющую яшину. Блин, я только что понял, что вроде как автор в том треде этим и занимался, не? Короче, это тоже уже все было еще в 2007-м (да даже раньше), и по-моему на этом же форуме.
Может быть с точки зрения математики (Арбайтен, поправь меня, если не прав) я тут чепухи нагородил, но мои выводы, имхо, должны помочь не потерять кучу времени на ложные цели, как это сделал в свое время я. Делайте хорошо, автоматизируйте околочеловечные процессы, и не забивайте голову математикой и однодневными темами. Лучше медленно и верно.
vic-chrome: базу отелей хотябы
надеюсь говорим об одном и том же. Или я не так понял. Поправте меня
гм. я даже хз, как я должен поправлять постановщика задачи.
я говорю об скльной бзе отелей, в конкретном случае - с пятью полями характеристик, фотками и привязкой к таблице регионов. Из этого можно сделать сайт-базу_данных про отели.
ПС не делают сложных выборок )))
зато сайты/доры делают. если дор тянет за собой базу ключевиков, довольно расточительно делать LIKE-выборки средствами пхп с диска :)
Помню был у меня халявный сервак но без пхп, так приходилось на денвере запускать сайт делать его статическую копию и выливать на хостинг. Зато как летало все и клиенты были довольны.
до сих пор делаю статику :)
но как вы правильно сказали надо посмотреть сколько он там к базе обращается, на что и я сделал упор.
Это была ирония.
И не чипляйтесь к словям...
бардак в голове - бардак в делах 🚬
Любая прокладка к мускулу включая АдоДБ без использования кеширования полюбому будет нагружать сервак сильнее чем прямая работа с базой, а уж тем более сильнее чем статика.
да вот хрен его знает. оптимизация запросов - это и не кеш, но в то же время срезает углы.
Какой смысл использовать базу данных если не планируется редактировать информацию?
ускорение [cложных] выборок.
Установите на локалке. Если скрипт будит выполнятся быстро, не будит резких скачков до 100% ЦПУ и памяти будит жрать до метров 30 и кратковременно, то думаю даже шаред хостинг подойдет.
предлагаю альтернативный способ: загляните в исходники! Если запросов к базе там не очень много (особенно обратите внимание на количество запросов в циклах!), то наверняка на обычном шареде пойдет. Я гарантирую это!
Насколько я понял скрипт простой, аля новостная лента, которая выбирает из базы скажем по 10 новостей для формирования ленты и деления на страницы. И по запросу новости формирует страницу с новостью. Это все понты.
вы делаете еще примитивнее?
Как вы думаете где крутятся все эти варезные сайты на которых публикуется по 100 постов день. У меня был один такой там база больше 2-х гиг была (DLE). И ничего - летал на обычном шаред хостинге. Проблематично было делать backup а за востановления я ваще молчу. Так в очередной раз и позерилась база.
Опишите "обычный" шаред хостинг, вдруг кому-то пригодится знание, какой шаред не надо брать, если не хватает смелости договориться с саппортом.
А мы что обсуждаем его мнение? Профильные форумы - master-x, умакс, кликфорум, армада, форум чина, випраскрутки.
Да везде одно и то же, право 🚬
Можно. Но если злоумышленник настроен иметь Ваш бесплатный инет - фальсифицировать мак-адрес легко.
фальсифицировать легко, а как узнать тот, который пускают?
внутренние ресурсы сети (фильмы и тд)
отдельно интернет
поднять два соединения, затем виндовую "команду" route использовать, направив весь внешний траф на вайфай, например, а внутренний - на сетевуху.
ума много надо, бутфорс не исключаю, но лично я даже не знаю что такое возможно.
еще как возможно ;)
какой тогда смысл от шифровки в 5 букв?
никакого, тем более без хотя бы самой примитивной защиты от брутфорса. пароли надо ставить от восьми символов и более, и с широким словарем - используя буквы в разных регистрах, цифры, и совсем уж хорошо - абракадаберные знаки. Буквенный пятизнак по хорошему соединению по http расколется пока взломщик стаканчик чая выпьет. А может он просто расшифровал канал, но я в вайфаях не силен, не знаю, насколько ВЕП лохе.
тьфу, еклмн. мог бы сам догадаться. спасибо! :)
Яндекс не станет палить, что именно используется для расчета релевантности страницы.
0_o
Да, есть набор значений чего-то, есть понимание того, что с этим набором делать, да мы можем получить конечный результат. Да мы можем получить график зависимостей, изменяя, поочередно каждое из значений, да мы можем сделать вывод о том, что в большей степени это зависит от того, а то от этого,
автор специально указал, что модель подобрана таким образом, что изменение одного параметра не порождает сильных возмущений.
но у нас нет четкого понимания того, что мы делаем, так как используем для решения поставленной задачи, набор безликих чисел, о истином значении которых мы можем только догадываться.
почему это? подавляющее большинство околосеошных факторов таки может быть формализовано и измерено.
а я опять буду разглядывать это через философскую лупу :)
скажем так, вещи вроде SVM, или того же TF-IDF, они как бы очень умные и все такое, и небо коптят они уже очень давно, а не только-только найдены ТСом вышеуказанного топика, но давайте честно: мало кто из нас их осилит, осмыслит, найдет лазейку и будет долговременно ее эксплуатировать. Т.е., может быть, конечно, такие люди и есть, но это точно не я и не ты.
Однако, че толку вешать нос. Лично я для себя давно вывод сделал: твоя модель должна быть менее детализирована, чем модель яндекса. За счет этого ты сможешь избежать зависимости от местных перегибов (то, что в соседнем топике назвали бы "темой"). Конечно, придется чем-то компенсировать пробелы в собственной схеме, и на первый план выплывает автоматизация.
На практике лично у меня подобные размышления выливаются в работу по автоматизации СДЛ. Я более чем уверен (в первую очередь, отталкиваясь от графика трафа более чем за два года и первых позиций по вч), что мои сайтики посещались ассессорами, или на них был применен какой-то хороший фильтр, траст, вотэва (это важно - пофиг, что именно), в общем в итоге сайты в шоколаде. Не обошлось без уника, да, но речь идет о трех предложениях в неделю. Отвечаю.
Так что даже если представить, что яндекс использует обучалку с "учителем", постоянно пересчитывая некую абстрактную модель (я не могу говорить более предметно, ибо не шарю), реагирующую на изменения среды, то ведь это даже к лучшему, ведь в таком случае мы можем избавить себя от труда изучения границ "нормальности" среды, и тупо взять за непрогораемую основу требования к человеческим сайтам, т.е. поиметь вывод, что надо делать СДЛ. А что, ведь отрицательный результат, это тоже результат. Это раз.
Два - если яша реагирует на среду, что мешает вам реагировать на среду? Я понимаю, это аццкий гемморой, и проще на самом деле вгонять неуник в индекс и вешать сапу, но в теории, если вдруг случится глобальный ппц, и неуник перестане входить в индекс (тихонах! 😂), мы ведь можем повторить все за яшей - создать свою ассесорскую выборку, проанализировать топы, и по введенным критериям, которые наверняка большинством своим лежат на поверхности, построить собственную модель, приблизительно повторяющую яшину. Блин, я только что понял, что вроде как автор в том треде этим и занимался, не? Короче, это тоже уже все было еще в 2007-м (да даже раньше), и по-моему на этом же форуме.
Может быть с точки зрения математики (Арбайтен, поправь меня, если не прав) я тут чепухи нагородил, но мои выводы, имхо, должны помочь не потерять кучу времени на ложные цели, как это сделал в свое время я. Делайте хорошо, автоматизируйте околочеловечные процессы, и не забивайте голову математикой и однодневными темами. Лучше медленно и верно.
базу отелей хотябы
надеюсь говорим об одном и том же. Или я не так понял. Поправте меня
гм. я даже хз, как я должен поправлять постановщика задачи.
я говорю об скльной бзе отелей, в конкретном случае - с пятью полями характеристик, фотками и привязкой к таблице регионов. Из этого можно сделать сайт-базу_данных про отели.
поделиться можете своей базой?
базой чего именно? за деньги, или так? мы точно говорим об одном и том же?