Sekan: SEO-рерайт - это когда текст оптимизируется под поисковые системы, например имеет определенную плотность ключевых слов, выделение ключевых слов и т.д. ... ☝
Львович: Это распространенное заблуждение среди дилетантов. Как правило, научная ценность кандидатской намного выше докторской, написанной тем же аффтором. Поверьте, имею я право это утверждать.
Что касается качественной переписки статей, то позволю себе одно маленькое замечание. ТС, Вы не подумали, что поисковые машины постоянно меняются? Ну, научитесь Вы классно жонглировать словами и терминами. А дальше что? Сменился алгоритм, снова придете сюда, чтобы задать тот же вопрос?
spermint, сказал, Ксенка сказала, и я говорил на форуме десятки раз: качественный рерайт - это всего лишь обычная статья на нужную тему. От копирайтинга она отличается не степенью перестановки слов и подбором синонимов, а тем, что при рерайте НЕ ПРЕДЛАГАЕТСЯ НОВЫХ ИДЕЙ. Хотя рерайтинг экстра-класса, от копирайтинга отличаеся лишь названием. :)
Львович, собственно, к этому же выводу я и пришёл. Ничего не мешает самостоятельно провести изложения. Скорость набора текста более, чем позволяет. Главное, чтобы мысли вовремя шли :)
Dyachek добавил 24.02.2008 в 01:07
Sekan: рерайт и SEO-рерайт - это немного разные вещи... 🚬
А в чём я не прав, собственно?
Написал рерайт, потом сделал уточнение: конкретно SEO рерайт. То, что я имел ввиду под SEO рерайт, возможно, и не правильно, но благо, что все меня поняли. Кроме вас, видимо. :)
Ksenka: Вот еще ссылочка , может, и окажется полезной. Сама честно осилила половину и поняла, что проще так, как описал Sauce, работать, не вдаваясь в подробности:).
Быстренько кинул глазом по этому документику и поставл жирную точку на том, что писать надо в форме изложения :) И быстрее и гарантированней :)
Sauce: Dyachek, лично мое мнение: переписывать нужно все, а не в процентах. Да и эта услуга не так дорога, если заказывать, а если самому делать, то не так это и трудно, особенно, когда "в теме"
Попытался только что отрерайтить небольшой текстик путём вставки синонимов (вручную) и замены каждого третьего предложения по форме. Пришёл к выводу, что это во-первых затратней по времени, чем писать рерайт в форме изложения, а во-вторых нету никаких гарантий, что он будет уникальным для поисковика.
Скорость набора текста позволяет сразу набирать все свои мысли, поэтому остановлюсь на вашем варианте.
Спасибо земляк. Но интересует инструкция для ленивых. А что именно:
Дабы не перелапачивать полностью весь текст, хотелось бы узнать приблизительные нормы для того, чтобы поисковик считал текст уникальным. Вот в этом весь вопрос.
Хотя, если такой информации нету, то придётся конечно же по твоему методу рерайтить.
Arbeiten: Название топика - Покупаю сайты для людей
Соответсвенно варез и порнуха это не для людей.
Дело не в людях и не в варезе вообще, а в понимании
Не соглашусь с тобой по одной простой причине, которая лично мне совершенно понятна:
Человек просто не хочет этим заниматься. Он ведь не отрицает, что эти сайты не для людей, а лишь потому, чтобы ими заниматься надо уметь ими заниматься. Вот и вся разница.
Если бы я покупал СДЛ, то тоже бы написал, что не готов покупать порнуху и порталы о программировании. Потому, что порнуха не подходит по личным убеждениям, а в программировании я не разбираюсь. У меня тоже проблема в понимании?
Возможно, у меня проблема в убеждениях (насчёт порнухи), но это уже мои проблемы. Не правда ли? :)
Бабы не стервы, мужики не козлы и мир не гавно. Те, кто так утверждают, вероятней всего на мир смотрят просто сверху вниз.
ТС респект за доброту. Умные девушки всегда уважают в мужчинах доброту. Глупые — дедовские методы воспитания. Всё зависит от уровня развития. Для кого-то звонок с тем, чтобы узнать, где она находится — проявление заботы. А для кого-то проявление недоверия.
Для кого-то завтрак в постель — забота, а для кого-то раздражитель — ведь она не ест по утрам, а воспитанная всегда сьест, чтобы не проявить уважение к ухаживающему, лишь потом умело намекнёт на это.
Тут очень много разнообразия, но по своему опыту скажу, доброта — одно из тех качеств, которое помогает человеку вылезти из практически любой ж... :)
Будь собой это точно. А девушку выбирай, как сердце велит. Оно получше нас чувствует и обмана не потерпит.
Если в плане дизайна, то имхо, потри топик, открой Яндекс, посмотри на дизайны и иди тренироваться :)
SEO-рерайт - это когда текст оптимизируется под поисковые системы, например имеет определенную плотность ключевых слов, выделение ключевых слов и т.д. ... ☝
А что сказать-то собственно хотел?
Тупой спам сигнатуры? Не айс.
Это распространенное заблуждение среди дилетантов. Как правило, научная ценность кандидатской намного выше докторской, написанной тем же аффтором. Поверьте, имею я право это утверждать.
Что касается качественной переписки статей, то позволю себе одно маленькое замечание. ТС, Вы не подумали, что поисковые машины постоянно меняются? Ну, научитесь Вы классно жонглировать словами и терминами. А дальше что? Сменился алгоритм, снова придете сюда, чтобы задать тот же вопрос?
spermint, сказал, Ксенка сказала, и я говорил на форуме десятки раз: качественный рерайт - это всего лишь обычная статья на нужную тему. От копирайтинга она отличается не степенью перестановки слов и подбором синонимов, а тем, что при рерайте НЕ ПРЕДЛАГАЕТСЯ НОВЫХ ИДЕЙ. Хотя рерайтинг экстра-класса, от копирайтинга отличаеся лишь названием. :)
Львович, собственно, к этому же выводу я и пришёл. Ничего не мешает самостоятельно провести изложения. Скорость набора текста более, чем позволяет. Главное, чтобы мысли вовремя шли :)
Dyachek добавил 24.02.2008 в 01:07
рерайт и SEO-рерайт - это немного разные вещи... 🚬
А в чём я не прав, собственно?
Написал рерайт, потом сделал уточнение: конкретно SEO рерайт. То, что я имел ввиду под SEO рерайт, возможно, и не правильно, но благо, что все меня поняли. Кроме вас, видимо. :)
Вот еще ссылочка , может, и окажется полезной. Сама честно осилила половину и поняла, что проще так, как описал Sauce, работать, не вдаваясь в подробности:).
Быстренько кинул глазом по этому документику и поставл жирную точку на том, что писать надо в форме изложения :) И быстрее и гарантированней :)
Dyachek, лично мое мнение: переписывать нужно все, а не в процентах. Да и эта услуга не так дорога, если заказывать, а если самому делать, то не так это и трудно, особенно, когда "в теме"
Попытался только что отрерайтить небольшой текстик путём вставки синонимов (вручную) и замены каждого третьего предложения по форме. Пришёл к выводу, что это во-первых затратней по времени, чем писать рерайт в форме изложения, а во-вторых нету никаких гарантий, что он будет уникальным для поисковика.
Скорость набора текста позволяет сразу набирать все свои мысли, поэтому остановлюсь на вашем варианте.
Спасибо за совет и за удачу :) Взаимно :)
Всем спасибо.
Спасибо. Смысл понял.
Спасибо земляк. Но интересует инструкция для ленивых. А что именно:
Дабы не перелапачивать полностью весь текст, хотелось бы узнать приблизительные нормы для того, чтобы поисковик считал текст уникальным. Вот в этом весь вопрос.
Хотя, если такой информации нету, то придётся конечно же по твоему методу рерайтить.
Имхо, это карма такая :)
У меня сейчас на паре сайтов mfa, которые только только раскручиватся посещаемость 1-2 человека в день. И CTR по дням либо 50% либо все 100% :)
На других сайтах CTR дефолтный - 3-5%.
Название топика - Покупаю сайты для людей
Соответсвенно варез и порнуха это не для людей.
Дело не в людях и не в варезе вообще, а в понимании
Не соглашусь с тобой по одной простой причине, которая лично мне совершенно понятна:
Человек просто не хочет этим заниматься. Он ведь не отрицает, что эти сайты не для людей, а лишь потому, чтобы ими заниматься надо уметь ими заниматься. Вот и вся разница.
Если бы я покупал СДЛ, то тоже бы написал, что не готов покупать порнуху и порталы о программировании. Потому, что порнуха не подходит по личным убеждениям, а в программировании я не разбираюсь. У меня тоже проблема в понимании?
Возможно, у меня проблема в убеждениях (насчёт порнухи), но это уже мои проблемы. Не правда ли? :)
Бабы не стервы, мужики не козлы и мир не гавно. Те, кто так утверждают, вероятней всего на мир смотрят просто сверху вниз.
ТС респект за доброту. Умные девушки всегда уважают в мужчинах доброту. Глупые — дедовские методы воспитания. Всё зависит от уровня развития. Для кого-то звонок с тем, чтобы узнать, где она находится — проявление заботы. А для кого-то проявление недоверия.
Для кого-то завтрак в постель — забота, а для кого-то раздражитель — ведь она не ест по утрам, а воспитанная всегда сьест, чтобы не проявить уважение к ухаживающему, лишь потом умело намекнёт на это.
Тут очень много разнообразия, но по своему опыту скажу, доброта — одно из тех качеств, которое помогает человеку вылезти из практически любой ж... :)
Будь собой это точно. А девушку выбирай, как сердце велит. Оно получше нас чувствует и обмана не потерпит.