Спасибо за Ваши отзывы.
Контакт:
Расти широкий и добрый 🍻
Вообще считается, что в этот день любая вода святая. Конечно, окунуться в прорубь это особенный эффект. Но я в душе :)
Предложение актуально.
Время работы:
1. Я не утверждаю, что он святой и заранее отказался быть подловленным за язык. На будущее - советую делать также, когда нету фактов. Удобно очень. И прав и доказывать ничего не надо.
2. Да, осуждать права нет, а послать было на тот момент. Но в личке я извинился за слабость. Да, есть такое дело у меня. Вспыльчивость. Вот борюсь с собой, т.к. вещь плохая и безперспективная.
3. По поводу "я понял, Вы закоренелый двоешник", сказано между делом и смысловой нагрузки не придаёт? Или это и есть аргумент на Ваше утверждение о том, что я осуждаю?
А если поставить период - месяц. То как оно там плодитсо? :)
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/visitors.html?period=month
Ответ по поводу Гитлера был дан выше.
Ещё раз, надеюсь, тоже прочитаешь: Я вообще никоим образом в топике не говорил, что правительство наше идеально и правильно. Я лишь сказать, что считаю, что Путин ставит своей целью доброе дело. Также я не отрицаю, а скорее готов даже утверждать, если у меня будут основания, что данные люди использую рабочее положение в своих целях. Но я не буду их за это осуждать, т.к. считаю, что они взяли на себя очень сильную задачу и сейчас пытаются выполнять с переменным успехом. Осуждать - глупо и безперспективно. Мы не знаем, каково им там и какие подводные камни и течения. Чем выше река - тем сильнее пороги, больше подводный камней и сильнее течение.
Обострённое чувство справедливости в характере. Ничего не могу с собой поделать.
"Я могу быть не согласен с оппонентом, но за его право высказаться я жизнь отдам" (с) кто-то.
Как-то так и про меня. Я далеко не всегда согласен с правительством, а в целом, даже и против текущей формы, НО:
1. Я немогу повлиять на это, посему считаю выходом анализировать молча.
2. Я считаю неприемлимым, когда вокруг происходит, по моей точки зрения, несправедливое отношение к человеку, который ставил своей целью - доброе дело. Да, он не смог его добиться. Но так рьяно его не надо закидывать камнями. Пусть кинет в меня тот камнем, кто никогда не ошибался.
А по поводу Гитлера, ну ты внатуре, мужик, выспись либо не знаю даже, что тебе предложить.
Я свой ответ по поводу Гитлера уже дал, но как провинившийся перед тобой (за то, что послал :) ) я повторю: Нет, я не осуждаю Гитлера, т.к. плохо учился в школе и не владею достаточным объёмом объективной информации, чтобы проанализировать его действия. Более того, считаю "осуждение" - уделом судей. А я совсем не идеален и имею массу изьянов, чтобы брать на себя ношу судьи.
Прошу подтвердить получение информации. Надеюсь, со второго раза заметишь :)
Да и послал я тебя только изза того, что отвечаю, отвечаю - а толку ноль. Одни и те же вопросы и ни одного ответа на мой.
Dyachek добавил 19.01.2009 в 07:11
Если не читаешь ответы оппонента - не задавай вопросов, ответы на которые уже могли быть даны. Это неуважение к собеседнику и не делай круглые глаза, когда тебя посылают накуй за это.
Ок?
Ступай с миром и пусть тебе будет наукой за то, что нельзя делать утверждений, которые не в силах доказать. А уж тем более, если нету фактов таких.
Читай выше про Гитлера.
На этом тему с тобой закрываю по понятным причинам.
Обосновать то, что я осуждаю - не получилсь. И открою секрет - никогда не получится, т.к. такие вещи без фактов недоказаемы. Что я внутренне думаю - только мне известно.
А вот сослыть "3.14пиздаболом" - без проблем.
Не спорю, возможно, в том социуме, где ты живёшь -позволительно трепаться, как женщина. ФОрум - интернациональное место. Не смог аргументировать - тема закрыта.
