The end

The end
Рейтинг
138
Регистрация
23.11.2004

А здесь никого дежа вю не мучит??

Ну и тенденция... Печально будет наблюдать соревнования тем "кажется ап" и "оцените бюджет"...

umklaidet:
...
2) В сводном анализе ссылки с морд ищутся более эффективно, т.к. кроме Яндекса задействован MSN (в других модулях было изначально).

А яху в этом плане не катит?

Recoil:
Как узнать склеен ли сайт Гуглом?

ввести в строке запроса урл проверяемого сайта с http://

Can-guru:
The end, не спорю есть такие каталоги
Размер вашей базы которую кешировали?
Сколько из базы каталогов имеют размер >1 мб?
Размер hdd?
Пример каталога, сохраненного вручную?
в 130 кб и 1.5мб в AllSubmitter.
А пробывали ли вы открыть эти файлы без интернета?
Но предварительно очистив кеш IE.

Конечно, открывал отключившись от нета и почистив кеш.

Каталоги - уже скидывал точные урлы для примера:

Content-Location: http://www.travelempire.ru/dir/?register=%D1+%EF%F0%E0%E2%E8%EB%E0%EC%E8+%F1%EE%E3%EB%E0%F1%E5%ED

Content-Location: http://www.turistu.ru/dir/?register=%D1+%EF%F0%E0%E2%E8%EB%E0%EC%E8+%F1%EE%E3%EB%E0%F1%E5%ED

Размер hdd на рабочей машине - 80GB Свободно 10GB

Остальное - скинул в репу.

Can-guru:
Но как же жаль что ну не “понимают” многие люди, зачем создан этот топик...
...А для предложений и улучшений только AllSubmitter.

Прошу воспринимать мой предыдущий пост именно как предложение обратить внимание на конкретную проблему, а не как "доколебку"

Can-guru:
The end,
Кэшируется все и страницы и картинки, для дальнейшей скорости регистрации.
Тут как говорится вариант только один или не использовать данную возможность или смириться с размером Кеша. Есть у вас другой вариант? Можно конечно дополнительно еще и архивировать это все, над этим мы думаем хотя выиграш думаю будет не велик.
В среднем 1000 каталогов ~200МБ. Уверен, что емкости любого современно винчестера хватит на ваши базы. в несколько тысяч.

На самом-то деле, Can-guru, Вы вдумайтесь в то, что я писал, не отмахивайтесь так сразу. Я ведь вручную тоже со всеми картинками сохранял. И сохранял в .mht

И весили они как минимум на порядок(!) меньше. Полтора метра и 130 кб - есть разница? Разве это не повод поковыряться в собственном детище?

Can-guru, решили посмотреть, как кеширует. Заглянул в папочку с кешем. А там некоторые каталоги сохраненные в .mht занимают по полтора метра. Открываю кешируемые страницы и вручную сохраняю - получаю:

веб-страница полностью - 66 888 + 32 089(папочка с файлами+htm-ка)

.mht - 130 388

Пример:

Content-Location: http://www.travelempire.ru/dir/?register=%D1+%EF%F0%E0%E2%E8%EB%E0%EC%E8+%F1%EE%E3%EB%E0%F1%E5%ED

Content-Location: http://www.turistu.ru/dir/?register=%D1+%EF%F0%E0%E2%E8%EB%E0%EC%E8+%F1%EE%E3%EB%E0%F1%E5%ED

Откуда берется столько счастья? Не хочется под олсабмитер отдельный винт ставить.

Лунный Кот:
По бэклинкам может быть и откат ) а по позициям что-то не заметно :(

о беклинках как раз речь и идет.

Наблюдаю интересные вещи! На пару сайтов из-за грядущей переделки в начале месяца поснимал все купленные морды. Переделать так руки и не дошли пока, но яндекс снятие ссылок уже зафиксировал и в беклинках их не показывал. И вот сейчас смотрю и вижу в беклинках давно снятые морды. Других мыслей кроме как об откате в голову не приходит. Сейчас полезу смотреть остальные.

У кого-нибудь есть подобные наблюдения?

PS вариант с временным выпадением куска базы Яндекса сомнителен - при исчезновении из индекса морд ссылок с каталогов меньше не стало.

Ищутся киберсквотеры... резюме слать сюда: superboss_AV@yandex.ru

Всего: 860