BrokenBrake: ...вы этим всё равно вынуждаете его на дополнительное действие...
Да я же не вынуждаю! :) по умолчанию чекбокс не активен ведь
я лишь стараюсь дать посетителям своего мини-сервиса всю полноту возможностей... (а как ими пользоваться — каждый
(притом, сам пользуюсь таргет=бланк-ом добросовестно (всегда предупреждаю стрелочкой))
и здесь дискуссия уже переходит в плоскость этичности создания инструментов, использовать которые пользователь может по своему усмотрению. А это уже совсем другая тема... :)
BrokenBrake: >>>таргет=бланк
Нафиг? :) Надо отучать пользователей от вредных привычек.
— не согласен с вами, что таргет бланк — это вредная привычка. Я считаю, что не таргет=бланк, а неинформирование посетителя о том, что ссылка откроется в новом окне — вот это как раз большое западло и очень вредная привычка :) Но я не могу навязывать свое мнение другим людям и пользователи сами вольны выбирать, какой делать ссылку. По умолчанию чекбокс Таргет=бланк не установлен.
— Мне лично таргет=бланк часто нужен. Я не хочу терять посетителя, ставя ссылку. Но у себя в ЖЖ, когда я ставлю ссылку, открывающуюся в новом окне (вкладке), я обязательно добавляю стрелочку, информирующую посетителя, что ссылка откроется в новом окне.
— Когда Хелп к сервису будет написан, там будет разъяснено, что это просто этично: информировать пользователя о ссылках, которые откроются в новом окне (вкладке), а не втихую ставить тагрет=бланк. Пока же этот момент остается на совести посетителей сервиса
BrokenBrake: ...Я вот сердился на сайты, которые открывают без спроса ссылки в новой вкладке, пока не настроил браузер...
я тоже сначала сердился :)
потом побумцал по разным сочетаниям клавиш Ctrl, Alt и Shift и нашел, что если нажать Ctrl и Shift, когда кликаешь на ссылку, которая должна была открыться в новом окне (вкладке) — она откроется в нынешнем окне (вопроеки прописанному в ней таргет=бланк).
И теперь не сержусь :) Даже какое-то мини-нано-удовольствие доставляет, что я могу открываю ссылку именно так, как мне удобно, и мне без разницы, бланк там таргет или нет:) :) даже привычка выработалась — любую ссылку, которую хочу открыть в новой вкладке, отрываю с нажатым "Яблоком" (Ctrl на PC), а когда хожу по сайтам, где западло в виде скрытого таргет=бланк принято и является нормой — жму Shift+Alt при нажатии на каждую ссылку. И никаких негативных эмоций :)
задумывалось это для создания кода для разных страниц (вы вводите кучу ссылок на нутряки (например) и кучу соответствующих им запросов (пурвому нутряку — первый запрос, второму — второй...)
Если сайт их перемешает — кердык идее (вы же двигаете определенные страницы по определенным запросам и путать их нельзя)
— просто возможность обработки неограниченного числа анкоров (я попробовал до 20 тыс туда вставить, больше лень было пробовать — все работает)
— поддержка для поля «анкор» конструкций с фигурными скобками
— возможность подмешивать дополнительные слова в анкор До или После основного анкорного слова
Сейчас в разработке 2 новых возможности:
— добавление доссылочного и послессылочного текста (Кстати, подскажите, пожалуйста, стоит ли сделать поддержку отдачи кусков кода в принимаемых биржами ссылок форматах? Если да — в каком формате удобно блоки кода для тучи ссылок вгружать в разные биржи? (я — олдскульный оптимизатор, на биржах ссылки не покупаю (по крайней мере пока) — простите мне мое невежество, пожалуйста:) (наверное, стоило бы самому сходить на Сапе-ру, к примеру, и попробовать купить ссылок и понять оптимальный формат кода — но, сорри, нет лишнего времени)
— подгрузка csv-файла (или ручной вставки данных в два поля), в котором будет один столбец — урлы, второй — анкоры (но без перемешивания, чтобы можно было для больших количеств внутренних страниц создавать код ссылок с анкорами, по которым эти внутренние продвигаются)
Или я что-то не так понял? Как надо перемешать в последнем случае анкоры?
alegra: При покупке через биржи атрибут title нельзя добавить.
о! спасибо, не знал
(я принципиальный сторонник "олдскульного" продвижения — не пользуюсь (по крайней мере, пока) биржами)
alegra: А вот если ручное размещение - я использовать стараюсь. Есть мнение, что это большую тематичность странице придает, на которой размещается ссылка (т.е. в коде больше слов, которые присутствуют в анкоре ссылки).
спасибо за ваш ответ
Slav Krivonos добавил 23.05.2009 в 16:23
Haxy: Забавно, как раз сегодня начал свой эксперимент по исследованию влияния title атрибута у ссылки на ссылочное ранжирование в поисковиках. Пока на примере внутреннего ранжирования, а затем рассмотрю и внешние ссылки.
Описание и результаты эксперимента тут: http://aka-haxy.blogspot.com/
прогнал вчера объявление по доскам объявлений (650 шт, с капчей за 50 центов)
пришло 18 писем (но это, считаю, не показатель) - главное, сколько беков вылезет (и сколько стра
сегодня поискал через Яндекс и Гугл с кавычками фрагмент текста объявления – пока не нашел. Отпишусь через недельку, сколько Яндекс и Гугл найдут (проиндексируют) объявлений.
alegra: Я считаю, что нужно это реализовать. Например, для случая, когда код для главной и внутренних делается. Во всяком случае, для меня такая функция была бы очень и очень полезной.
Прошу прощения, сразу забыл написать, что сейчас Сервис по быстрому созданию кода ссылок (http://useit.com.ua) заточен под работу с только одним адресом страницы и множеством анкоров и всплывающих подсказок для этого адреса.
Подскажите, пожалуйста, насколько по-вашему актуальна потребность работы с многими урлами и многими анкорами, но без перемешивания их??
То есть вводим, например, три урла и три анкора и получаем три кода ссылки (первый урл - с первым анкором, второй - со вторым и т.д.)
возможно, стоит попробовать ссылку сделать через JS
а ввобще, лучше бы знать задачу, чтобы по сути ответить...
... удалено дублированное сообщение...
...вы этим всё равно вынуждаете его на дополнительное действие...
Да я же не вынуждаю! :) по умолчанию чекбокс не активен ведь
я лишь стараюсь дать посетителям своего мини-сервиса всю полноту возможностей... (а как ими пользоваться — каждый
(притом, сам пользуюсь таргет=бланк-ом добросовестно (всегда предупреждаю стрелочкой))
и здесь дискуссия уже переходит в плоскость этичности создания инструментов, использовать которые пользователь может по своему усмотрению. А это уже совсем другая тема... :)
>>>таргет=бланк
Нафиг? :) Надо отучать пользователей от вредных привычек.
— не согласен с вами, что таргет бланк — это вредная привычка. Я считаю, что не таргет=бланк, а неинформирование посетителя о том, что ссылка откроется в новом окне — вот это как раз большое западло и очень вредная привычка :) Но я не могу навязывать свое мнение другим людям и пользователи сами вольны выбирать, какой делать ссылку. По умолчанию чекбокс Таргет=бланк не установлен.
— Мне лично таргет=бланк часто нужен. Я не хочу терять посетителя, ставя ссылку. Но у себя в ЖЖ, когда я ставлю ссылку, открывающуюся в новом окне (вкладке), я обязательно добавляю стрелочку, информирующую посетителя, что ссылка откроется в новом окне.
— Когда Хелп к сервису будет написан, там будет разъяснено, что это просто этично: информировать пользователя о ссылках, которые откроются в новом окне (вкладке), а не втихую ставить тагрет=бланк. Пока же этот момент остается на совести посетителей сервиса
...Я вот сердился на сайты, которые открывают без спроса ссылки в новой вкладке, пока не настроил браузер...
я тоже сначала сердился :)
потом побумцал по разным сочетаниям клавиш Ctrl, Alt и Shift и нашел, что если нажать Ctrl и Shift, когда кликаешь на ссылку, которая должна была открыться в новом окне (вкладке) — она откроется в нынешнем окне (вопроеки прописанному в ней таргет=бланк).
И теперь не сержусь :) Даже какое-то мини-нано-удовольствие доставляет, что я могу открываю ссылку именно так, как мне удобно, и мне без разницы, бланк там таргет или нет:) :) даже привычка выработалась — любую ссылку, которую хочу открыть в новой вкладке, отрываю с нажатым "Яблоком" (Ctrl на PC), а когда хожу по сайтам, где западло в виде скрытого таргет=бланк принято и является нормой — жму Shift+Alt при нажатии на каждую ссылку. И никаких негативных эмоций :)
Попробуйте, вам понравится:)
а перемешивание тоже бы не помешало.
задумывалось это для создания кода для разных страниц (вы вводите кучу ссылок на нутряки (например) и кучу соответствующих им запросов (пурвому нутряку — первый запрос, второму — второй...)
Если сайт их перемешает — кердык идее (вы же двигаете определенные страницы по определенным запросам и путать их нельзя)
А перемешивание ссылок для одного урла уже реализовано в расширенном режиме сервиса по созданию кода ссылок — там есть и
— просто возможность обработки неограниченного числа анкоров (я попробовал до 20 тыс туда вставить, больше лень было пробовать — все работает)
— поддержка для поля «анкор» конструкций с фигурными скобками
— возможность подмешивать дополнительные слова в анкор До или После основного анкорного слова
Сейчас в разработке 2 новых возможности:
— добавление доссылочного и послессылочного текста (Кстати, подскажите, пожалуйста, стоит ли сделать поддержку отдачи кусков кода в принимаемых биржами ссылок форматах? Если да — в каком формате удобно блоки кода для тучи ссылок вгружать в разные биржи? (я — олдскульный оптимизатор, на биржах ссылки не покупаю (по крайней мере пока) — простите мне мое невежество, пожалуйста:) (наверное, стоило бы самому сходить на Сапе-ру, к примеру, и попробовать купить ссылок и понять оптимальный формат кода — но, сорри, нет лишнего времени)
— подгрузка csv-файла (или ручной вставки данных в два поля), в котором будет один столбец — урлы, второй — анкоры (но без перемешивания, чтобы можно было для больших количеств внутренних страниц создавать код ссылок с анкорами, по которым эти внутренние продвигаются)
Или я что-то не так понял? Как надо перемешать в последнем случае анкоры?
Заранее спасибо всем за мнения и ответы, а также идеи по совершенствованию расширенного режима сервиса по созданию кода ссылок!
Сайт случаем лежал не на инфобоксе? :-)
на Мирохосте (но не в нем причина)
притом файл с вирусом лежал в отдельной папке несколько месяцев до того, как заразил сайт
При покупке через биржи атрибут title нельзя добавить.
о! спасибо, не знал
(я принципиальный сторонник "олдскульного" продвижения — не пользуюсь (по крайней мере, пока) биржами)
А вот если ручное размещение - я использовать стараюсь. Есть мнение, что это большую тематичность странице придает, на которой размещается ссылка (т.е. в коде больше слов, которые присутствуют в анкоре ссылки).
спасибо за ваш ответ
Slav Krivonos добавил 23.05.2009 в 16:23
Забавно, как раз сегодня начал свой эксперимент по исследованию влияния title атрибута у ссылки на ссылочное ранжирование в поисковиках. Пока на примере внутреннего ранжирования, а затем рассмотрю и внешние ссылки.
Описание и результаты эксперимента тут: http://aka-haxy.blogspot.com/
с интересом жду результата вашего эксперимента :)
прогнал вчера объявление по доскам объявлений (650 шт, с капчей за 50 центов)
пришло 18 писем (но это, считаю, не показатель) - главное, сколько беков вылезет (и сколько стра
сегодня поискал через Яндекс и Гугл с кавычками фрагмент текста объявления – пока не нашел. Отпишусь через недельку, сколько Яндекс и Гугл найдут (проиндексируют) объявлений.
Я считаю, что нужно это реализовать. Например, для случая, когда код для главной и внутренних делается. Во всяком случае, для меня такая функция была бы очень и очень полезной.
спасибо за ответ
Уважаемые форумчане!
Прошу прощения, сразу забыл написать, что сейчас Сервис по быстрому созданию кода ссылок (http://useit.com.ua) заточен под работу с только одним адресом страницы и множеством анкоров и всплывающих подсказок для этого адреса.
Подскажите, пожалуйста, насколько по-вашему актуальна потребность работы с многими урлами и многими анкорами, но без перемешивания их??
То есть вводим, например, три урла и три анкора и получаем три кода ссылки (первый урл - с первым анкором, второй - со вторым и т.д.)
заранее спасибо