S_Serega: ... около ~40 категорий, описание товара естественно не уник ибо там тех. х-ки...
вероятно, в этом и есть причина
хотя, если вы покажете кому-то из опытных форумчан урл, они смогут назвать еще несколько причин, возможно, более главных, чем 40 категорий копипаста (хотя и этого "досыть")
S_Serega: Объясните мне пожалуйста сообщения типа: "Продолжайте развивать ваш проект, увеличивать уровень посещаемости и видимость в поисковых системах, и мы с радостью примем ваш сайт."
все страницы в индексе, под фильтрами и т.п сайт не был, каким образом модераторы видят мою посещаемость тоже непонятно. (+ на сайте около 80К рерайта) Пузомерки по нулям, но об этом в сообщении нечего не указано.
Добавить данный сайт решил просто ради интереса, после того как заметил кучу площадок в системе с посещалкой около 20 чел и нулевыми пузомерками.
Или быть может это сайты владельцев системы?
url - в студию!)
и вам быстро подскажут, что с ним не так
(возможно, рерайт не так уж хорош?)
возможно, те площадки с нулевыми пузомерками – просто с уником?
Could: я охринел от этого диза, как-то непривычно... пока не могу привыкнуть, всю жизнь искал в гугле, яндекс использую очень редко, а сейчас пока как-то неудобно стало
не знаю, как у вас, а у меня, если не выйти из аккаунта – Гугл показывает какую-то подстроенную под меня выдачу (что не очень удобно, когда хочешь посмотреть позицию какого-то клиентского сайта...)
wolf: Да какая там потеря? Это в примерах с тремя страничками перераспределение пейджранка ощутимо от каждой новой ссылки. А в реальных условиях миллионов страниц в индексе несколько лишних исходящих со страницы не внесут практически никакого влияния на перераспределение пейджранка для неё. Можно не заморачиваться на исходящие.
извините, мы же здесь о Яндексе..
(он, вроде, раньше, к PageRank никоим образом не касался?)
или я что-то пропустил?
заранее спасибо, если ткнете в то, что именно я пропустил :)
Tarry: нет ну мало ли :) Раз знаете, то в чём сомнения-то?
сомнения всегда пригодятся :)
Tarry:
По-моему сейчас все становится вполне логично.
полностью согласен, вполне логичным
Tarry: ЕДИНСТВЕННОЕ что, не ясно что с потерей веса по нофоллоу, ибо яндекс на эти темы вообще никак не распространяется, в отличии от гугла.
и не распространится, думаю, никогда
он, как мне кажется, чувствует себя довольно слабым (или оптимизаторов чересчур сильными. все-таки, скорее, первое. Не хотелось бы нам всем льстить. Давайте лучше его опасаться — так наши деньги целее будут :) ), чтобы прямо говорить о нюансах своих технологий. Он боится, что уже завтра после обнародования подобных моментов начнутся, как у нас принято, мега-масштабные злоупотребления и Яндексу придется туго в плане обеспечения качества поиска в новых условиях.
а, например, в Украине, у него и так с качеством поиска - большие траблы
Tarry: Надеюсь эта ситуация изменится и будет понятно, теряет ли страница вес через ссылки с нофоллоу.
имхо, ситуация не прояснится, пока не будут произведены опыты
а пока стоит исходить из того, что вес по ссылкам с атрибутом rel="nofollow" (и его подвариантах) не доходит до акцептора
относительно "теряет ли" — лично мне кажется, что относительно, например, тИЦ — он, по прежнему у донора уменьшаться не будет, вне зависимости от количества ссылок с него
Tarry: И в 100500 раз, тег noindex для содержания, атрибут rel=nofollow для ссылок. То бишь в вебмастере если кому интересно скачайте все свои ссылки и полюбопытствуйте безанкорными - вполне можете найти там ссылки "из ноиндекса". Анкор игнорируется благодаря ноиндексу, однако сама ссылка успешно индексируется, ибо ничего не мешает. А вот атрибут nofollow как раз и призван указать роботу не переходить по ссылке и игнорировать ее вес (не индексировать, не учитывать, если угодно).
приведите, пожалуйста, источник, откуда вы взяли эту информацию, чтобы можно было подробнее с ней ознакомиться и понять, кто именно какие именно опыты провел, чтобы это подтвердить.
... около ~40 категорий, описание товара естественно не уник ибо там тех. х-ки...
вероятно, в этом и есть причина
хотя, если вы покажете кому-то из опытных форумчан урл, они смогут назвать еще несколько причин, возможно, более главных, чем 40 категорий копипаста (хотя и этого "досыть")
Просто наблюдения по некоторым проектам, раньше в выдаче в топе были сайты с одним-двум ключевиком на главной, теперь гораздо больше (ключевых слов).
извините, а вы что тошнотой называете?
– количество упоминаний слова относительно общего объема слов на странице
или
– количество поисковых запросов, под которые оптимизирована страница
?
Объясните мне пожалуйста сообщения типа: "Продолжайте развивать ваш проект, увеличивать уровень посещаемости и видимость в поисковых системах, и мы с радостью примем ваш сайт."
все страницы в индексе, под фильтрами и т.п сайт не был, каким образом модераторы видят мою посещаемость тоже непонятно. (+ на сайте около 80К рерайта) Пузомерки по нулям, но об этом в сообщении нечего не указано.
Добавить данный сайт решил просто ради интереса, после того как заметил кучу площадок в системе с посещалкой около 20 чел и нулевыми пузомерками.
Или быть может это сайты владельцев системы?
url - в студию!)
и вам быстро подскажут, что с ним не так
(возможно, рерайт не так уж хорош?)
возможно, те площадки с нулевыми пузомерками – просто с уником?
вообще-то мы здесь про: rel="nofollow"...
извините, не понял, что вы хотели этим сказать
если это что-то осмысленное – напишите, пожалуйста, подробнее
(название темы я читал. а вы?)
:)
Slav Krivonos добавил 07.05.2010 в 14:59
Пропустили, конечно. Яндекс еще давным-давно говориил, что его ВИЦ - это PageRank с точностью до деталей реализации
понял, спасибо (это вы про ВИЦ..) :)
я охринел от этого диза, как-то непривычно... пока не могу привыкнуть, всю жизнь искал в гугле, яндекс использую очень редко, а сейчас пока как-то неудобно стало
не знаю, как у вас, а у меня, если не выйти из аккаунта – Гугл показывает какую-то подстроенную под меня выдачу (что не очень удобно, когда хочешь посмотреть позицию какого-то клиентского сайта...)
а у вас норм?)
Да какая там потеря? Это в примерах с тремя страничками перераспределение пейджранка ощутимо от каждой новой ссылки. А в реальных условиях миллионов страниц в индексе несколько лишних исходящих со страницы не внесут практически никакого влияния на перераспределение пейджранка для неё. Можно не заморачиваться на исходящие.
извините, мы же здесь о Яндексе..
(он, вроде, раньше, к PageRank никоим образом не касался?)
или я что-то пропустил?
заранее спасибо, если ткнете в то, что именно я пропустил :)
нет ну мало ли :) Раз знаете, то в чём сомнения-то?
сомнения всегда пригодятся :)
По-моему сейчас все становится вполне логично.
полностью согласен, вполне логичным
ЕДИНСТВЕННОЕ что, не ясно что с потерей веса по нофоллоу, ибо яндекс на эти темы вообще никак не распространяется, в отличии от гугла.
и не распространится, думаю, никогда
он, как мне кажется, чувствует себя довольно слабым (или оптимизаторов чересчур сильными. все-таки, скорее, первое. Не хотелось бы нам всем льстить. Давайте лучше его опасаться — так наши деньги целее будут :) ), чтобы прямо говорить о нюансах своих технологий. Он боится, что уже завтра после обнародования подобных моментов начнутся, как у нас принято, мега-масштабные злоупотребления и Яндексу придется туго в плане обеспечения качества поиска в новых условиях.
а, например, в Украине, у него и так с качеством поиска - большие траблы
(пример из моего жж)
Надеюсь эта ситуация изменится и будет понятно, теряет ли страница вес через ссылки с нофоллоу.
имхо, ситуация не прояснится, пока не будут произведены опыты
а пока стоит исходить из того, что вес по ссылкам с атрибутом rel="nofollow" (и его подвариантах) не доходит до акцептора
относительно "теряет ли" — лично мне кажется, что относительно, например, тИЦ — он, по прежнему у донора уменьшаться не будет, вне зависимости от количества ссылок с него
Slav Krivonos, ну и для закрепления:
nofollow — это ...
спасибо за цитату
я все это давно и отлично знаю
у вас я просил дополнительную информацию о конкретных опытах
прошу заметить, не возражал вам (как вы поняли, возможно), а именно просил дополнительную информацию — что не есть равнозначные действия... :)
А этого недостаточно?
спасибо, это уже что-то)
И в 100500 раз, тег noindex для содержания, атрибут rel=nofollow для ссылок. То бишь в вебмастере если кому интересно скачайте все свои ссылки и полюбопытствуйте безанкорными - вполне можете найти там ссылки "из ноиндекса". Анкор игнорируется благодаря ноиндексу, однако сама ссылка успешно индексируется, ибо ничего не мешает. А вот атрибут nofollow как раз и призван указать роботу не переходить по ссылке и игнорировать ее вес (не индексировать, не учитывать, если угодно).
приведите, пожалуйста, источник, откуда вы взяли эту информацию, чтобы можно было подробнее с ней ознакомиться и понять, кто именно какие именно опыты провел, чтобы это подтвердить.
Заранее спасибо