вероятно, в этом и есть причина
хотя, если вы покажете кому-то из опытных форумчан урл, они смогут назвать еще несколько причин, возможно, более главных, чем 40 категорий копипаста (хотя и этого "досыть")
извините, а вы что тошнотой называете?
– количество упоминаний слова относительно общего объема слов на странице
или
– количество поисковых запросов, под которые оптимизирована страница
?
url - в студию!)
и вам быстро подскажут, что с ним не так
(возможно, рерайт не так уж хорош?)
возможно, те площадки с нулевыми пузомерками – просто с уником?
извините, не понял, что вы хотели этим сказать
если это что-то осмысленное – напишите, пожалуйста, подробнее
(название темы я читал. а вы?)
:)
Slav Krivonos добавил 07.05.2010 в 14:59
понял, спасибо (это вы про ВИЦ..) :)
не знаю, как у вас, а у меня, если не выйти из аккаунта – Гугл показывает какую-то подстроенную под меня выдачу (что не очень удобно, когда хочешь посмотреть позицию какого-то клиентского сайта...)
а у вас норм?)
извините, мы же здесь о Яндексе..
(он, вроде, раньше, к PageRank никоим образом не касался?)
или я что-то пропустил?
заранее спасибо, если ткнете в то, что именно я пропустил :)
сомнения всегда пригодятся :)
полностью согласен, вполне логичным
и не распространится, думаю, никогда
он, как мне кажется, чувствует себя довольно слабым (или оптимизаторов чересчур сильными. все-таки, скорее, первое. Не хотелось бы нам всем льстить. Давайте лучше его опасаться — так наши деньги целее будут :) ), чтобы прямо говорить о нюансах своих технологий. Он боится, что уже завтра после обнародования подобных моментов начнутся, как у нас принято, мега-масштабные злоупотребления и Яндексу придется туго в плане обеспечения качества поиска в новых условиях.
а, например, в Украине, у него и так с качеством поиска - большие траблы
(пример из моего жж)
имхо, ситуация не прояснится, пока не будут произведены опыты
а пока стоит исходить из того, что вес по ссылкам с атрибутом rel="nofollow" (и его подвариантах) не доходит до акцептора
относительно "теряет ли" — лично мне кажется, что относительно, например, тИЦ — он, по прежнему у донора уменьшаться не будет, вне зависимости от количества ссылок с него
спасибо за цитату
я все это давно и отлично знаю
у вас я просил дополнительную информацию о конкретных опытах
прошу заметить, не возражал вам (как вы поняли, возможно), а именно просил дополнительную информацию — что не есть равнозначные действия... :)
спасибо, это уже что-то)
приведите, пожалуйста, источник, откуда вы взяли эту информацию, чтобы можно было подробнее с ней ознакомиться и понять, кто именно какие именно опыты провел, чтобы это подтвердить.
Заранее спасибо
