Да, походу, не глюк, а прессинг предвыборной цензуры в действии.
PS: У меня на Ютубе ролик с "этой" песней не открывается... К чему бы это?
Если доступ закрыт - в логи не писалось бы 403...
Апач отдаёт код 403 и следом отсылает страницу сайта. Браузер покажет нормально, робот ПС - выкинет.
Посмотрите заголовки страниц каким-нибудь сервисом типа http://www.be1.ru/services/stat/ на предмет наличия Status: HTTP/1.1 200 OK или Status: HTTP/1.1 403 Not Found.
Весьма трезвая точка зрения. Когда реально знаешь как зарабатывать, то учить этому других - копать себе яму.
Хотя хорошие СЕО-курсы позволяют навести некоторый порядок в знаниях (когда они уже есть).
А вот и кот Базилио с лисой Алисой появились :)
ТС, чтобы зарабатывать в требуемых Вами размерах, начальный капитал нужен только на домены и хостинг. Всё остальное делается "своими руками".
PS: Ваша схема с биржами ссылок не эффективна уже пару лет как. Только на пиво хватит.
Не закроют. JS поисковикам по-барабану, а мета-теги - запрещают кэширование на стороне браузера клиента и на проксях по дороге от сервера к клиенту.
С авторской графикой - проще, можно выиграть пару судов и повесить инфу на сайте. Отрезвляет.
Этих справочников уже столько наплодилось, а сателлитов под вид справочников - ещё больше.
По сути - тот же автоматически генерённый контент (то, что он правильный - проверять никто не будет).
Этапы большого пути:
Каталоги сайтов -> каталоги сайтов со ссылками на JS -> каталоги/доски объявлений -> каталоги товаров -> каталоги предприятий -> to be continued...
Для Unix-систем надо курить мануал egrep или grep -E - они поддерживают регулярные выражения.
Можно, конечно, и текстовые процессоры типа awk или sed посмотреть - в Инете примеров навалом.
Знают. И они так же знают относительно чего и в в чём её надо мерять.
По ТОП-10 равняться особо смысла нет, не зря Cell на предыдущих страницах 2 раза сказал, что сайты в ТОП-10 сидят не за счет плотности ключевиков.
Тщательно курить старые серчёвские топики и думать. Или - курсы по СЕО.
Алгоритмы ранжирования Google и Яндекса сильно различаются, манипулируя только одним фактором - плотностью (к тому же неправильно измеряемым) на этих 2-х стульях не усидеть.
Например, некоторые типы виз в Англию на порядок легче получить, если есть фирма:
- доход показывается справкой с этой фирмы (если фрилансер не легализовался как ИП).
- для визового офицера ты являешься не безработным.
- наличие фирмы - дополнительный плюс к гарантии, что ты вернёшься назад на родину.
А фрилансеру, кроме интернета ничего не надо, можно спокойно жить в Европе, а работать при этом - в России.
Относительно чего меряете эту плотность, если не секрет?
PS: Зря Вы старые топики на Серче недолюбливаете - там эта тема хорошо разжевана. Всё, что Wolf написАл в 2008 году за "плотность ключевиков" - до сих пор работает.
В рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки (СТ 89 НК).
pauk, вам уже нечего бояться, пусть проверяют отчеты-нулевки. И 10 раз подумайте, надо ли Вам закрывать фирму. Наличие фирмы, даже "мертвой", даёт очень неплохие бонусы для успешного фрилансера.
PS: В сложных случаях фирму переоформляют на "дропа", но это уже криминал - проще 3 годика посдавать "нулевки".
