Olegator555, дык я же не говорю, что это не работает.. я просто говорю, что как признак естественности ссылок это считать нельзя, как бы нам этого не хотелось!!!..
Капитоль добавил 06.02.2008 в 20:35
2Lem625
Lem625: Что-то не вкурил... ТС вроде имел в виду сотематичность ссылки и сайта-донора. А не сотематичность ссылок "между собой".
Как раз сотематичность исходящих, как критерий естественности, ТС имел ввиду в первом пункте:
Olegator555: 1. Определение уместности ссылки (с одновременной минимилизацией шанса попасть в непот) через определение сотематичности внешних исходящих ссылкок.
Обе теории мимо (ИМХО) в "определение естественности ссылок", под такие критерии как раз очень просто подгоняются продажные (либо свои саттелитные):
Olegator555: 1. Определение уместности ссылки (с одновременной минимилизацией шанса попасть в непот) через определение сотематичности внешних исходящих ссылкок. В этом случае не надо анализировать огромные массивы текстов. Кто-то воскликнет: но как же так, почему вебмастер, интересующися, судя по внешним ссылкам, культурой эпохи возрождения не может одновременно любить "порно большие сиськи", "регистарция предприятий, регистрация фирм Москва" и "железные, двери, деревянные двери, межкомнатные двери"
Очень просто - покупаем с одной страницы 2-3 ссылки с примерно одинаковыми анкорами на разные сайты (ведь продвигаем как всегда не один, а 2-3 сайта смежной тематики) и мы в шоколаде, все ссылки тематичные.
Olegator555: 2. Более изощренный вариант и менее подверженный внешнему воздействию: определение уместности через входящий анкор файл донора. Когда к примеру в анкор файле донора присутствуют слова из тематики юридической, то можно считать и исходящие с него внешние ссылки юридической тематики более уместными. При этом анкор файл берется или общий для всего сайта, или хотя бы включая непосредственно анкор-файл текущего документа + анкор файл морды.
А Вы свои саттелиты прокачиваете не тематичными ссылками? Если говорить о тематичности то саттелит и акцептор чаще всего пересекаются тематиками, соответственно и анкор-файлы тоже.
У меня недавно несколько проектов повылазило по СЧ, фига се думаю, откуда? Оказывается в ксапе еще в августе компании создавал и забыл про них.. так что все вопрос времени.
Bor-ka: такое возможно, если ссылка на момент индексации была на втором уровне (например новость), но потом с главной ссылка на нее исчезла.
Так чаще всего и бывает, но при переиндексации по моему должны новые значения присваиваться. Или там проверяют только новые страницы? Может кто подскажет..
Могу скинуть.
а поставить?
Olegator555, дык я же не говорю, что это не работает.. я просто говорю, что как признак естественности ссылок это считать нельзя, как бы нам этого не хотелось!!!..
Капитоль добавил 06.02.2008 в 20:35
2Lem625
Что-то не вкурил... ТС вроде имел в виду сотематичность ссылки и сайта-донора.
А не сотематичность ссылок "между собой".
Как раз сотематичность исходящих, как критерий естественности, ТС имел ввиду в первом пункте:
1. Определение уместности ссылки (с одновременной минимилизацией шанса попасть в непот) через определение сотематичности внешних исходящих ссылкок.
Обе теории мимо (ИМХО) в "определение естественности ссылок", под такие критерии как раз очень просто подгоняются продажные (либо свои саттелитные):
1. Определение уместности ссылки (с одновременной минимилизацией шанса попасть в непот) через определение сотематичности внешних исходящих ссылкок. В этом случае не надо анализировать огромные массивы текстов. Кто-то воскликнет: но как же так, почему вебмастер, интересующися, судя по внешним ссылкам, культурой эпохи возрождения не может одновременно любить "порно большие сиськи", "регистарция предприятий, регистрация фирм Москва" и "железные, двери, деревянные двери, межкомнатные двери"
Очень просто - покупаем с одной страницы 2-3 ссылки с примерно одинаковыми анкорами на разные сайты (ведь продвигаем как всегда не один, а 2-3 сайта смежной тематики) и мы в шоколаде, все ссылки тематичные.
2. Более изощренный вариант и менее подверженный внешнему воздействию: определение уместности через входящий анкор файл донора. Когда к примеру в анкор файле донора присутствуют слова из тематики юридической, то можно считать и исходящие с него внешние ссылки юридической тематики более уместными. При этом анкор файл берется или общий для всего сайта, или хотя бы включая непосредственно анкор-файл текущего документа + анкор файл морды.
А Вы свои саттелиты прокачиваете не тематичными ссылками? Если говорить о тематичности то саттелит и акцептор чаще всего пересекаются тематиками, соответственно и анкор-файлы тоже.
а на 2-м на следующий.. вопрос времени..
У меня недавно несколько проектов повылазило по СЧ, фига се думаю, откуда? Оказывается в ксапе еще в августе компании создавал и забыл про них.. так что все вопрос времени.
можно продолжить:
...они уже ПРОИНДЕКСИРОВАЛИСЬ и учитываются ПС
и считаются как бы естественными..
P.S Просто на 2 уровне они БЫСТРЕЙ индексируются..
А какая вообще разница какой уровень вложенности?
Тоесть ссылка тут http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2007/02/ - совсем ботва да?
Ну не совсем ботва, но есть мнение, что ссылка http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2007/02/ менее весомая чем http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2008/01/16/, потому что на http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2008/01/16/ есть ссылка с главной странички http://www.artlebedev.ru/
такое возможно, если ссылка на момент индексации была на втором уровне (например новость), но потом с главной ссылка на нее исчезла.
Так чаще всего и бывает, но при переиндексации по моему должны новые значения присваиваться. Или там проверяют только новые страницы? Может кто подскажет..
Закладка: "вебмастеру", жмите смело.. потом выбираем сайт, жмем "страницы", ставим галочки напротив страничек, внизу вкладка "активировать страницы", рядом кнопочка "ок".
Кипер коннектится но перевести деньги невозможно "Загрузка документа, ждите.." и все, дальше никак
у меня через пару минут все таки включился..
сейчас все работает..
вот тут: http://webtransfer.ru/ с доставкой.. и нал и безнал..