WebAlt

ImVasil:
Это будет правильно в плане сео?

Вопрос::
Как вы доказываете в суде что у хостинг провадера кто-то установил нелицензионную версию DLE?
Просто для общего развития интересно.
Почитал тут несколько решений суда в отказе возбуждения дела и выплаты вам компенсаций, именно потому что хостинг типа не приделах, а вы не смогли доказать факт установки нелицензионного ПО.

Ответ::
Очень легко и у нас достаточная судебная практика в этом вопросе, мы не раз выигрывали суды с хостинг провайдерами. Бремя доказывания в данном вопросе лежит на ответчике. Нам лишь достаточно подать заявление и все. И ответчик уже должен доказать что ПО лицензионное, например предоставить чек о покупке или выписку о переводе, с банка или платежной системы не важно. Вы видимо что то не то читали, или не так прочитали. Не путайте отказ в выплате в компенсаций именно со стороны хостинг провайдера, а не со стороны пользователя и о закрытии сайтов. Сайты закрывает суд всегда и обязывает хостинг провайдера их закрывать всегда без проблем, в этой части суды мы не проигрывали. А вот с выплатами денежной компенсации именно со стороны хостинг провайдера проблема. Есть закон, который четко описывает что они несут ответственность если не примут меры, но в законе нет никаких норм, о том какие меры они должны принять ))). И в суде уже начинаются такие "увиливания" со стороны хостинга: мол мы написали пользователю что у него нелегальное ПО, а значит меры приняли, а то что он не отреагировал до суда, так и нет нормы что мы должны обязательно получать ответы от пользователя )). Ну и суд говорит, ну да, нет же нормы что они должны именно сделать, они написали, а значит что то сделали, значит вам они платить не должны. Речь идет именно о хостинг провайдере, и о выплате денег именно хостинг провайдером, а не о том кто именно сделал сайт на нелегальном ПО. Тот кто делает сайты попадает всегда, во первых его сайты они блокируют сразу, как только идет заявление в суд, ответа от него они уже не ждут, т.к. на них в суд подали )), и тут же сливают все данные о пользователе, мы его уже не ищем, это же частное лицо, нам оно мало интересно, мы просто подаем заявление в полицию на него, а не в суд. Потому как суд это дорого, а выплаты в нем минимальны и часто не покрывают расходов. А полиция на нем галочку бесплатно отрабатывает, там как правило административный штраф и привет, ну и минусы в карму.

Поэтому суд для нас не для компенсации, а только тогда когда хостинг компания "начинает морозится", типа сайт не закроем, обращайтесь в суд. Ну мы и обращаемся, только на них уже. Действует кстати отлично, после этого они закрывают уже сайты без обращения в суд. Потому как один суд еще можно отбится и сказать мы написали, мы все сделали, а потом уже сложнее. Вообщем как то так это работает, все не так просто. Вроде и законы хорошие, но написаны как обычно через одно место, поэтому и интерпретации начинаются разные.

Вопрос::
Неужели есть такие, - те кто пользуются нуледами - регистрируются под настоящими своими данными: Ф.И.О., адрес проживания и тд.?

Ответ::
Во первых зачастую люди не особо задумываются, во вторых часто сами не знают что это нелегально ))) да и так бывает )) и в третьих они же не наличными платят )), а те же карты привязаны уже к реальным данным )) Я всех тонкостей не знаю, мы же не полиция, мы розысков не ведем, но как правило проблем у них не возникает.

tommy-versetty:
Кнопка "Sign Up" например, на случай если кто-то захочет воспользоваться такой услугой.