Ну вот... уже какой-то "аноним" репутацию понизил:)
С Костоломом работать не рекомендую: не имеет представления, чем детский рисунок отличается от логотипа, бросил проект на пол-пути, прятался неделями при доступной аське, теперь прячется в чужих темах.
Хм, по приведенным в топике темам: 8 из 8 (ну это понятно), 21 из 22 (где - не понял), 111 из 116 (думать долго лениво)...
На фиг сео, пойду в филолухи...😆
Да рад бы, только вот функции правки не вижу...😒 может, эта функция для новичков недоступна?
Разумеется, не перевел. Я, конечно, не сео-профи, но голый урл за 450 р. за тиц=300... причем без гарантий по срокам - по-моему, перебор.
Пардон, от смеха два раза шлепнул...
Только что пришло на корпоративны ящик с портала, где зарегистрирован наш сайт (выделено мной):
"Администрацией портала проводится работа по исключению из справочника информации о несуществующих предприятиях и предоставления приоритета для отображения посетителям достоверной информации.
Достоверность информации, размещенной в справочнике, подтверждается единовременным безналичным переводом от лица зарегистрированной в справочнике компании, в срок до одного месяца со дня получения письма!
Предлагаем провести единовременный платеж в размере 450 рублей на счет официального регистратора системы. Счет находится во вложении. Услуга не облагается НДС.
По всем возникающим вопросам просьба обращаться по тел. (343) 350-94-26
С уважением,
Администрация
Российского Бизнес Портала BAZA-R.ru
(343) 350-94-26
www.BAZA-R.ru"
Долго плакал... Подтверждение достоверности информации переводом - это круто!☝ Хорошо, что единовременным...😂 Еще бы НДС обложили...😮
Elb добавил 25.04.2008 в 23:33
Получил на корпоративный ящик:
Вот так: перевел бабки - информация подтвердилась☝. Хорошо хоть, что единовременно и без НДС😂.
"Статья 1274 ГК РФ:
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати."
Если сможете логично обосновать и кого-нибудь убедить, что публикуете именно в таких целях - пожалуйста.
А в суд обращаются, и в прокуратуру для возбудения угдела все активнее...
А все же по вопросу темы?
Искал хорошо, только мнений много, и все разные;)
То есть получается, что все ссылки даже с разными анкорами и на разные страницы будут засчитываться как одна? Получается, что больше одной статьи с одной же ссылкой на сайт вообще не вешать?
Всем большое спасибо!
