Да в чем проблема-то? У нас и без всяких барокамер народ с зелеными общается... хотя да - тренироваться надо и тут.😂
Да никто никого не клюет - суть идеи выглядит абсурдно: давайте объединимся против "Яндекса", но под его эгидой. Вот стеб и пошел. Как представляется отстаивание интересов оптимизаторов перед "Яндексом"? О чем разговаривать? Примеры абсурда я привел выше.
Была бы идея собственно о профсоюзе в чистом виде - я бы еще понял, и первый подсказал бы, что делать. Хотя у оптимизаторов других рычагов воздействия хватает, правда, не у всех.
А это как раз и не страшно - есть же, скажем, профсоюз работников нефтяной промышленности, а в ней сотни профессий...
Правильно! Афросоюз - за конструктивный диалог!
И насчет продажных ссылок согласны на принцип "за три (со страницы) - не банить"!
Представляю митинг афрооптимизаторов с транспарантами: "Апдейт - каждый день!", "ГСы - в топ!", "Яндекс мастдай! Вся власть гуглю!", "Всем тИЦ - по 1000!"
П.С. Почему никому неинтересен актуальнейший вопрос: а санитарно-курортное лечение членам профсоюза полагается? Хотя бы согласно Списку?😂😂😂
Возможно. Пелевин для меня - из разряда "читал, но не помню, о чем книга".:)
Ожидается ответ "да какой там теоретег, восемь раз женат..."?😂. Не-а, полураза хватило.
Да нет, природа закладывает это на генном уровне. Почему девочки до появления семьи тысячи лет играют в куклы, а не в войну? Сейчас, правда, это менее актуально - человек пошел против природы.
.
Так и надо говорить, что имеете в виду. Хотя про "срок до трех лет" и говорить не стоит. (тьфу ты, вольфрамовой болезнью заразился - в общем, разберетесь😂) Правда, обучение практической пользы приносит обычно мало - готовить и т. д. не умеет практически никто, а "поговорить о Ювенале" оно как-то на хлеб не мажется.
Если девушка готова "повиснуть бревном" в 17, она с успехом сделает это и в 27. Дети, муж, хозяйство - этой работы мало? Мне кажется, что вполне достаточно, а пользы для семьи больше.
А какая книга без гендерных тем?:) Не с доменами же в самом деле...
Одну - точно:).
Ни в коем разе. Женщин люблю, но женщин, для которых на первом месте семья (априори) а не "строительство своей жизни", сопряженное при этом с жизнью за счет мужчины.
А что в них было хорошего? Объективно ничего.
Так вот наслушаешься-начитаешься - потом мозг пухнет.😒
Алаверды.:)
28.
Как же вы заблуждаетесь - нам со стороны виднее.:)
То есть после "построения жизни" женщине нужен "нормальный мужик", который будет ее и ребенка обеспечивать? А в чем тогда, позвольте полюбопытствовать, это самое "построение жизни" заключается? В получении удовольствия от этой жизни?
При этом, как понимаю, радость мужчины от жизни должна заключаться не в "диване, жратве и телике", а в зарабатывании денег для жены и дарении роз жене же?
Ну это, пардон, дикость какая-то... не, понравилось тут выражение "вольфрамовая логика"😂.
Да не набрасываюсь, просто при таком подходе женщину любить не за что: крайняя степень эгоизма и откровенная, не побоюсь этого слова, стервозность любви не заслуживают. А вы считаете это нормальным...
С тревогой я гляжу на наше поколенье... А "построение жизни" для женщины и "создание семьи" - вещи уже противопоставляемые? И создание семьи начинается после "построения жизни": сначала "строят свою жизнь", а потом "создают семью"? Так сказать "после жизни"? Офигенные перспективы...
А "нечто особенное" (которое не пи*****) должно любить колготки, парфюмерию и розы😂?
Пардон, но такой подход - и есть подход малолетки (любого возраста)...
Не, разумеется, куда лучше молодящаяся (как бы это помягче) "дама, опытная во всех отношениях", желательно глубоко за 40, не умеющая ничего и полная идиотка.:)
