Не, условия нереальные... хрень просто напрашивается:
Я Вас любил - а Вы-то все кричали -
И безнадежно, и вот просто так...
Я даже кончил от такой печали -
Ну, то ль Вы - дура, то ли я - дурак...
Ну и на фиг туда ходить?:)
А кто здесь говорил про чистый капитализм? Я не случайно, говоря про экономическую систему, употребляю слово "преимущественно". А модель "с гарантированным уровнем дохода" и т. д. - это как раз чистый коммунизм, то есть фикция.
А на фига мне созидательное русло модели вообще? Мне достаточно того, что она позволяет
мне (да и каждому) созидать то, что я хочу, и сколько я хочу, и получать за это блага, какие я хочу. Посему она меня устраивает. В этом ее созидательный момент и есть. А гарантированный доход и обязательные часы - это уже было и привело к деградации и экономики, и общества.
Можете поспорить - спорьте. Но практика показала, что больше продукции для населения производить не получается.
Где я сказал "или-или"? Еще раз обращаю внимание на слово "преимущественно" в определении экономических систем. Тот же госаппарат - это планоид в рыночной системе. Он необходим, но абсолютно ничего не производит. И в рыночной экономике он преимущественно за потребителей решений не принимает.
Кстати, госаппарат - яркий пример предлагаемой модели "гарантированного дохода и минимальных обязательных часов". По собственному опыту работы в госаппарате скажу, что эффективность его - минимальна, поскольку 50-80% времени в зависимости от учреждения чиновники занимаются в принципе бесполезной работой либо не занимаются какой-либо работой вообще. То есть 50-80% ресурсов тратится впустую. Я уж не говорю про коррупцию и т. д. - это показатели при честной, чистой работе. И не имея экономического рычага воздействия, эту ситуацию не изменить (вариант террора я даже не рассматриваю). А экономический рычаг - уже неравный и негарантированный доход...:)
С чего бы это?
Тут что главное - не навредить. Армия мне не навредила. а я - ей.
Хорошо Вам - государство заботилось, переживало... а я даже писем не видел.:(
Та же фигня - еще и просил, чтоб "белый билет" не давали...
Заходите - не стесняйтесь, тут все свои.:)
Изверги вы все... придется идти за живым. И живое позавидует мертвым!
Примеры вагона в студию.
А зачем его предлагать? Это уже из области "национальной идеи" и прочей метафизики.
Я вообще ничего не включаю: всего лишь говорю, что большинство людей делает все по минимуму, дабы не было работы в пустоту. На жизнь хватает - и ладно, причем независимо от экономической системы. Экономически активное меньшинство (имею в виду предпринимателей) также старается делать минимизировать затраты, но при этом увеличить прибыль. И на экономическую систему в целом им в общем-то начхать.
Есть у нее такое обязательное свойство. Планировать и выполнять план - вещи несколько разные. И планирующие должны в первую очередь обеспечивать свою безопасность, дабы не стать выполняющими. В том числе от внешней угрозы. поскольку она угрожает плановой системе в целом, а, значит, и статусу планирующих. Поскольку их статус не основан ни на чем. кроме грубой силы, то этой грубой силы должно быть как можно больше.
Лучшесть ничем не измеряется - тут я соглашусь. Рыночная экономика - всего лишь экономическая система, при которой распределение благ происходит преимущественно на основании решений потребителей, а не государства. Так что она существует, но в бесчисленном множестве вариантов. Когда за потребителей преимущественно принимает решение государство - это уже плановая экономика.
Да в том-то и дело. Я бы понял, если б какая Новодворская так о себе напоминала, но у спикера парламента, второго человека в Партии информационных поводов и так выше крыши. При нормальной пресс-службе давно Человеком-Грызловым во плоти стал бы. Да и, собственно, получение патентов Грызловым особо и не пиарится - в Интернете найти можно, а по ТВ (насколько я его смотрю), например, об этом практически ничего нет.
Так что не вижу тут какой-то большой пользы в пиар-плане.
А бабки... ну если вообще других источников нет - тогда да. Но масштаб жидковат, конечно.:)
После 1917 многие стадии были упрощены и оптимизированы до предела... или беспредела. Ибо самый оптимизированный вариант экономики: кто-то произвел - кто-то отнял. Все лишние стадии цикла исключены начисто. При этом "маркетологи" в кожанках и с наганами были абсолютно уверены, что нашли себе (и другим!) более полезное занятие, чем раньше (п. 1), да и два следующих пункта выполняются безусловно:
Созидательное русло тоже было предложено - построение коммунизма.
Нет, не надо. Поэтому большинство населения старается работать по минимуму - дабы время и силы не тратить понапрасну. Есть такой банальный экономический закон: каждый старается потратить минимум ресурсов, дабы получить максимум прибыли.
Да потому что при плановой экономике в стране (Москва, Питер, Прибалтика - относительные исключения) не было товаров первой необходимости - мяса, одежды, обуви и т. д. А "любимый лунный трактор" жрать не будешь и на задницу не натянешь.
Рыночная экономика не является абсолютно эффективной и не может быть таковой в принципе, поскольку абсолютно эффективная экономика - это идеальный газ и сферический конь в вакууме. Однако лучшей экономической системы пока никто не реализовал.
Мне вот больше интересно - на чем Петрик Грызлова держит? Сильно кажется, что и Грызлову вся эта чушь видна - так зачем сам под этими патентами подписывается? Уж по миру спикер точно не пойдет и без этого нанизма. Значит, просто вынужден этот фарс поддерживать. Но вот почему...
Свежая идея.:) Еще при Петре-1 рекрутов покупали вместо себя.
А вообще на практике получится еще один обязательный побор в пользу бестолкового государства. Нельзя нашему государству давать деньги - все равно потеряет. Так что нет - контракт и еще раз контракт.
