Ну я ж говорю - это выбор: жить по закону или терять доход (прямые убытки нормально отсуживаются - с упущенной выгодой хуже).
Плюс есть такая штука, как предпринимательский риск - если заведомо знаешь, что на таможне могут быть проблемы - постели соломку (реф купи подороже, логистику построй и т. д.). Рискнул и не постелил - ну что ж...
Евген, я не случайно таможню в пример привожу - я в свое время рассматривал жалобы на действия таможен региона. И подбивал статистику по региону. Так вот - точные цифры уже не вспомню, но порядок цифр примерно такой: за квартал на действия сотрудников всех 20 таможен региона набиралось всего несколько сотен жалоб. Плюс-минус 10 в день (опять же - это порядок цифр). Думаю, в одной Балтийской таможне не одна сотня нарушений за день наберется. Вот и вся активность граждан и организаций.
Насчет толка - да, многое зависит от политики руководства. В одном отделе, где я работал, была установка всех жалобщиков отшивать - продавить руководство в случае действительного беспредела, чтобы подписало удовлетворительный ответ на жалобу, было тяжеловато. В другом, куда перешел позже, - "имели" линейных инспекторов на "ура" и все обоснованные жалобы удовлетворяли.
Увольнять - действительно, не увольняли. Хотя бы потому, что увольнение от нас "по статье" ТК и статья УК ходили очень рядом, а ни одно ведомство такой статистике радо не будет. В прокуратуру тоже отдавали редко - по той же причине.
Но тенденция прослеживалась четко: после того, как начальник отдела, где трудится провинившийся инспектор, съездит на ковер к начальству, количество жалоб на отдел на время уменьшалось в разы. Но чтобы он съездил на ковер - нужна жалоба.
Идеала так не достичь (на то он и идеал). но принцип прост и вечен: нет жалоб - будет беспредел и дальше, чем жалоб больше - тем больше порядка.
По судам еще веселее: ФТС сама признает, что таможни проигрывают 75% дел (на самом деле более 90% - как такие "небольшие погрешности" создаются - известно) - но ведь в суд идет от силы 1 из 10!!!
Реальность везде разная.
Во-первых, смайлик я вроде поставил (или забыл? - тогда пардон😕).
Во-вторых, именно сейчас ему какой-либо доход и не нужен - он может получить практически любой доход в любой момент - для этого, я думаю, все сделано.
В-третьих, верховная власть - действительно, часть этой системы, ибо ей порождена и без нее ничего не значит. Скорее всего, система может быть сломана только событиями типа 1917-го года, ибо сама себя она не уничтожит никогда. Другой вопрос - что из двух зол хуже?
Вымогательство за то, что должны делать по закону - да, есть, безусловно. И очень много. Даже открою "страшную тайну": например, в таможне уровень взяточничества очень низок.:) БОльшая часть берет именно за "отсутствие проблем", а не за "решение вопросов".
А здесь, на мой взгляд, как раз виноваты больше дающие. Да, создать проблемы инспектор может, но будучи несколько раз вызван в прокуратуру (даже если ему ничего серьезного не будет) - уже станет намного "ближе к народу".
Но ведь не жалуется почти никто - проще ж заплатить да и "страшно аж жуть".:) И на гаишников тех же очень редко жалуются, хотя это тоже во многих случаях вполне реально.
Ах, времени и нервов жалко - проще заплатить? Ну дык платите, раз сделали такой выбор. Чего корову не доить-то, если она доится и доярку копытом по башке не лягает?
Так что виноваты обе стороны: и бить надо в данном случае и по курице, и по яйцам. Второе обычно эффективнее.😂
Думаю, да. У разных людей мотивация разная. На жизнь человеку хватает - жилье есть, по заграницам ездит. Человек сейчас работает и живет в свое удовольствие, ощущает, что приносит пользу и своей семье, и обществу. И просто пользуется уважением у всех.
Начнет брать - какие плюсы появятся? Квартира побольше и страны подальше разве что. При этом очень жирный минус - потеря удовольствия от жизни, заключающегося в моральном комфорте, ощущении нужности обществу и уважении людей.
Насчет потери абсолютно всего - согласен полностью.
Да это понятно. Мне источник средней цифры непонятен. В провинции зарплаты, конечно, ниже (расходы сравнивать не будем:)), но чисто количественно профессуры в Москве и СПб о-очень уж много по сравнению с другими регионами - вот средняя цифра по стране и вызывает сомнения.
Ага. Я вот уже начал потихоньку привыкать к своему будущему отражению в зеркале - аватарку повесил соответствующую.😂
А зачем президенту в принципе больший доход? Ему деньги вообще не нужны - у него и так абсолютно все есть, и завтра тоже абсолютно все будет.:)
Да, и очень мне нравится выражение, что "рыба гниет с головы" - это частный взгляд на ситуацию хвоста рыбы".:) Как верно замечено N_N_N, когда перестанут предлагать, тогда и нечего будет брать.
А откуда эта цифирь? Недавно общался с преподом эконома СПбГУ (не профессор и не доктор) - при занятости 2, редко - 3 дня в неделю - около 40000 получается. Этот человек, знаю, точно взятки брать не будет.
Да тут на самом деле все просто.
Во-первых, многократно увеличилась масса регламентирующих документов.
Во-вторых, эта масса видоизменяется по 10 раз на дню.
В-третьих, руководят госорганами, как правило, не профессионалы, а "руководители широкого профиля".
Например, советский таможенник имел перед собой таможенный кодекс, действовавший пару-тройку десятков лет почти без изменений, и один среднего размера скоросшиватель с приказами и прочими "указивками".
Сейчас же за последние 20 лет только кодекс поменялся три раза - каждый раз по идее переучиваться надо, очень толстых скоросшивателей с приказами-указивками должно быть перед глазами штук 15 минимум, да и указивки каждый день новые.
Причем начальство на местах регулярно издает указивки, противоречащие закону, - и с умыслом, и по глупости. Поэтому постоянно надо делать выбор. чем руководствоваться: законом или дурью начальства. Обычно выбор делается в пользу последнего - это проще.
Если только на страхе держать - да, наверное, хватит и 2-3 лет. Только посадок должно быть очень много. Еще ж вопли про "кровавую гэбню" начнутся - ну да черт с ними.
А вот понимание того, что взятка - это плохо, воспитывается все-таки поколениями.
И не хочет, и не может - он не исполнитель по натуре. Занять место в системе исполнительной власти равнозначно для него политической смерти.
Так, данные люди и считают госслужбу "делом". Неужели думаете, что факультеты госуправления дают какое-то серьезное образование?:)
Выскажу несколько наивную, может быть, мысль...
Зарплаты, кстати, не такие уж плохие у преподов - по крайней мере, в больших вузах. Просто народ к ним тупо не привык, а привык брать, чтобы выжить - потому и берут даже те, кто по идее не брал бы при таких зарплатах. Как не привык народ и к тому, что за взятки сажают.
Возможно, если поколение-два преподавателей (и не только) проживут при относительно стабильных нормальных зарплатах и нормальных же посадках - банально изменится психология. Разумеется, не у всех, но все же.
"Смешались в кучу кони, люди..." (с).
Читаю Ильинишну - и каждый раз вспоминаю, как Швейк тепло отзывался о пребывании в сумасшедшем доме: мол, брехать можно, что угодно, и никто за это не осудит...
