IRREWERSIBLE: Про бренд согласен, однаку самый большой минус в том что первые слова в тайтле имеют самый большой вес. Вставляя бренд в начале, вы вредите оптимизации (
про самый большой вес первых слов я не согласен, но, возможно, что-то поменялось, надо проверить..
DIV0: вопрос такой- могут ли поисковики применять санкции к сайтам, содержащим на их взгляд
не корректный тайтл?
У меня была ситуация когда исчезла из индекса в гугле главная страница.
нет, за тайтл навряд-ли будут какие-то санкции.. я, когда делал первые сайты, вообще не придерживался основной структуры html: HTML = HEAD + BODY, соответственно тайтл отсутствовал, это не может быть причиной санкций, просто документ будет не столь релевантным нужному запросу.
CunninGFox: Просто ты(если не против), сказал, что ссылки нормальные "начинают работать" не сразу, а через некоторое время... А теперь, с учетом того, что я только что написал, перечитай мой предыдущий пост...
Да, Серега, спасибо! Буду ещё проверять, безусловно, с разными деталями..
CunninGFox: прекрасно... А не пробовали поставить с сайта, у которого практически нет веса, акромя статического, на сайт с большим ссылочным весом? Ну и наоборот...
Тут же много чего сделать можно... Смотришь, и ссылка сразу же работать начнет при определенных обстоятельствах.
пока что из всех высказавшихся и считающих, что по редиректу передается ссылочное, никто пример ссылкой на выдачу не привел... 🚬
наблюдал часто при ведении блога, серъезный эксперимент по этому поводу провел один раз
CunninGFox: Сколько раз перепроверяли одинаковые факторы под разными соусами?
эх... вам бы в науку ☝
перефразируйте свой вопрос, пожалуйста
CunninGFox: Не могли бы вы подробнее рассказать, как там проводился эксперимент? Ссылка стояла с одной страницы, с разных страниц? С одного ЖЖшника или с разных? Проиндексировались все три ссылки одновременно, в один апдейт или с перерывом в 1 апдейт?
Если вы про яшу спрашиваете, то проиндексировались ссылки, как и упоминалось выше, за 1 апдейт (в гугл за пол часа). Если ссылки стоят с одной страницы или с разных это как-то повлияет на выводы о неработающей передаче ссылочного по редиректу? :)
CunninGFox: Показатели донора и акцептора? Кто бы выше, кто ниже?😂
если вы имеете ввиду тот запрос, по которому проверялся результат, то акцептор по редиректной ссылке отсутствует, а если рассматривать прямую ссылку, тогда выше оказался донор
чпу, естественно, лучше, имхо
надеюсь раздел подходит, а то не знал, куда запостить :-[
Вчера вечером посчастливилось работать с Enchi. Хочется отметить, что все прошло замечательно.
Переводил wmz->privat24, ночью деньги были уже на карте.
Enchi выручил, т.к. другие обменники в это время уже в аське отсутствовали.
Спасибо большое, буду сотрудничать, т.к. постоянно нужны подобные операции!
http://www.google.com/search?rls=ru&q=site:bdbd.ru+intitle:%D0%B2%D0%B5%D0%B1&ie=utf-8&oe=utf-8
Учитывается больше.
богоносец, спасибо за поправку.
Однако, я все-таки рекомендую использовать 65-70 символов, если оптимизируем под гугл.
http://www.google.com/search?q=intitle:%22HoboK+HoboL%22
http://www.google.com/search?q=intitle:%22HoboL+HoboM%22
хорошо конечно, но далеко не все и с неточностями :) а так да.. новичкам знания полезны будут
новички были бы вдвойне рады, если бы вы здесь детализировали некоторые аспекты
Про бренд согласен, однаку самый большой минус в том что первые слова в тайтле имеют самый большой вес. Вставляя бренд в начале, вы вредите оптимизации (
про самый большой вес первых слов я не согласен, но, возможно, что-то поменялось, надо проверить..
вопрос такой- могут ли поисковики применять санкции к сайтам, содержащим на их взгляд
не корректный тайтл?
У меня была ситуация когда исчезла из индекса в гугле главная страница.
нет, за тайтл навряд-ли будут какие-то санкции.. я, когда делал первые сайты, вообще не придерживался основной структуры html: HTML = HEAD + BODY, соответственно тайтл отсутствовал, это не может быть причиной санкций, просто документ будет не столь релевантным нужному запросу.
Просто ты(если не против), сказал, что ссылки нормальные "начинают работать" не сразу, а через некоторое время... А теперь, с учетом того, что я только что написал, перечитай мой предыдущий пост...
Да, Серега, спасибо! Буду ещё проверять, безусловно, с разными деталями..
прекрасно... А не пробовали поставить с сайта, у которого практически нет веса, акромя статического, на сайт с большим ссылочным весом? Ну и наоборот...
Тут же много чего сделать можно... Смотришь, и ссылка сразу же работать начнет при определенных обстоятельствах.
пока что из всех высказавшихся и считающих, что по редиректу передается ссылочное, никто пример ссылкой на выдачу не привел... 🚬
сколько раз проводили эксперимент?
наблюдал часто при ведении блога, серъезный эксперимент по этому поводу провел один раз
Сколько раз перепроверяли одинаковые факторы под разными соусами?
эх... вам бы в науку ☝
перефразируйте свой вопрос, пожалуйста
Не могли бы вы подробнее рассказать, как там проводился эксперимент? Ссылка стояла с одной страницы, с разных страниц? С одного ЖЖшника или с разных? Проиндексировались все три ссылки одновременно, в один апдейт или с перерывом в 1 апдейт?
Если вы про яшу спрашиваете, то проиндексировались ссылки, как и упоминалось выше, за 1 апдейт (в гугл за пол часа). Если ссылки стоят с одной страницы или с разных это как-то повлияет на выводы о неработающей передаче ссылочного по редиректу? :)
Показатели донора и акцептора? Кто бы выше, кто ниже?😂
если вы имеете ввиду тот запрос, по которому проверялся результат, то акцептор по редиректной ссылке отсутствует, а если рассматривать прямую ссылку, тогда выше оказался донор
mustofik, спасибо, критика принимается :) будем работать дальше.