crys: Извините, а как вы проверяете на копипаст? Запрос в кавычках выдаст один и тот же результат как для генеренного, но уникального текста, так и для честного копипаста или хорошего рирайта.
Имеется в виду проверка на оригинальность или - как здесь принято говорить - уникальность текста, чтобы не было дублей в индексе поисковиков. Хорошо с этим справляется программа DCFinder, это правда касается только индекса Яндекса. На уникальность в гугле лучше проверять копискейпом.
cover: Лучше сообщите как с индексацией будет,а про размещение супербыстрое...,мне кажется не очень важно!
У Креатива размещался,в беках тока 2-3 сайта нахожу, может еще есть,но больше не попабалось...
P/S
Размещался на 40-ка вроде площдок, эффект равен 0, чисто по Яшке
dkameleon: Всё логично :) Патриотами не рождаются, патриотов надо воспитать :)
Стране необходимы патриоты! ☝
Походу у ребят на верху какие-то долгосрочные планы во внешней политике :)
Остается надеяться что это будет обычный распил бабла под видом потреотического воспитания молодежи.
С плагинами в WP надо быть поосторожнее - если сильно ими обвешаться то сайт с нормальной посещаемостью не сможет корректно работать с БД. Я бы советовал перед установкой любого плагина консультироваться с программистами.
Попросил ТС сделать рерайт одной моей уникальной статьи. Рерайт был сделан. Проверял по DSFinder - дублей в индексе Яши нет.
Единственное замечание - ТС склонен использовать очень длинные конструкции из сложно-сочиненных и сложно-подчиненных предложений. Такое читается тяжело людьми с "интеллектом ниже среднего". Поэтому советую упрощать подобные конструкции, вы же пишите для интернет-аудитории, а не докторскую диссертацию.;)
One_and_only: Спасибо! а всё таки создание лишких страниц с текстом сейчас оправдано? просто не хочется это делать... или может можно просто сделать еле заметные ссылки на эти страницы?
Что значит "еле-заметные ссылки"? Так и до клоакинга недалеко...
Извините, а как вы проверяете на копипаст? Запрос в кавычках выдаст один и тот же результат как для генеренного, но уникального текста, так и для честного копипаста или хорошего рирайта.
Имеется в виду проверка на оригинальность или - как здесь принято говорить - уникальность текста, чтобы не было дублей в индексе поисковиков. Хорошо с этим справляется программа DCFinder, это правда касается только индекса Яндекса. На уникальность в гугле лучше проверять копискейпом.
Можно в личку урлы этих двух площадок:
pr5 тиц 450 dmoz 10$ тематика ремонт квартир и близкие (3 ссылки в статье)
pr3 тиц 130 5$ тематика строительство (3 ссылки в статье)
Лучше сообщите как с индексацией будет,а про размещение супербыстрое...,мне кажется не очень важно!
У Креатива размещался,в беках тока 2-3 сайта нахожу, может еще есть,но больше не попабалось...
P/S
Размещался на 40-ка вроде площдок, эффект равен 0, чисто по Яшке
А сколько времени прошло с момента размещения?
Заметьте, НЕ ваше воспитание, НЕ вашей молодежи, выдыхайте ;)
Все уже распилили без вас.
Нас это касается чуть ли не в первую очередь, потому как ваши нынешние кормчие слишком восприимчивы ко всяким Дугиным и проч.
Всё логично :) Патриотами не рождаются, патриотов надо воспитать :)
Стране необходимы патриоты! ☝
Походу у ребят на верху какие-то долгосрочные планы во внешней политике :)
Остается надеяться что это будет обычный распил бабла под видом потреотического воспитания молодежи.
С плагинами в WP надо быть поосторожнее - если сильно ими обвешаться то сайт с нормальной посещаемостью не сможет корректно работать с БД. Я бы советовал перед установкой любого плагина консультироваться с программистами.
А что вас не устраивает? Что вместо прикольных мультов на той частоте будут освещать как именно "Россия поднимается с колен"? Ну дык все к тому шло.
Скан? В гугле проверяли отрывками предложений? DCF под индекс гугла плохо работает.
Попросил ТС сделать рерайт одной моей уникальной статьи. Рерайт был сделан. Проверял по DSFinder - дублей в индексе Яши нет.
Единственное замечание - ТС склонен использовать очень длинные конструкции из сложно-сочиненных и сложно-подчиненных предложений. Такое читается тяжело людьми с "интеллектом ниже среднего". Поэтому советую упрощать подобные конструкции, вы же пишите для интернет-аудитории, а не докторскую диссертацию.;)
Спасибо! а всё таки создание лишких страниц с текстом сейчас оправдано? просто не хочется это делать... или может можно просто сделать еле заметные ссылки на эти страницы?
Что значит "еле-заметные ссылки"? Так и до клоакинга недалеко...