Killer

Killer
Рейтинг
130
Регистрация
12.11.2004
MMikan:
В офисе организована wifi сеть, роутер стоит в моем кабинете. Через него по wifi подключены все сотрудники и получают доступ в интернет. Встала острая необходимость ограничить доступ к некоторым сайтам, либо же его запаролить. Радикальное решение - добавить на роутере ip в черный список нужных под запрет сайтов, но некоторым сотрудникам требуются заходить на них, а некоторым категорически запрещается. (Например смо смециалисту вконтакт точно надо заходить, а секретарю не нужно, ну и тп.) Роутер zyxel ZyXEL NBG334W

Скажите, как можно организовать то, что мне требуется? Какой-то софт или можно обойтись стандартными редствами?
PS возможно, вопрос для кого-то элементарный, но никогда с этим не сталкивался.

Бессмысленно. Сначала идут административные меры, и только потом технические. Без наказаний все просто будут ходить через прокси и всё. Все попытки победить вконтактег и прочее чисто техническими мерами проваливались.

alexseo:
То что вы сравниваете и рядом не лежало. 32 бита и 64, RISC и CISC нельзя так сравнивать :). Посмотрите например тут производительность FP32 и FP64, GFLOPS у одной и той же карты, поймете разницу.
В PlayStation 3 применяется видеокарта на основе чипа G70 - аналог GeForce 7800. Вот сравнение с GeForce GTX 580:
http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+7800+GTX
247 и 4964 попугаев.

Ну я же сразу сказал что сравнение не совсем корректное. Но основная мысль о том что называть внутренности ps 3 сильно устаревшими и нельзя.

alexseo:
Ну для начала, Sony PS выпущена почти 20 лет назад :). А Sony PS 3 - 8 лет, для IT-индустрии это огромный строк. C тех пор сменилось например 8 поколений видиокарт, GeForce 7 сегодня совсем не круто, их уже давно не выпускают для PC. Аналогичный топовый процессор 2006 года имел тактовую частоту 6 Ггц, так что 3,2 уже не торт (это RISC-архитектура, там немного другие частоты). А уж винт на 20 Гб - ну совсем мало по "современным меркам".

Для справки, сравнение не совсем корректное, но другое придумать сложно:

Теоретические мощности процессоров PlayStation 3: центрального процессора — 218 GFLOPS, графического процессора — 1,8 TFLOPS.[10]

Intel Core i5-2500K 3.3-3.7 ГГц (2011) — 105,6-118 Гфлопс[22]

По видеокарте примерный аналог получается:

GeForce GTX 580 (2010) 1581,1 Гфлопс

Так что совсем старьем содержимое ps3 назвать сложно :)

Andron_buton:
Да ладно специалист, мануал в руки и вперед, настраивал в свое время оборудование 5-ти разных вендоров без всяких курсов. Хотя базовые понятия типа что такое VLAN, все же понадобятся.

Те кто знают что такое VLAN, не задают вопросы как в стартпосте.

Andron_buton:
Вот дома у меня тоже 2 прова, тоже задумался над такой штуковиной + вай-фай. Цены какие-то не детские на такую фигню да и к тому вай-фая нет. Примерно за те же деньги можно купить промышленный L3 коммутатор на 24 порта, где каждый порт может WAN. Куда катится SoHo?

Для их настройки ещё и специалист нужен, что выльется в неплохую сумму. Тут всё-таки настройки попроще :)

Теоретически любой из шести маршрутизаторов может. Практически лучше брать на недельку с возможность манибека и тестировать у кого глюков меньше :)

abasive:
Не подскажете диски 2x1tb Sata 2 в Raid 1 без тормозов сколько мбит может отдать?

а сколько один диск сможет отдать? Сферический рейд 1 в вакууме способен отдавать от 1x до 2x где x производительность самого медленного диска. Реальная производительность зависит от контролера, дисков, задач...

Mad_Man:
Какой наивный :D

Наверно и плееров там тоже нет нормальных. И программ вообще как таковых :D

Смиритесь. Опенофис отстой. Игр на линухе нету. (пляски с вайном для маньяков). И да. Я вам это пишу из под

pavel@tech02:~$ uname -a
Linux tech02 3.2.0-37-generic #58-Ubuntu SMP Thu Jan 24 15:28:10 UTC 2013 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

А вообще знакомство с линухом я начал 3-ей красной шапки лет 8 назад.

---------- Добавлено 06.02.2013 в 18:24 ----------

DenisVS:
Killer, по ссылке в тему о фильме ходили?
Похоже, на разных языках с вами общаемся.
Суть не в том, что мне жалко/сложно/не нужно. Я уж как-нибудь переживу, поставлю Болгенос с Болгенофисом и успокоюсь. Суть моей политбеседы в другом — одна часть мира производит дерьмо, другая смачно потребляет.
Чем питаться — личное дело каждого. Только давайте не будем тут ля-ля про прогресс и улучшения, назовём вещи своими именами. Завернули в супермаркете синтетическую какашку, написали "конфета". Стоит столько же, естся легче-больше, выкакивается стремительней и жиже. При переедании, вдобавок к аллергии, появляются более серьёзные болячки. Делается на ещё более умном оборудовании, в обслуживании которого задействовано ещё больше мощностей.

А непонятно это лицемерие того вида, что Win6.x стала лучше, чем NT5.x.
Добавили с гулькин хрен, навалили гигабайтов неясностей и сказали: "Платите!"
Не было бы этого вранья на почве самообмана, и не зашёл бы сюда, каждый ставит то, что ему нравится.
---upd
Перечитал, опять не всем понятно будет.
Меня не устраивает то, что моим менее компетентным родственникам, друзьям, знакомым, доброжелателям и просто всем добрым людям вешают на ушу лапшу, манипулируют их сознанием и заставляют покупать, по-сути, ненужную им хрень, губя при этом природу, тратя ресурсы, увеличивая свалки.
Спросите, а чего это меня так волнует судьба всего этого? Да вот так, призвание у меня такое, не всем же говно производить и потреблять. Кто-то должен к разуму воззвать.

С вашим подходом идеальная система это многозодачный dos, с некоторыми улучшениями. Ну максимум 3,11.

DenisVS:
Killer, да всё вы делаете так. Только у меня с похожими задачами справляются более ранние ОС на более древнем железе. Разве что в игры уже лет 15 не играл, но бывшая, помнится, года 3 назад, играла на гигабайте оперативы в Doom3, я тогда ещё хостингом на десктопе баловался, в фоне десяток сайтов с 500 униками, из них форум с постоянно висящими 20-ю юзерами не тормозили, ну и я лежал на диване с нетбуком и тянул кино. Вопрос: нахрена козе баян? Что принципиально нового привнесли новые системы?
Ах, да, поэффективнее с ядрами обращаются. Но ещё бы, а то бы вообще был бы мороз-коматоз, с таким-то объёмом говнокода.
Всё же прошу не разбавлять выделенную мной мысль. Любому прогеру ясно, что реально было допилить XP и прикрутить всё что нужно, и было бы даже лучше, но ведь MS нужны новые вливания, и производителям железяк нужны, вот и гонят гонку. Конечно же, всё замешано на согласии юзеров, которых и имеют, чему обе стороны и рады.

Золотые мои, что вы спорите? Ответьте мне на простой вопрос.
В хозяйстве есть старый системник 2006 года выпуска. Встанет XP. Для 7-8 желательно увеличить память, более быстрый и ёмкий хард, многоядерный процессор. Хочу поставить его на работу. Соответственно, легально. Но так как хочу, не получается, потому что XP не продают. Апгрейд утопичен, т.к. DDR1, Soc939, нету питания SATA на БП, вместо DVD CD и прочая по мелочи.
Только не надо мне про 6 тысяч. Куда деть лишние 6 тысяч, я и так разберусь. Куплю ссылок в Сапе, говносайт, статей, или, прости Господи, лицензию Битрикс. На крайняк можно пожрать в ресторане.
У меня рабочий компьютер. Купленный когда-то за ощутимые деньги. И даже отремонтированный моими руками (заменил ёмкости на Джамиконы на мат. плате). Работает как часы. Какая такая природно-стихийная дурь устроила, что он вдруг стал хламом?

А еще реально было допилить me, 98, 3,1 или dos. Добавить в dos поддержку многоядерных процев и многозадачность и будет ок операционка. Кому-нибудь наверняка бы хватило.

И вообще хотите xp никто не запрещает. Купите 7-ку и сделайте downgrade до xp, это не сложно. Не хотите, жалко денег? Сидите на бесплатной убунте (freebsd, dos, bolgenos...) без игр и нормального офиса.

DenisVS:
_t2, во-первых, поковыряв Висту и уравняв количество процессов с семёркой я получил едва ли не лучшие характеристики.
Обёртки-интерфейсы вообще не считаю преимуществом, т.к. для работы удобнее переключить в классику и настроить свои лончеры/шеллы.
Ещё раз повторяю: Виста не уступает Семёрке. Есть какая-то разница в работе с кэшем, большинство присутствующих не заметит.
А во-вторых, у меня до сих пор вопрос: за каким мне нужно было менять XP/2003 на поколение NT6.x? Какие конкретно плюсы от инсталлятора, размещающегося на DVD и системного раздела, заполненного на полтора десятка гигабайт по сравнению с тем же CD на 500 с копейками мб у Windows Server 2003 SP2 Enterprise Edition (SP1 так вообще 3 в 1 выпускались на CD) и полутра гигабайтами вместе с офисным софтом на харде?
Вот смотрите: имею подшефными с десяток машинок несвежего конфига, с XP/2003. Всё, что мне нужно, на них работает.
Про большую память и т п, упреждая — Сервер 2003 ЕЕ 32 бит великолепно работает с PAE до 32 Гб.
А теперь, если вы в теме, то при желании сможете мне привести реальные преимущества ветки 6.x над 5.x. Они есть, и я не спорю.
Только если оставить их в сухом остатке, остальные из тех, кто не в теме, очень удивятся, что "за такую ерунду" пришлось доплачивать как за революционный продукт, а уж подо что пошли полтора десятка гигабайт на харде, не объяснит никто.
То, что многие здравомыслящие люди, вздохнув, "схавали", не отменяет факта того, что нас кормят этим гамном только по той причине, что пипл хавает.

Для дома в 7-ке: Лучшая работа с многоядерными системами. Наличие дров на 64 битную систему (для xp 64 их маловато, непопулярная, увы, штука). 11-й directx для игрушек. Встроенный dlna сервер (не идеальный но почти всё работает). Более бережное отношение к ssd. Нет, если у вас первый пень то вам всё это не нужно. А мне всё это как-то пригодилось.

Ну и куча плюшек для корпоративного сектора.

Этого хватит?

И да сколько стоит 2003 server EE? и сколько win 7 home premium? При этом над первой надо шаманить, вторая работает искаропки :).

Яркий пример, уже приводил. Пришёл к товарищу, у него древний ноутбук, купленный лет 8 назад, с Win2003 на борту. Просит подшаманить что-то. Сделал, нормально всё. Работать комфортно. И тут же просит посмотреть новый ноут жены. Большой красивый новый белый гроб с 6Гб оперативы, процессором с хрен пойми каким количеством ядер. Безбожно тормозит, работать невозможно.

Если у жены вашего товарища руки растут оттуда же откуда и ноги то при чем тут операционка? Ей freebsd поставь - тормозить будет. У меня комп куплен в начале 2009 года. За это время я поменял там только оперативу (было 3 стало 12гб). Спокойно пересел с xp на 7-ку. Попробовал 8-ку, прикольно, чуть быстрее, но непривычно, вернулся на 7-ку.

Как ни странно мне моего компа хватает чтобы нормально шли все интересные мне игры (от недавно поставленного из ностальгии hospital до третьей дьяблы), качались торренты, висела лиса с открытой кучей вкладок и в другой комнате с моего компа смотрели видео по dlna. А еще можно для завершения сеанса черной магии и у меня на компе запустить кино в фоне. И ничего из запущенного тормозить не будет. ЧЯДНТ?

Всего: 985