тоже запишусь за развернутый отзыв
да, используем
ага 100%, liveinternet все корректно определяет
Посмотрел... Да, возможно, профессионально, но совершенно нечитабельно, да и забросили вы уже это дело. Каких-то сверхрезультатов по посещаемости тоже нет, хотя они и неплохи, конечно.
Да ничего магадан не показал, вы видели наш ресурс, о профессиональности текстов можно спорить, но об уникальности статей, на которые я давал ссылки бессмысленно. Это не рерайт ни разу и что? видно что яндекс ценит уникальность контента? Уточню, что разговор идет не о переходах, которые идут с ПС, а о позициях в серпе.
Я думаю вы и сами встречали ни раз в сети более-менее успешные проекты, живущие рерайтом. Не могу сказать что мне нравится такое положение вещей, но на самом деле тупика как такового нет. Естественно, если рассматривать это не со стороны вклада в мировую кладовку знаний и т.п.
богоносец, говорить можно много и красиво, но чтобы ваша речь не была голословной, дайте ссылку на то, что сами делаете, здесь или в личку, не суть. Покажите, что ваши суждения основаны не только на теоретических умозаключениях, но и на практике.
Не вижу смысла здесь обсуждать качество статей, это явный оффтоп, я создал эту тему для того, чтобы говорить о покупке ссылок. Над качеством статей работа тоже проведена. Вы считаете ее недостаточной, ну что же... Это ваше мнение, не более того. Я понимаю, вы из тех, кто считает, качественный контент решением всех проблем. Мне нравится такое видение дела продвижения ресурса, честно. Но уж слишком оно, увы, идеалистично. На практике, качественный контент может вытянуть ресурс, однозначно. Но одним это не дано в принципе, потому что писать много и при этом профессионально и интересно очень сложно. Другие просто не понимают, зачем идти в гору, когда ее можно обойти. Я стараюсь, в меру сил уделять внимание и контенту и обычным методам продвижения. Статьям нашим до идеала далеко, не буду спорить, но в рерайте вы зазря обвиняете, рерайт есть, но его очень мало, основная часть материалов уникальная, если бы вы более внимательно изучили статьи, заметили бы это.
На сим предлагаю закончить здесь оффтоп, если будет желание, готов поговорить в личке.
reddiamond и богоносцу написал в личку, на счет мотива отвечу здесь:
нет, мотив не только в этом, региональной аудитории, ее не очень много, директом например, практически при любых бюджетах ее сложно собрать, у людей вырабатывается рефлекс не обращать внимание на рекламу
Только сейчас заметил, что в заголовке речь о ВЧ идет, а возможностей редактирования никаких не нашел 😕 Извиняюсь, речь только о НЧ и СЧ.
Домену конкурента 2 года, нашему год, вроде тоже не настолько велика разница. Ссылки анализировал, сейчас еще раз просмотрел их более внимательно. В основном с внутряков, ссылок довольно много, но что интересно без анкора вообще. Посоветуете тоже самое делать?
Портал разве обязательно является новостным сайтом? Нет, новости, конечно, есть, но основной упор делается на статьи и каталог. Более того, портал региональный и в первую очередь интересует именно региональная аудитория, поэтому и запросы НЧ и СЧ. Статьи двигаются в топ, они где-то рядом на 6-10 местах, но всегда выше в районе 1-3 места, как я и написал, конкуренты с более прокаченным доменом, я бы сказал гораздо более прокаченным ТИЦ 900, против нашего ТИЦ 20 :). Только у нас большие статьи по теме, а у них всего лишь поверхностное упоминание. Обидно😕. Контекст юзаем. Просто хорошая видимость в поисковиках, это тоже нередко конкурентное преимущество для рекламодателя.
Тематика строительство. ВЧ в принципе, не особо интересуют, куда интереснее продвинуть сайт по огромному количеству НЧ и СЧ. Конкуренция на мой непрофессиональный взгляд небольшая, но есть. Материалы есть и уникальные и не очень. Конкуренты вылазят вперед без особой внутренней оптимизации по НЧ и СЧ, в том числе и по тем материалам, которые на 100% уникальны. Это и удручает. На счет слабой внутренней тоже, пожалуй не соглашусь, т.к. на это тоже немало времени затрачиваем. Скорее дело все-таки в ссылках.
Да, не хватает, несмотря на то, что на сайте большие оптимизированные под НЧ и ВЧ статьи, везде(и в магадане и в находке) вылазят выше конкуренты без особой внутренней оптимизации, но с прокаченным доменом. А какие ссылки лучше покупать, морды или внутряки?
а обработка в фотошопе точно делает фотографию моей? почему-то сомневаюсь...
Вот и я так думаю, поэтому и интересуюсь этим вопросом. Чтобы в недалеком будущем не пришлось перебирать архив статей и искать не наши фотографии.
Я тоже считаю, что ссылка не освобождает от ответственности, хотя... со статьями все так делают и ничего, нормально.
Да нет, не надо, я ведь изначально спрашивал про фотохостинги, просто их очень много сейчас, где-то лицензии в которых без бутылки не разберешься, где-то пишут что нужно их разрешение и т.д. Вот я и спрашивал где лицензия позволяет коммерческое использование, где легко получить разрешение на использование.
2_R добавил 23.05.2008 в 14:19
Те, кто хорошо знает английский и flickr, разъясните, пожалуйста, что каждый из этих типов лицензий означает? О каком кредите идет речь в первом типе лицензии?
да видимо придется, хоть и хочется жить цивилизованно, а я еще слышал, что Россия на первом месте по темпам борьбы с пиратством, не заметно, пока... :)
