QuaGGa

QuaGGa
Рейтинг
137
Регистрация
12.11.2004

Поздравляю!

Желаю побольше бабла!

брал тестовую партию 3к, остался доволен...

ctr на моем проекте составил чуть больше 10%, что очень даже не плохо

searchi:
Да, Ваш способ видел кстати. Спасибо за публикацию его тут. Хотя немного сложновато для новичков, мне кажется (кстати это видно даже по скриншоту по Вашей ссылке - столько разных $переменных). Но вполне достойно.



Инетересно конечно было бы на примеры взглянуть. Способ так же довольно интересен. Вполне не плох.

ничего необычного...просто получается сайт на вордпрессе, а как он уже будет выглядить зависит от исходного шаблона

работа скрипта тоже довольно проста, 15 минут работы над проставлением меток по тексту, чтобы объяснить скрипту где и как кромсать текст на страницы и усе ;-)

да по-разному можно

я в свое время заказывал плагин для wp, который из книги, например, делает сайт ;-)

т.е есть книга в тхт, а становится сайтик, где заголовки статей становятся навигацией и тд ;-)

Один из вариантов кнопки бабло:

Книга pdf => книга txt => книга wp (т.е готовый саттелит, гавносайт или чего там еще нужно)

Трудозатраты минимальны

Ну и что, что временное

90 баксов в год это ничто ;-)

купил и забыл на целый год, я думаю если она правда нужна, то срок пользования не особо важен.

Что касается баз Димка, то там есть надпись "Внимание! Вы можете заказать выборку по любому запросу (или группе запросов) из нашей базы. Пишите ;)"

вы можете заказать, то чего вам не хватает

Каширин:
А вот портал с шедеврами рекламы - это мысль. Я у себя на блоге пытался собирать шедевры, они разбросаны в сети, в одном месте их нет.

А под просмотр шедевров можно и кал всякий выложить :))))

http://www.adme.ru/

уже есть ;-)

Mike239:
В моем представлении партнерки, которые скупают дешевый массовый трафик, обычно платят партнерам в пересчете на клики, НАМНОГО меньше, чем стоит привлечение аналогичного трафика с того же Директа. Иначе смысл теряется в создании подобных партнерок.

Если же речь о создании партнерок узконаправленных, там где трафика в принципе немного и важно собрать его со всех источников - и контекст и тематические сайты и т.п., то вполне оправданной может быть высокая оплата партнерам за качественный трафик.

оплата партнерам не всегда может быть меньше, т.к офисный работник и удаленный - это 2 разные вещи.

Предположим, что цена одного клиента 1 доллар. И если партнер может тратить по 0,90 на привод одного клиента, то у офисного работника просто нет этих денег, вычтите его з/п, налоги, рабочее место, оборудование на чем он работает и тд. У партнеров почти всегда больше возможностей.

а вот про массовый траффик вы правы, партнерки скупают его за копейки, т.к сам партнер просто не в состоянии его сконвертить, он не может сделать нормальный лендинг, не может сделать какие-то фильтры по странам, языку...да банально у него нет конечного продукта ;-)

и про качественный траффик вы правы, большая часть качественного траффика уже сконцентрирована на ресурсах и перетянуть его на себя очень трудно, тут опять плюс от партнерской программы

в итоге все сводится к жадности партнера и самой партнерки, каждый сам решает какую он часть денег может отдать, что бы получить прибыль.

Посмотрите на умакс, к примеру, они отдают по 70-80% с клика и имеют миллионы со своих 20%. И посмотрите на российские партнерки, юридические например, которые платят по 20-70 рублей за заполенную анкету и по 100-200, если человек пришел в офис(я думаю не стоит говорить сколько стоит юр. консультация в Москве) и сидят со своими 50 адвертами думая, что натянули рунет ;-)

поэтому говорить кто круче, у кого клики дороже или дешевле, немного неправильно.Нужно смотреть на конечную прибыль.

спасибо, так я и думал

оставалась надежда на поддомены, т.к немного не логично получается

если у меня блог на блогспоте или ЖЖ и я хочу немного себе траффика, то облом получается

много всего написано и половина непонятна ;-)

вопрос был немного по другой области,

но все же попробуем разобраться

Rakhaev:
Всё просто: партнёрская программа ориентирована на раздел прибыли за привлечение клиентов. Партнёр по определению не может зарабатывать больше, а следовательно и тратить больше на привлечение клиента, чем проект, чьим партнёром он является. Если критическая цена привлечения у партнёра выше, чем у основного проекта, следует рассмотреть три варианта:
1. Основатели проекта не понимают сути своего бизнеса, сроков жизни клиента и прочих факторов продаж. Основатели инвестируют в привлечение клиентов ровно столько, сколько отобъётся в краткосрочной перспективе. Основатели в этом случае проиграют более дальновидным конкурентам с длинными деньгами. Выход: убиться ап стену

для начала я не называл условия партнерской программы, поэтому сколько партнер может тратить тут можно только гадать.

во-вторых, почему партнер не может тратить больше, чем сам проект? Вполне может, проект тратит на привлечение клиента 0,05 бакса, а партнер 0,10 бакса, при условии, что прибыли партнер получает 0,5 бакса. Конечно тут можно сказать, что почему бы самому проекту не потратить 0,10 бакса и забыть про партнера. Но тут есть много других факторов, как количество и качество траффика уже концентрирующегося у "партнеров на руках", времени и многого другого. Стоимость партнерских отчислений уже заложена в бюджет, поэтому вариант когда проект круче партнера далеко не самый лучший.

Вариантом, что вы изложили страдает большинство ресурсов в рунете, так как раскрутка проектов основанных на партнерских программах кажется им слишком расточительной и неправильной.

Rakhaev:

2. У проекта очень слабая маркетинговая команда, либо проект работает с убогим агентством. Отдача от медийки в разы ниже, чем с рекламных материалов партнёра (возможно только в том случае, если Вы не предоставляете медийные блоки и не требуете согласования, что само по себе бредово). Отдача от контекста (CTR по одним и тем же запросам) у партнёров в разы выше, следовательно ниже ставка. Выход: уволить маркетологов, расстаться с агентствами, которые не способны ни понять суть Вашего бизнеса, ни сделать качественную рекламу

С чего вы взяли, что у партнеров всегда должен быть ниже ctr, чем у проекта?

Размер ставки тут не имеет значение, я повторюсь, что партнер может поставить хоть цену клика 0,49 бакса при заработке в 0,50 баксов с этого клика...это его дело, а вот проект не может себе позволить это, вернее конечно может, но тогда теряется суть работы партнерской программы ;-)

Rakhaev:

3. Партнёр верит в сказки и думает, что Вы идиоты и не видите простых вещей. Выход: такому партнёру разумно объяснить, что он априори не может зарабатывать больше, чем основной проект, т.к. не имеет выхода к управлению товарными и финансовыми потоками. Не стоит говорить партнёру, что он идиот, т.к. он может посчитать, что его банально обманывают...

никто ничего не собирается говорить, есть диапазон цен за приведенного пользователя и все, и тут каждый сам решает работать или нет.

Вы немного забываете, что партнер может вообще иметь 0 со своего траффика, т.к ему его просто некуда деть.

Rakhaev:

P.S. Вкладываться в контекстную рекламу станет только партнёр уверенный в схеме работы и "съевший собаку" в бизнесе основного проекта... таких не так много...
P.P.S. Самые продвинутые партнёрки не используют домены третьего уровня ;) Научитесь скрывать партнёрский код.

Но они все-таки есть, сам участвовал не раз в таких программах ;-)

но там всегда были разные домены, поэтому партнерские линки никак не пересекались с проектом.

Теперь попробую повторить свой изначальный вопрос ;-)

как контекстные системы отнесутся к наличию одинаковых доменов в блоках?

Возможно ли вообще такое?

Всего: 342