Так что получается, что если сделан нормальный сайт, а не специальный "уродец" для размещения статей, то и деньги за размещение брать не надо?? Помоему все логично, вам нужна площадка под ваши статьи? пожалуйста...это стоит 15 уе. Не нравиться? Лесом ;-)
А бесплатно размещаются статьи БЕЗ ссылок с ключевиками.
Ну а про удаление статей через 2 месяца, топикстартеру тоже невыгодно, не с материальной, не с этической точки зрения
Да Биплан, вообще, негодяи последние ;-)
ЗЫ Если честно лично сам наблюдал рождение этого сайта, когда работал в Биплане, даже лично знаю дизайнера который его рисовал ;-)
А сперли его давно уже, во всяком случае в Биплане точно должны знать
я имел виду не рассматриваем в нашей ситуации, тк идет толк об уменьшении денежных затрат на продвижение, при увеличении эффективности
а так, если честно, вот лично я ленивый, да и дел других хватает
и пока клиент будет мне говорить, что 2 месяца на продвижение это нереально долго и он хочет быть уже завтра и в 10-ке и будет готов за это платить
я буду тупо ходить на сейп и в другие места, гордо помахивая пачкой банкнот и покупать нужные мне ссылки
естественно стимулировать, иначе бы не было смысла во всей этой идее,
каждый дурак сможет написать статью и что либо с ключевиками, но не каждый догадается как сделать, чтобы эта статья разошлась по сайтам, конечно не рассматриваем финансовый способ размещения
а тут и добиваться не надо ;-)
по идее автора, если конечно я правильно понял, чужие сайты сами разместят информацию со ссылками, которые вам интересны ;-)
могу даже предположить, что эти ссылки ссылки будут замаскированы в новость, релиз, статью, мануал
небольшой кусочек нашего офиса ;-)
http://blog.gammagroup.ru/?p=22
Андрюха!!
Поздравляю от всей души.
оно??
http://www.seoegghead.com/tools/what-is-hosted-on-that-ip.php?action=get_location_action&info%5Bip_or_domain%5D=yandex.ru
Неконкурентные запросы бывают разные, да и ссылка ссылке рознь.
Ну если как вы говорите не имеют, то тогда допустим 10 ;-)
вообще воопрос немного некорректен ☝
http://www.cnn.com/2004/SPORT/01/16/olympic.bids/
вы на урл посмотрите ;-)
это голосование еще в 2004 году было ;-)
