Чувствуется добьются они с этими нововведениями того мусора в выдаче, который был лет пять-семь назад. Уберут эффект от ссылочного алгоритма. Будут выдачу править ученики яндексовской школы.
Scoobstr: подшипники покупка -> "покупка подшипников" ноутбук купить интернет -> "купить ноутбук через интернет" ноутбук купить санкт петербург -> "купить ноутбук в с-п" продам агнкс цена стоимость -> "продажа ангкса по цене (стоимости) от.."
2 и 4 это уже другие фразы и "словоподборник" их будет определять как новые запросы.
А вот тебе и глас народа:
psi911: Я, как пользователь, признаюсь: если мне не нужно точное совпадение фразы, запросы ввожу в ПС именно в таком неудобочитаемом виде, а не литературным языком. Поиск веду от общего к частному: сначала нахожу по общим фразам, затем, если необходимо, уточняю запрос. Либо, если подходящей информации не найдено, меняю ключевики на синонимы, опять-таки в словарной форме. Например, когда мне нужна была инфа о "современном состоянии психологической науки на Ближнем Востоке", я вводила не эту фразу, а запрос "Израиль психологическая ассоциация официальный сайт" (меняя затем "Израиль" на названия других необходимых мне стран). Логика проста: по первой фразе я нашла бы (вернее, не нашла) обзор, а мне нужны были первоисточники.
Поэтому, в следующий раз прежде чем снизить чью-либо репутацию будь объективнее.
Scoobstr: А то, что поисковые системы эти запросы для сведения в статистику могут их приводить из всех падежей в один - не судьба была подумать?) пользователи в большинство своём вводят всё-таки не "груз возить машина" :))
Да? Ну раз такой умный, тогда придумай, как мог написать человек нормальную и осмысленную фразу при любых падежах по последнему моему примеру (хотя бы)? 😂 А потом неполенившись зайди в статистику слов ПС и убедись в том, что падеж далеко не один.
Так что ребята, проблема галимых анкоров - дело общее: и оптимизаторов, и поисковых машин, и пользователей
SeoGiant добавил 18.04.2008 в 17:17
NRozina: Удаляю эти ссылки, особо ретивых отправляю в бан лист.
Но пока будут дерьмосайты для заработка на ссылках, будут существовать и дерьмоссылки для размещения на этих сайтах. Такие ссылки размещают в автомате, и сайты, которые их принимают – принимают их в автомате. Тот, кто за сайтом следит – просто отклонит такую ссылку. Тот, кто грамотно продвигает сайт – будет аккуратнее писать анкоры, а не генерить их в автомате.
Это скорее вопрос к хозяевам сайтов, которые ничего не смыслят в продвижении и заказывают его кому попало. Толку от таких ссылок то мало. А деньги на них тратятся немалые. И это грустно. Понятно же, что ссылочный бюджет можно было потратить грамотнее. 🙅
UDSeo: Использую не уникальные анкоры, разбавляю только словоформами. Склейке в большинстве случаев не подвергаются.
ПС: А если Вы собираетесь размещать статьи, там тоже будете делать уникальные анкоры? Как это будет смотреться?
Как же это вы так проверяете склеилась ссылка или нет? :)
Понимаю, что не совсем в тему... Но глядя на выдачу статистики слов поисковых систем можно наблюдать либо ошибку ПС (что вряд ли), либо (что скорее всего) такое ошибочное обращение пользователя к поисковой системе:
по данным на 18 апреля 2008
Слова Показов в месяц
подшипники покупка 130
ноутбук купить интернет 106
ноутбук купить санкт петербург 119
продам агнкс цена стоимость 6
и так далее...
А как известно, спрос порождает предложение. Как люди спрашивают, так некоторые анкор-лист и пишут. Важно понять, почему люди так спрашивают. А спрашивают потому что найти проще. Найти проще таким языком запросов, потому что алгоритм поиска не на столько совершенен.
Со всем выше в ответ написанным согласен. Но каким образом мог измениться алгоритм Яндекса? Что нового добавилось в алгоритм, из-за чего выдача заметно поменялась у многих? Хотелось бы узнать причину этих изменений в корне.
Cсылочный бюджет оплачивается отдельно. Счет по нему вы выставляете сами, но в разумных пределах.
SeoGiant, гениально! Вы уже сообщили об этом в Яндекс?
К сожалению, в обратной связи для вебмастеров нет такой темы, там только для жалоб.
Чувствуется добьются они с этими нововведениями того мусора в выдаче, который был лет пять-семь назад. Уберут эффект от ссылочного алгоритма. Будут выдачу править ученики яндексовской школы.
Здравствуйте
Можно получить более подробную инфу о том, как вы проводите аудит? Можно ли увидеть примеры Ваших работ?
подшипники покупка -> "покупка подшипников"
ноутбук купить интернет -> "купить ноутбук через интернет"
ноутбук купить санкт петербург -> "купить ноутбук в с-п"
продам агнкс цена стоимость -> "продажа ангкса по цене (стоимости) от.."
2 и 4 это уже другие фразы и "словоподборник" их будет определять как новые запросы.
А вот тебе и глас народа:
Я, как пользователь, признаюсь: если мне не нужно точное совпадение фразы, запросы ввожу в ПС именно в таком неудобочитаемом виде, а не литературным языком. Поиск веду от общего к частному: сначала нахожу по общим фразам, затем, если необходимо, уточняю запрос. Либо, если подходящей информации не найдено, меняю ключевики на синонимы, опять-таки в словарной форме. Например, когда мне нужна была инфа о "современном состоянии психологической науки на Ближнем Востоке", я вводила не эту фразу, а запрос "Израиль психологическая ассоциация официальный сайт" (меняя затем "Израиль" на названия других необходимых мне стран). Логика проста: по первой фразе я нашла бы (вернее, не нашла) обзор, а мне нужны были первоисточники.
Поэтому, в следующий раз прежде чем снизить чью-либо репутацию будь объективнее.
А то, что поисковые системы эти запросы для сведения в статистику могут их приводить из всех падежей в один - не судьба была подумать?) пользователи в большинство своём вводят всё-таки не "груз возить машина" :))
Да? Ну раз такой умный, тогда придумай, как мог написать человек нормальную и осмысленную фразу при любых падежах по последнему моему примеру (хотя бы)? 😂 А потом неполенившись зайди в статистику слов ПС и убедись в том, что падеж далеко не один.
Так что ребята, проблема галимых анкоров - дело общее: и оптимизаторов, и поисковых машин, и пользователей
SeoGiant добавил 18.04.2008 в 17:17
Удаляю эти ссылки, особо ретивых отправляю в бан лист.
Но пока будут дерьмосайты для заработка на ссылках, будут существовать и дерьмоссылки для размещения на этих сайтах. Такие ссылки размещают в автомате, и сайты, которые их принимают – принимают их в автомате. Тот, кто за сайтом следит – просто отклонит такую ссылку. Тот, кто грамотно продвигает сайт – будет аккуратнее писать анкоры, а не генерить их в автомате.
Это скорее вопрос к хозяевам сайтов, которые ничего не смыслят в продвижении и заказывают его кому попало. Толку от таких ссылок то мало. А деньги на них тратятся немалые. И это грустно. Понятно же, что ссылочный бюджет можно было потратить грамотнее. 🙅
Вот и за это я люблю женщин...
Использую не уникальные анкоры, разбавляю только словоформами. Склейке в большинстве случаев не подвергаются.
ПС: А если Вы собираетесь размещать статьи, там тоже будете делать уникальные анкоры? Как это будет смотреться?
Как же это вы так проверяете склеилась ссылка или нет? :)
Понимаю, что не совсем в тему... Но глядя на выдачу статистики слов поисковых систем можно наблюдать либо ошибку ПС (что вряд ли), либо (что скорее всего) такое ошибочное обращение пользователя к поисковой системе:
по данным на 18 апреля 2008
Слова Показов в месяц
подшипники покупка 130
ноутбук купить интернет 106
ноутбук купить санкт петербург 119
продам агнкс цена стоимость 6
и так далее...
А как известно, спрос порождает предложение. Как люди спрашивают, так некоторые анкор-лист и пишут. Важно понять, почему люди так спрашивают. А спрашивают потому что найти проще. Найти проще таким языком запросов, потому что алгоритм поиска не на столько совершенен.
медицинская тематика
если и ап, то очень слабый
Со всем выше в ответ написанным согласен. Но каким образом мог измениться алгоритм Яндекса? Что нового добавилось в алгоритм, из-за чего выдача заметно поменялась у многих? Хотелось бы узнать причину этих изменений в корне.