Займитесь promopornopage в серьёз. И будет вам счастье.
P.S. Адюльт и "Порнуха" это "чуть_другой_бизнес".
☝ - Точно! Я даже знаю, где им имеет смысл прикупить рекламы на пару месяцев 😂
Ok. Ok! Только это уже сделал "Яндекс" и более интеллегентно, через Яндекс.Директ.
Если же сравнить посещаемость "Яндекса" и "Тден" я полагаю она будет сильно не в пользу последнего. Из посещаемости вытекает объем трафика и т.д. и т.п. ("по учебнику).
Что бы продавать места в выдаче, надо быть хотя бы "Апортом" т.е. обладать хоть какой либо значимой "известностью + трафик". "Тден" - же не имеет ни первого ни второго. Зато имеет желание уже продавать.
Заявить о намерении продать, конечно можно. Был бы покупатель...
Доброе утро.
Дело собственно вот в чем. Я ведь понимаю задачу которую вы себе поставили, и начали решать с таким хорошим запалом: umaxforum.com seochase.com и даже на master-x.com Верно?
Только моя задача, прямо противоположная вашей, а товарищ "постом выше", этого похоже не понял 🚬
Ни то и не другое. Правда жизни.
Доброй ночи.
Спасибо за таблицу! Отличный рейтинг получился :)
Рейтинг реально показывает, что в Российском Интернет (наконец-таки) появились мультиуниверсальные проекты которые настолько_полезны_пользователю (Синоним: нужны пользователю), что "Де Факто" [а для кого-то и "пост-фактум"... ;) ... ] интересны Всем.
--
Я бы от всей души сказал "Спасибо за великолепную статистику!" тому, кто слогистировал этот интересный "ньюанс". Проблема однако в другом. В подаче статистики/материала.
Мне она (эта_"подача") не нравится. И вот почему.
ЦИТАТы
>1. я специально взял «доры» в кавычки. (немного провокационно, согласен)
Во первых, вы не взяли "доры" в кавычки. Заметьте. Вы назвали все сайты перечисленные в таблице - дорами т.к. ни один из сайтов в таблице не взят в кавычки.
Из этого логически следует, что "де факто" все сайты в таблице - "доры".
Во вторых, это "не немного провокационно". Это и есть _провокация_.
Почему так, объясню ниже. Пока же отметим: "провокация".
>2. я НЕ считаю сайты из этого списка дорвеями. Это же все ДСДЛ. Особенно icq.ifud.ru, или там industr.ru.
Проблема в том, что если вы "их не считаете "дорами", "то почему вы пишете о них как о "дорах"...
То-е, зачем вы об этом пишите? (так как пишите? :)
Провоцируем? Возможно... Но подумаем об этом ниже.
> 3. числа справа это не проиндексированные страницы, это количество запросов по которым
> сайт вылезает в топ20.
Т.е. рейтинг который мне показался интересным "дал трещину"? Ведь числа справа, это действительно не проиндексированные страницы. Это количество запросов, которые наиболее часто зАпрашивают пользователи.
Вы предлагаете поисковой машине дать ответ на СВЧ (Сверх Высоко Частотник) одним_правильным_ответом?
Гм... Вы не правы. ПМ совершенно правильно делает, что переопределяет запрос на ресурс, которые содержит коллоквиум тематических ссылок - *, позволяющих пользователю принять верное решение т.к. предоставляет ему выбор.
* - очень "дубовый пример": "Заработок - {зарабаток} в сети. ПМ должна выводить столистовый-листинг подростков "посвящённых в сеть"? Не вернее лИ отдать результаты такого широкого запроса ресурсу, где "пасутся" юноши/девушки подросткового периода (и не только они)? Ресурс "разрулит" их тематически: "Почтовые спонсоры, Линк-спонсоры, Контент-спонсоры" и.т.д.)
И вот:
> "сайт вылезает в топ20."
Ключевая фраза. Ваш, стало быть... Не вылезает? (иначе, к чему это - "вылезает")? Не переживайте. пять - десять лет работы, и вылезет. А пока что,.. Ставлю +1 к п.п. "Провокация" Подпункт "Мой сайт не вылез" ("кусаем локти")
>>Это сайты, которые гугль больше всех из рунета любит.
Позволил бы себе ответить с юмором: "Вот они, любимые штатами - Российские сайты". Да не могу. Вы же не дали статистику по "Яндексу"? А "Яша" ведущая ПМ по РФ и СНГ. Без статистики по её статистике (извините за каламбур) ваша статистика (читай - выводы) ничто.
Что вы хотите сказать? Гугль - есть - пузомерка? Гы.Я вам "бесплатно" скажу. Вы - не правы.
Строить "независимую" статистику в ракурсе "я увидел- нашел-рассказал" конечно, можно (и нужно) но, обосновывая "степ_бай_степ" каждый шаг. Вы же предьявляя эту "статистику", выносите её за пределы безпристрастного рассмотрения. Вместо изложения принципиально_опосредованного аналитического материала.
Поэтому, - IMHO - вы навязываете своё "видение". Причем, субъективное. Пытаясь _принизить_ перечисленные ресурсы, в вашем постинге нет даже намека на вопрос: "Чем берут лидеры?". Только "охаивание", что искренне "жаль". Т.к. мог быть материал полезный всем. А так,..: "Перечень козлов. Гляньте, кого я_вам_показал".
Не знаю. Покажите свой ресурс. Право, если он в этом списке, я вас зауважаю и верну всё вышесказанное.
30 ноября 2007-ого года.
=========================
Резюмируя. Вот мои претензии к вашей подаче :
- "Во вторых, это "не немного провокационно". - Это и есть провокация;
- "Провоцируем?" - Вы этим и занимаетесь, "тыкая" в ресурсы;
-"сайт вылезает в топ20." - Ставлю +1 к п.п. "Провокация" Подпункт "Мой сайт не вылез" ("кусаем локти");
В ожидании вашего ответа. Право, интересно.
P.S. "Палим всех" я бы переименовал на "Наконец-то я - узнал".
Добрый вечер.
Можно вопрос? А почему не: katalogtorgani.ru ? ;)
Тут, тоже все не просто. Дело в том, что именно контент играет решающую роль. Поэтому получается "палка о двух концах". Рассмотрим ;)
а) С одной стороны, у каталога есть преимущество в том, что его контент генерят вебмастера.
Но, есть и недостаток. Каталогов (или то, что мы называем "катами") очень много. Поэтому, его контент (отдельно взятого каталога) может быть не уникальным.
б) С другой стороны, если создать уникальный проект, то безусловно его контент будет уникальным. Что есть гуд.
Но, где взять уникальный контент? Если взять самые быстро обновляющиеся (в плане контента) ресурсы, а это новостные ресурсы. То потребуется "армия репортеров" (со своими издержками) что бы этот контент генерить.
Если варианты "а" и "б" не устраивают (хочется домик на берегу океана в этой жизни, а не в следующей) то есть вариант "в". А именно, создать что то совсем уникальное. Квадрат "Малевича" в сетевой интерпретации. "гробовые квадраты" (или пиксели) ну, или что то иное.
Что же получается в итоге? В итоге получается вот, что. Можно сделать и каталог. Можно сделать и ресурс (причем - уникальный). Но как ни крути, что в первом случае, что во втором, не приходится рассчитывать на БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ СРАЗУ, если только... Если только не вариант "В" :)
Ну, или по вариантам "А и Б". Но трудом и катанием...
P.S. Жаль, ничего другого не могу предложить "в рамках индустрии" конечно :)
Refer.ру - Refer.ру,.. А давай ка - реферну :)
К слову, рифма пришла. Извиняюсь :)
Скорее - да, чем - нет.
Если глянуть не только на показатели ТИЦ & PR но и на второстепенные (на которые я всегда смотрю) то, [если {если основные устраивают}] то = хороший каталог. Наверно, даже отличный ( если рассуждать отстраненно).
Новости обновляют (можно читать, что - редкость), и в Спае не на последнем месте.
В общем - да. Стоит.
Кстати, может кто про этот кат поподробнее расскажет? С удовольствием возьму на заметку (практика размещения, что не устраивает и т.д.)
P.S. Почему спрашиваю. Я в нем по совместительству модератором работаю (в категории "Транспорт").
Доброй ночи!
Можно уточнить?
а) Где посмотреть посещаемость;
б) Требования к формату баннера (уточнение по "высоте-ширине" в px.)
Спасибо!
P.S. Можно и в личку.
