Крупнейшие белые «доры» рунета. Палим всех:-))

а нех палить было чужие проекты 8)

типа, все так расстроились... ну-ну

G.Suvorov:
отвечаю всем сразу.
1. я специально взял «доры» в кавычки. (немного провокационно, согласен)
2. я НЕ считаю сайты из этого списка дорвеями. Это же все ДСДЛ. Особенно icq.ifud.ru, или там industr.ru.
3. числа справа это не проиндексированные страницы, это количество запросов по которым сайт вылезает в топ20.
Это сайты, которые гугль больше всех из рунета любит.

Насколько сильно?
А вот на столько -


8,5% у одного сабскрайба в топ20 по всем популярным запросам это мало?

Доброй ночи.

Спасибо за таблицу! Отличный рейтинг получился :)

Рейтинг реально показывает, что в Российском Интернет (наконец-таки) появились мультиуниверсальные проекты которые настолько_полезны_пользователю (Синоним: нужны пользователю), что "Де Факто" [а для кого-то и "пост-фактум"... ;) ... ] интересны Всем.

--

Я бы от всей души сказал "Спасибо за великолепную статистику!" тому, кто слогистировал этот интересный "ньюанс". Проблема однако в другом. В подаче статистики/материала.

Мне она (эта_"подача") не нравится. И вот почему.

ЦИТАТы

>1. я специально взял «доры» в кавычки. (немного провокационно, согласен)

Во первых, вы не взяли "доры" в кавычки. Заметьте. Вы назвали все сайты перечисленные в таблице - дорами т.к. ни один из сайтов в таблице не взят в кавычки.

Из этого логически следует, что "де факто" все сайты в таблице - "доры".

Во вторых, это "не немного провокационно". Это и есть _провокация_.

Почему так, объясню ниже. Пока же отметим: "провокация".

>2. я НЕ считаю сайты из этого списка дорвеями. Это же все ДСДЛ. Особенно icq.ifud.ru, или там industr.ru.

Проблема в том, что если вы "их не считаете "дорами", "то почему вы пишете о них как о "дорах"...

То-е, зачем вы об этом пишите? (так как пишите? :)

Провоцируем? Возможно... Но подумаем об этом ниже.

> 3. числа справа это не проиндексированные страницы, это количество запросов по которым

> сайт вылезает в топ20.

Т.е. рейтинг который мне показался интересным "дал трещину"? Ведь числа справа, это действительно не проиндексированные страницы. Это количество запросов, которые наиболее часто зАпрашивают пользователи.

Вы предлагаете поисковой машине дать ответ на СВЧ (Сверх Высоко Частотник) одним_правильным_ответом?

Гм... Вы не правы. ПМ совершенно правильно делает, что переопределяет запрос на ресурс, которые содержит коллоквиум тематических ссылок - *, позволяющих пользователю принять верное решение т.к. предоставляет ему выбор.

* - очень "дубовый пример": "Заработок - {зарабаток} в сети. ПМ должна выводить столистовый-листинг подростков "посвящённых в сеть"? Не вернее лИ отдать результаты такого широкого запроса ресурсу, где "пасутся" юноши/девушки подросткового периода (и не только они)? Ресурс "разрулит" их тематически: "Почтовые спонсоры, Линк-спонсоры, Контент-спонсоры" и.т.д.)

И вот:

> "сайт вылезает в топ20."

Ключевая фраза. Ваш, стало быть... Не вылезает? (иначе, к чему это - "вылезает")? Не переживайте. пять - десять лет работы, и вылезет. А пока что,.. Ставлю +1 к п.п. "Провокация" Подпункт "Мой сайт не вылез" ("кусаем локти")

>>Это сайты, которые гугль больше всех из рунета любит.

Позволил бы себе ответить с юмором: "Вот они, любимые штатами - Российские сайты". Да не могу. Вы же не дали статистику по "Яндексу"? А "Яша" ведущая ПМ по РФ и СНГ. Без статистики по её статистике (извините за каламбур) ваша статистика (читай - выводы) ничто.

Что вы хотите сказать? Гугль - есть - пузомерка? Гы.Я вам "бесплатно" скажу. Вы - не правы.

Строить "независимую" статистику в ракурсе "я увидел- нашел-рассказал" конечно, можно (и нужно) но, обосновывая "степ_бай_степ" каждый шаг. Вы же предьявляя эту "статистику", выносите её за пределы безпристрастного рассмотрения. Вместо изложения принципиально_опосредованного аналитического материала.

Поэтому, - IMHO - вы навязываете своё "видение". Причем, субъективное. Пытаясь _принизить_ перечисленные ресурсы, в вашем постинге нет даже намека на вопрос: "Чем берут лидеры?". Только "охаивание", что искренне "жаль". Т.к. мог быть материал полезный всем. А так,..: "Перечень козлов. Гляньте, кого я_вам_показал".

Не знаю. Покажите свой ресурс. Право, если он в этом списке, я вас зауважаю и верну всё вышесказанное.

30 ноября 2007-ого года.

=========================

Резюмируя. Вот мои претензии к вашей подаче :

- "Во вторых, это "не немного провокационно". - Это и есть провокация;

- "Провоцируем?" - Вы этим и занимаетесь, "тыкая" в ресурсы;

-"сайт вылезает в топ20." - Ставлю +1 к п.п. "Провокация" Подпункт "Мой сайт не вылез" ("кусаем локти");

В ожидании вашего ответа. Право, интересно.

P.S. "Палим всех" я бы переименовал на "Наконец-то я - узнал".

Mikhail_L, какой кошмар. Это наркотики или алкоголь?

Спасибо за отзыв.

Михаил, в этом списке ЕСТЬ "белые доры" (заточенные под гугль). это раз.

2. этот список составлен для уточнения распределения выдачи по сайтам. отсюда и интерес к топ 20.

3. "обычные доры" - - видать обладают более узкой тематикой - что и требовалось доказать.

4. многие из этих проектов старше 5 лет.

5. выбор гугля обусловлен наличием соответствующего бесплатного сервиса. (ну нет там данных по яндексу) - да и выводы только про гугль.

5. по-поводу локтей - у вас есть сайт который попадает в топ20 хотя бы по 5000 запросов? покажите.

6. соотношение позиций контент-проектов и социальных сетей в серпе за последние годы изменилось, в пользу социалок, это один из выводов.

7. тем не менее, грамотная оптимизация контента дает свои преимущества, см. вот эту табличку :

http://img406.imageshack.us/my.php?image=123ni2.jpg - обратите внимание на последний столбик это отношение наличия в топ20 и кол-ва страниц в индексе. (чем больше - тем оптимизнутей)

-------

суть всей затеи - услышать мнение понимающих людей, почему там эти сайты, а не другие, каталог апорта например, а не яка..

почему домен 3-го уровня журнал.либ.ру стоит в 2 раза выше корневого, хотя проиндексированных страниц сравнимое количество.

если есть мнение - поделитесь...

кроме того - ПОРА УЖЕ ПЕРЕТРЯХНУТЬ ЭТОТ СПИСОК :-)

Ни то и не другое. Правда жизни.

Доброе утро.

Дело собственно вот в чем. Я ведь понимаю задачу которую вы себе поставили, и начали решать с таким хорошим запалом: umaxforum.com seochase.com и даже на master-x.com Верно?

Только моя задача, прямо противоположная вашей, а товарищ "постом выше", этого похоже не понял 🚬

моя личная задача - разобраться во всех причинах этого явления.

а ваша - меня запутать?

Хотелось бы услышать ваше мнение по смыслу сообщения.

Для многих данные, которые приведены в этом топике, интуитивно понятны.

Точнее после того, как они изложены, они кажутся очевидными.

Давайте проверим, всегда ли можно полагаться на интуицию. Ведь часто, в СЕО интуиция = деньги. Есть очень простой способ проверить отражают ли наши представления реальную картину.

Уверяю, от участника это потребует пару минут. Зато тому, кто победит, будет вполне реальный приз.

Если интересно, то суть очень простая:

Давайте каждый из нас напишет, кого считает лидерами в англоязычном Гугле. Топ 10 ресурсов по аналогии с рунетом.

Кто будет ближе всех к реальному рейтингу – тому приз на выбор:

1. Неделя рекламы на Сеоквэйке. Аудитория: 150 К уникальных Сеошнеков в месяц. Если вам нечего рекламировать – можете продать или подарить эту рекламу друзьям. Только давайте уважать аудиторию, фарма, адалт, спайваре и прямые продажи не принимаются. В идеале – свои блоги или форумы. Таргетинг аудитории объяснять не надо.

2. Бутылка Блэк Лэйбла + толстовка с нашим логотипом. Штучный экземпляр, делалась под себя. И первая версия. Осталось 2 штуки, тем и ценна. Последующих было уже много. Потом, если что, можно будет на е-бае толкнуть, если моль не съест :). Передача: либо в Питере в руки, либо доверенному лицу на ближайшем публичном мероприятии. Например – новогодняя вечерина 15 декабря в Питере.

3. Если ни один из вариантов не катит, то денежный эквивалент.

Даже если будет один человек, который пришлет хотя бы один домен, и кроме него никто не учувствует – ему достается приз.

Ну что, интересно? Потом вместе посмотрим, что такое интуиция у СЕОшника 

Более подробно я отписал на блоге. Что бы тут всю портянку не приводить:

http://blog.seoquake.com/?p=86

Хочу обозначить сроки конкурса

Мнения ото всех желающих принимаются до 13 декабря 11 часов утра.

Что бы успеть выбрать победителя до СЕОшной тусовки 15 числа.

Затем вывесим данные сеодигера.

Если претендентов на победу будет много, устроим голосование

До 13 принимаем без ограничений. Данные можно скидывать прямо сюда, тоже учтем

Привет.

"Доры,.. Рунета" 😡

Надоело. Вам уже в master-x.com русским языком сказали:

ЦИТАТА:

=====

"так и не понял нахуя этот топик ? белые доры которые вовсе и не доры... и к чему они ? для чего ? [стерто нах] "

=====

КОНЕЦ.ЦИТАТЫ.