Был приятно удивлён, работа была выполнена быстро и качественно. Причём тематика статей была своеобразная, не каждый возьмётся - эротические истории. Даже самому было интересно почитать:)
Z-Style: почему то я думал что ссылку определяет тег <a> ...
Я не гуру вёрстки, ну даже если посмотреть на
<a style="color:red;">Текст</a>
<a href="#" style="color:red;">Текст</a>
то видно отличие, у него там какие-то мега стили прописаны и в одной из версий IE чот не получается отобразить. Ну суть не в этом, меня больше интересовала конструкция типа <a href="#">Текст</a>, и как к ней отнесётся гугл. Если так делать не стоит, - уберём. Просто меня верстальщик этим вопросом озадачил, я сам не пойму почему он именно так прописал. Вопрос задал, потому что самому интересно стало.
Анализирую ссылающиеся сайты через гугл вебмастер, ссылки с nofollow встречаются довольно таки часто. Если гугл их находит, значит и учитывает как-то. Может вес(PR) не передают, а на выдачу как-то влияют.
ijk: В таком случае нужно сейчас оставить только текст, а потом добавлять ссылки. Или делать заглушки. То, что вы предлагаете идеологически неправильно.
Вариант с только текстом не подходит, так как там определённые стили прописаны для ссылок, в меню, верстальщик сказал это не вариант.
Пока движение только на одном сателлите под сапу PR2->PR3. С утра зашёл, думал глюки какие🤪, т.к по нему ничего особо не делалось. А на сайтах где ждал прирост пока изменений нет:(
stambul: http://www.chachko.com Тут находится список из 200 зарубежных каталогов,
каталоги однатипные, но принятие в каталог автоматическое (можно получить 200 ссылок на свой сайт)🍿
Не все в индексе....
Прочекал базу - из 216 каталогов - 83 в индексе гугла, все PR 0.
Был приятно удивлён, работа была выполнена быстро и качественно. Причём тематика статей была своеобразная, не каждый возьмётся - эротические истории. Даже самому было интересно почитать:)
почему то я думал что ссылку определяет тег <a> ...
Я не гуру вёрстки, ну даже если посмотреть на
<a style="color:red;">Текст</a>
<a href="#" style="color:red;">Текст</a>
то видно отличие, у него там какие-то мега стили прописаны и в одной из версий IE чот не получается отобразить. Ну суть не в этом, меня больше интересовала конструкция типа <a href="#">Текст</a>, и как к ней отнесётся гугл. Если так делать не стоит, - уберём. Просто меня верстальщик этим вопросом озадачил, я сам не пойму почему он именно так прописал. Вопрос задал, потому что самому интересно стало.
Анализирую ссылающиеся сайты через гугл вебмастер, ссылки с nofollow встречаются довольно таки часто. Если гугл их находит, значит и учитывает как-то. Может вес(PR) не передают, а на выдачу как-то влияют.
а если просто "href" не писать?
верстальщик рад, зато ="" и ="#" отсутствует
если убрать "href", ссылка не будет отображаться как ссылка, соответственно и со стилями чот поменяется.
В таком случае нужно сейчас оставить только текст, а потом добавлять ссылки. Или делать заглушки. То, что вы предлагаете идеологически неправильно.
Вариант с только текстом не подходит, так как там определённые стили прописаны для ссылок, в меню, верстальщик сказал это не вариант.
Т.е оставлять ссылки с href="#" нельзя?
Как-то сильно по-хитрому вы тут замутили.
А почему нельзя закрыть просто сайт от индексации временно, пока не доведете до ума?
Заказчик, хочет чтобы сайт был доступен для поиска уже сейчас:)
Пока движение только на одном сателлите под сапу PR2->PR3. С утра зашёл, думал глюки какие🤪, т.к по нему ничего особо не делалось. А на сайтах где ждал прирост пока изменений нет:(
http://www.chachko.com
Тут находится список из 200 зарубежных каталогов,
каталоги однатипные, но принятие в каталог автоматическое (можно получить 200 ссылок на свой сайт)🍿
Не все в индексе....
Прочекал базу - из 216 каталогов - 83 в индексе гугла, все PR 0.
Вот список проиндексированных
URL Проиндекс. Google.com
Прошёлся по первым 3ем каталогам, сайт действительно приняли сразу. Так что можно для себя выбрать несколько десятков каталогов. Спасибо!
у меня не показывает по гуглу количество проиндексированных страниц, все остальные данные отображает нормально.
Пасиб, значит не один я такой:)