ммм а у меня видно сфонты глючат или хз...
выкинуло такую вещь с тайтлом у БДБД
Тайтл в выдаче один, а на сайте такого нету...
Shop-Script
Вот именно, вы же обрисовали задачу как
Если же посмотреть по постам ниже, про оптимизацию был задан вопрос другими участниками, на что я и давал такие ответы, все в рамках логичности.
Ну вы указали, мол, что
Это говорит о том, что сначала создали формат, а уж потом оборудование могло его обрабатывать. Другими словами, изначально цель может такая и стояла, а уж как пойдет - неизвестно.
Во-вторых, то, что написано в Википедии - это не истина в первой инстанции. А уж тем более говорить, что именно это задумывалось как развитие стратегического направления компании Adobe - попросту смешно, так как вы этого на самом деле никогда вероятно не узнаете. Но, с другой стороны, я не отрицаю, что это может бытьи так. Но как это относиться к тому, что
Вы нелогично построили цепочку рассуждений - Если не для инета формат - задача оптимизации не стоит - не надо оптимизировать.
Это некорректно.
в 1997 году о видео-телеконференциях через Интернет только мечтали и они были практически недоступны для обычных пользователей, но это же не повод, чтобы не стремится к решению задачи.
chuprun добавил 08.07.2008 в 13:11
Исходники и не нужны бы были, если бы это были не сканы, а текст. Вопрос был поставлен - индексируются ли? Ответ - да, а если индексируются, то логично предположить, что задача оптимизации вполне может стоять?
ну, думаю, проблема решена?
подведем итоги:
- индексируются, по тексту
- если у вас сканы, т.е. газеты в картинках и потом просто в pdf засунуты, то надо распозновать до текста.
Lem625,
ну, чтобы уточнить, в чем вопрос, достаточно посмотреть на сообщение топикстартера. Для чего готтовился PDF изначально, вы также знать 100% не можете, не вы его разрабатывали и знать не знаете, что было в голове Adobe, какие стратегические планы.
Опять же, вопрос оптимизации PDF встал еще на первой странице от других участников, я просто поддержал разговор.
Ну раз готов, значит где-то есть исходники или это скан. Со сканом все и так знают, что делать, не так ли?
К тому же, я часто сталкивался с ситуацией, когда размещение информации в PDF куда удобнее, чем в html. Как правило, это отчеты, исследования, техниеская документация и так далее. Поэтому, не всегда, когда есть возможность и исходник - все перегонять в html полезно, удобно и "нужно".
Набейте руками, если хотите, занимается распознаванием газетных полос - как сканить томики Пушкина, но все же легче, чем руками, не правда ли?
если поискать про google, то некторые уверяют, что правила внутренней оптимизации для pdf файлов действуют, даже дейтвуют фильтры дубль контента
http://www.smallbusinesssem.com/optimizing-pdfs-for-seo/288/
http://www.seoresource.net/SEO-your-PDFs.htm
Так что документы "реального мира" вполне стоит оптимизировать:)
- название файла
- тайтл
- плотность ключевиков
- мета инфо в акробате
- подписи к картинкам
- заголовки (размер букв)
Естественно, PDF файл может бысть сделан несколькими разными способами, как скан без распознавания, о чем говорят некоторые, и как конвертированный документ, например из ворда. В первом случае скан надо распознать, чтобы бот смог его индексировать, во втором - распознавать не надо, там уже есть текст.
первая страница совсем непродающая, нет акций, каких-то блоков хитов продаж или лучших предложений со скидкой...собственно, как покупателя потенциального - не очень привклекает первая страница,
в остальном согласен с предыдущими ораторами...
РФ побережье дорогое, к примеру один проезд обойдется в 4600 купе из Питера, 7500 на самолете примерно, против 2800 купе на Крым (Симферополь), самолет не помню уже сколько там. Но Крым уже испортился, был в прошлом году - за последние 3 года количество туристов увеличилось в 3-4 раза, цены возросли (раньше было недорого) и растут каждый сезон, грязно...если только как вариант ехать в тихую деревню на ленивый отдых. А так - Турция, Египет, однозначно дешевле и чище.
ну в прицнипе как правило да, но бывает легкое вида site.com/index.php?action=news&id1333
тогда в движке ковыряться не надо почти, только указать, чтобы ссылки строились используя чпу
я часто смотрю, а если на будущее взять и англ вариант, то это уже оптимизация, да и про транслит ходят слухи, что в url Яндекс понимает.
Делайте, если есть возможность, почитайте документацию по mod rewrite и апач.
Приведу несколько полезных ссылок:
http://apachedev.ru/2006/07/31/mod_rewrite-preobrazovanie-dinamicheskih-url-v-staticheskie/
http://sitemaker.ru/technologies/webserver/mod_rewrite/
Вот еще несколько полезных, но уже с привязкой к SEO
http://pro-seo.ru/?p=43
http://www.seoschool.ru/search-engine-optimization-seo/htaccess-mod_rewrite-ultimate-guide.html
http://www.seobility.by/articles/01/
