Беобахтер,
что вы ссоритесь то)
Вообще, конечно, сложно что-то говорить по поводу пессимизации из-за САПЫ.
Молодой сайт, сделанный в ноябре и продвигаемый только сапой, вылез к февралю в ТОП20-ТОП30 по СЧ\ВК (строительство), правда, при этом, было ещё около 20-30 статей.
Если раньше про то, что вес ссылки увеличивается со временем, знали многие оптимизаторы, то сейчас Яндекс похоже подтвердил на практике эту теорию с введением так называемых ссылочных апдейтов, ИМХО.
А если минусовым фонтом прятать контент?)
понимаю, что дорвейщики, наверняка, уже давно проверили этот способ и "Яндекс тоже не дурак" :)
то то :)))))
<h1> если сделать с помощью css размером стандартного фонта - санкций не замечено со стороны ПС?
euhenio,
Что ссылки появляются от быстроробота - это я заметил, вот только как будто веса при этом абсолютно не дают... хотя, правильно Вы сказали, и НПС тоже есть...
"учет в основном роботе, а не в быстром" - имеете ввиду, что все текстовые апдейты учитывают только ссылочное быстроробота, которое, по сути, не учитывается при общем ранжировании для акцептора, а в ссылочные АПы - уже учитывается основным роботом и влияет на ранжирование?
НЧ залетают
ВЧ\ВК же стоят... лично у меня
ну от 100 статей хоть какие-то сдвиги то должны быть по ВЧ
а то плюс адын\минус адын
datot,
Да не, если говорить об откровенных ГС - то несомненно Яндекс с ними борется и уже давно.
Просто так в теорию Вашу и не въеду.
И при чём тут анкоры? Если Вы имеете ввиду генерацию бредовых анкоров сеопультом и другими автобиржами - то, думаю, врят ли Яндекс способен определять такие бредоанкоры. И вообще при чём тут анкоры :) У меня в статьях вообще два типа анкоров:
анкор = название сайта
анкор = ключевик
Что весьма естественно.
Что статьи на донора работают - несомненно.
А ссылки в этих тематических статьях - работают непосредственно на акцептора и работали весьма неплохо до поры до времени.
Я понял Ваш пост - как утверждение (или размышление) над тем, что ссылки с ГС типа САПы - не работают. Поэтому я и привёл пример того, что коллега двигается сеопультом и позиции у него растут, а сеопульт закупает ссылочное на сапе и др. биржах.
Не думаю, что в этом дело.
Покупал статьи и не на биржах - всё равно шторм всего в 1 позицию туда-сюда.
А, кстати, коллега, который только на сеопульте крутитса - плюс\минус 10-15 позиций....
Поэтому, усомнюсь в этой теории, но рассмотрю её, тем не менее :)
