точно подметил
также согласен по поводу альтов
и как по мне, в общем он слат лучше
ага, что-то интересное... но крайне приятное сегодня наблюдаю вот уже с пол дня :)
поисковики молодцы - так держать!
один только Яндекс как гадкий... этот самый :)
allexx, первое что хотелось сказать - "да это не рамблер, это ты молодец, поработал хорошо..." но все же, несмотря на то что еще день назад проводил мониторинг, полез опять... YES!
уже наглядел с десяток нехилых запросов (по 20-30к в месяц) на которых я до этого сидел во 2, 3-й десятке, теперь 1-4 место!
Ух, сегодня будем подсчитывать прирост % людей с Рамблера, вечерком доложу :)
ЗЫ: продолжая околотемы, никто на Яндекс не смотрел? он еще не доколбасился??? а то я поглядел, у меня почти по каждому запросу потеря... товно одной позиции! т.е. был 7-мым, стам 8-мым, 4->5, 41->42 и т.д.... к счастью, там где был первым так им и стался :) такое чувство что кто-то наспамил конкретно, впихнув какой-то урл между первым и моими урлами, оттиснив меня с теплого места :) надо будет проверить
Angl, кто мешает написать?
Там ведь делов - посчитал то, се, сравнил - выдал.
Можно на php, можно на delphi или прочей дряни :)
статьи, форумы, наблюдения... я не говорю что это 100% так, но как по мне, было бы логично
повторюсь, типа для того чтобы не продавались ссылки, когда сайт с хорошим ПР ставит ссылку за деньги на что-то... т.е. ведь в риале, по идее, если ПР низкий, то сайт или говно или это что-то коммерческое, раз говно то и ставить на него нечего, раз коммерческое, (гугл) лучше сам заработает... следовательно больной ПР ссылается на малый - значит за деньги, раз за деньги, значит мы теряем прибыль с рекламы, значит надо отбивать у них жедание продавать линки... гугл ведь колносьб комм проект... ну это опять так, чисто из статей и мнений, тут я даже особо сам ничего не наблюдал, разве то что, возможно мне показалось, но как только я начинаю продавать ссылки, рост ПР или вобще прикращается или ползет еле-еле
скажи что это была шутка
ты только вроде начал говорить что-то стоящие, как раз... :-/
конечно же, я проверял небыло ли на нее ссылки... ссылка была только одна - которую я поставил чтобы робот побыстрее проиндексил, ПР той страницы что ссылалась полный ЗЕРО... к стати, та страница была намного старше експерементируемой, при этом ПР=0... а у том, с сылками, 3!
я уже говорил что смысл мне что-то доказывать, чтобы все начали себе ПР подымать? :) это просто мое мнение из опыта...
о! еще один...
люди, все дружно идем учить синтаксис поисковых запросов, оптимизаторы, блин... а я думал что я ваще полный профан :)
нет
неужели это так важно?
робот, когда прийдет, если увидит изменения, все равно проиндексирует все то что он проиндексировал бы, если бы сервер выдавал дату... это, к стати, сейчас почти у всех серверов... там какой-то мод-антихак, что-то такое...
а вот по поводу хостера - это уже вопрос... можешь мне в личку писнуть что за хост такой?
если так рассуждать, то же самое можно сказать и про кеф затухания
на самом деле ничего страшного не будет - ведь ицет же не циклический расчет ПР
т.е. еще раз: например, ПР страницы=5, пусть скажем по каждой ссылке на другой сайт, тот сайт получает + 0.2 ПР, следовательно, было бы логично, если бы с меня снимали какой-то %, например по 10%, тогда вышло бы что за 10 ссылок сняли бы 0.2*10*0.1=0.2 ПР - не так уж и много, при этом будет сдерживающим фактором - вебмастер будет задумываться о количестве ссылок, будет ссылаться ТОЛЬКО на лучшее (ну и на свои проекты :))... ну это так, это мои догадки, мысли других, я не уверен в этом на все 100
к стати, еще один мнение :) по этот повод :):) то что если сайт с большим ПР ссылается на сайт с меньшим ПР, то теряет только сайт с большим ПР, причем чем больше разница, тем больше он и теряет (типа сделано для того чтобы отбить желание у вебмастеров продавать ссылки)
что такое беки???
ооо!!! ну ты загнул... знаешь, может для тебя 4,5,6,7... это и не проблема (имею введу что не за деньги, а так, своими силами), для меня 6 - это придел... в Сети тысячи популярных сайтов с ПР ГЛАВНОЙ страницы 4,5.. ну 6, а я уже молчу про всякие левые страницы, как, например страница одного из топиков данного форума, такая, достаточно старая чтобы быть хорошо изученой поисковиком... не глядя, гарантирую что ПР у нее будет 0... какая бы она хорошая не была, но раз на ниее фактически нет ссылок...
во-первых, примера уже давно нету
во-вторых, мне незачем чтобы кто-то в это верил, я сказал как было, просто интересно, действительно ли так или нет, малоли, глюк какой-то, а на проверку надо опять время, думал может кто-то уже проводил такие опыты
какой именно (по географии)
в каких объемах
тематика
как пришел (поп-ап, фрейм, клик...)
????
слушай, я ничего тебе доказывать не собираюсь, нужно больно
если ты не можешь понять что нельзя не уменьшать отдачу в зависимости от количества ссылок, то никто уже тебе не поможет.
в гугле, слава Богу таких как ты нет, они понимают что если бы в не зависимости от количества ссылок, урлы получали бы один и тот же ПР, то весь процесс тогда бы сводился к созданию 10 страницек, а не даже сайтов, с пр=, допустим 8... все, на каждой странице по хххххххх ссылок, нужно тебе поднять пр хххххх1 сайта до 8 или даже 10, сколько там выйдет, вешает очередную, стотысяч-какую-то ссылку и дело в шляпе. это понятно и без статей и всякой ерунды.
да и просто из моих наблюдений это ясно
именно поэтому я не спрашивал об этом, вопросы были другие
по поводу вопросов
и надо сказать, наиболее распространенное мнение из тех 2-х вопросов, первое т.е. что ссылки могу уменьшать ПР... в принципе, вполне логично, чтобы предотвратить катастрофический обмен ссылками, например каждая ссылка забирает у сайта 10% от того ПР, который передала тому, на кого ссылается
а вот по поводу второго вопроса, утверждение фактически экзотическое, но я проверял... ГЛУХОЙ страницей с контентом про авто, ссылался на лучшие тематические сайты, про данную страницу никто, кроме пауков не знал... по идее ПР должен быть 0.... спустя почти год вспомнил... поглядел... пр=3
Shcarla, урря!
Наш человек в каталоге :)
