Эй, модератор форума:
А по Вашим правилам логотипы здесь можно вставлять? Странно как-то.
Я на всякий случай восстановил справедливость в отношении Апорта.
А вообще, конечно, интереснее вставлять фото красивых неодетых девушек или карточки товаров с ценами.
Игорь.
Опять возникает дискуссия. подобная заключение о том что если Спайлог показывает то-то, то это прямо означает качество поисковиков. Не означает, как мы уже выяснили здесь же. А сейчас вы вообще делаете то же самое на основе информации, записанной, как говорит мой знакомый врач, "со слов больного".
Вот простой вопрос - что именно подсчитывают на этих страницах А и Я - просто чистый текст или HTML? Там не сказано.
Второй, не менее простой вопрос - дубли учитываются или нет? Известно, что в Яндексе 100% дубли имеются в количестве. Значит, "уникальные" документы считаются по отличию URL? Или нет?
А в Апорте?
Третий вопрос - склеиваются ли при подсчёте разные кодировки одного и того же документа?
Неочевидно!
От ответа на эти вопросы сильно зависит способ и результатыт подсчёта. Различные толкования могут дать разницу не в два, а и в три-четыре раза.
Например, если какой-то технический парень в Апорте от излишней скрупулёзности дубли или КОИ-8 выкинул из подсчёта, то и получился негативный маркетинговый эффект для компании, как видим.
Если же хочется профессионально тестировать поисковики на полноту - третье главное свойство после релевантности и функциональности, нужны специальные методики (подбор характеристических запросов и так далее). Могу как-нибудь подготовить и прислать, если интересно. Но это не быстро.
CTR бывает очень разный. От баннера сильно зависит. Но в среднем выше, чем при нетаргетированном показе, естественно.
Обычные баннеры сейчас имеют в среднем 0,5%-0,3%, это общее явление.
Вот "перевязки" над результатами поиска дают 3-4%.
А баннер типа "мобильный телефон за 14 долларов" может дать и 20%. Ну и обнажёнка, натурально.
Вчерашняя дата, скорее всего, означает, что это выдача из поиска по Тор100, который индексируется заново почти каждый день. Следовательно, до остальных страниц индексатор пока не дошёл, а зпись из Тор100 находит.
На всякий случай адрес с его визитки (хотя с прошлого декабря он как-то изменил свой статус в Гугле):
sergey@google.com.
Оператор "а не" здесь не на месте. Продаётся и статическое размещение баннера на срок, и исключительное право на поисковое слово в течение определённого срока, и квадратик в правом углу результатов поиска - на срок, и так далее. Рекламных продуктов - много.
А почему поисковые слова стоят вот именно столько, не знаю, ещё не спрашивал у отдела продаж. Но ценообразование тут точно не рыночное, поскольку реального рынка этой услуги пока нет. Продажи стохастические. Рынок баннеров есть, а этот пока не сформировался.
Я думаю, дело скорее всего в том, что Вы рассматриваете цены на разные услуги.
На Рамблере это "аренда" конкретных поисковых слов, а на Яндексе - целых категорий, состоящих из многих слов.
Я сейчас не могу разобраться точнее из-за нехватки времени, но, кажется, это так.
Кроме того, продажа контекстных показов - дело вообще тонкое. Кликов может быть столько же, сколько на зазывном баннере, например, 0,5%-1%, но это качественно другая аудитория, профильтрованная фактически дважды.
Но клиенту не всегда вообще нужны клики, каким бы странным вам это ни показалось. Есть те, кто платит за раскрутку сайта, за продажу товаров, а есть те, кто платит за branding.
Например, Кока-кола не раскручивает свой сайт - что там раскручивать? Раскручивать нужно марку. Интелу или Форду также не нужны переходы на сайт. Многим электронным магазинам тоже, поскольку покупки делаются не с первого раза. Это из опыта общения с партнёрами.
Чтобы не оставлять пустоты в природе, не разочаровывать оптимистов и реализовать одну десятую процента, официально заявляю, что я прочёл этот топик.
Игорь Ашманов,
исполнительный директор ОАО Рамблер.
Это не предназначение Рамблера. Как это мы можем избрать себе предназначение? Его раздают на небесах.
Просто туда больше ходят. Да и говорил я про поисковик, а не Тор100.
А куда ходят на Тор100, выяснить очень просто - на "голове" Тор100 нажмите "Сортировать по популярности" и сразу всё увидите.
А ходят на Тор100 и поисковик до 250,000 уникальных посетителей в день. В результате сквозь Тор100 за февраль протекло 8 миллионов кликов - не pageviews, а типа чисто конкретно кликов.
Кто-то же их получил. Не порно-сайты, это точно. Развлечения, Сервисы, MP3, программы, СМИ, прочие - смотрите сами.
Такие уж у нас в Рунете пользователи - точно такие же, как в большом Интернете.
С уважением,
Ашманов.
Нет, 1 там не изображает идеальный поисковик, до него ещё далеко. Это условная шкала, конечно.
Перед тем, как начать работать в Рамблере, я с той же командой в МедиаЛингве производил и продавал Следопыт - поисковик для локальных машин и сайтов.
При небольших объёмах данных (до 1,5 Гбайт) Следопыт мог запускать запрос итеративно, испуская тучу частичных запросов, учитывая вероятность синонимии и анализируя количество результатов и переформулируя запрос для повторного запуска.
Релевантность поиска у Следопыта в результате была значительно выше, чем у всех трёх Рунет-поисковиков. Не на 0,04, конечно. Он позволял задавать по-настоящему естественно-языковые запросы, подключать тезаурус и так далее.
Так что с точки зрения релевантности расти есть куда.
Другое дело, что большие поисковые машины не могут ещё использовать по-настоящему интеллектуальные методы - нагрузка не позволяет. Скажем, любой повторный запуск запроса просто невозможен (так как даст рост нагрузки вдвое), всякий дополнительный анализ и хранение в памяти всего списка найденного также крайне затруднительны.
Игорь Ашманов.
