mustofik: вариант размещения статьи, например, с 3 ссылками, которые ведут на разные страницы вашего сайта, эффективнее, нежели размещении статьи с 3 ссылками которые ведут на одну и ту же страницу (в большинстве случаев главную).
Спасибо. Уточню свой вопрос. Я имел в виду ситуацию, когда на доноре размещается 3 разных статьи каждая с одной ссылкой. Но все ссылки ведут на мой сайт. Что смущает? Реакция поисковиков на многочисленные материалы со ссылкой на мой сайт.
vbz: Мне кажется лучше делать так: на сети сайтелитов и говно сайтов вешать рирайт а на нормальные соотвественно нормальные статьи для людей тогда толк будет
sokol_jack: Эффективность чего?
Ссылочное нарастить правильно - очень эффективно.
Получить траф - если статья читается "коряво" или с небольшими изменениями еще на 100 сайтах - неэффективно, если хорошая тематическая статья - очень эффективно.
Ну, еще статьи хороши тем, что чем дальше, тем больше вес страницы где она находится. И если вы разместили статью на ПР2 ТИЦ 20, то через годик уже вполне она может оказатся на ПР4 ТИЦ400 ;)
Вобщем, чем более разными получаются "генерированные" статьи - тем эффективнее.
Но это всяко эффективнее, чем просто ссылки. Если хотите - давайте пофлудим на эту тему 🚬
Спасибо за ответ. Я имел в виду эффективность продвижения. Несколько пугает тот факт, что поисковые системы идут семимильными шагами в делах анализа текстов. Не "клеят" ли они генерированные статьи? Вот, наверное, в чем был мой вопрос.
Методику сравнения не спалите? Или это ИМХО?
Исключительно ИМХО.🙄
вариант размещения статьи, например, с 3 ссылками, которые ведут на разные страницы вашего сайта, эффективнее, нежели размещении статьи с 3 ссылками которые ведут на одну и ту же страницу (в большинстве случаев главную).
Спасибо. Уточню свой вопрос. Я имел в виду ситуацию, когда на доноре размещается 3 разных статьи каждая с одной ссылкой. Но все ссылки ведут на мой сайт. Что смущает? Реакция поисковиков на многочисленные материалы со ссылкой на мой сайт.
Хотя, наверное, это и не плохо...☝
Неоднократно пользовался услугами ТС. Впечатления и от работы и от общения самые приятные. Продолжаю сотрудничество.
Спасибо за ответы!
Мне кажется лучше делать так: на сети сайтелитов и говно сайтов вешать рирайт а на нормальные соотвественно нормальные статьи для людей тогда толк будет
Спасибо! Очень ценная мысль!
Эффективность чего?
Ссылочное нарастить правильно - очень эффективно.
Получить траф - если статья читается "коряво" или с небольшими изменениями еще на 100 сайтах - неэффективно, если хорошая тематическая статья - очень эффективно.
Ну, еще статьи хороши тем, что чем дальше, тем больше вес страницы где она находится. И если вы разместили статью на ПР2 ТИЦ 20, то через годик уже вполне она может оказатся на ПР4 ТИЦ400 ;)
Вобщем, чем более разными получаются "генерированные" статьи - тем эффективнее.
Но это всяко эффективнее, чем просто ссылки. Если хотите - давайте пофлудим на эту тему 🚬
Спасибо за ответ. Я имел в виду эффективность продвижения. Несколько пугает тот факт, что поисковые системы идут семимильными шагами в делах анализа текстов. Не "клеят" ли они генерированные статьи? Вот, наверное, в чем был мой вопрос.
Как говориться: какой вопрос такой ответ :)
А что касается эффективности?
Пользовался услугами ТС. Работу сделал достаточно быстро. Буду обращаться еще. Приятно удивили цены.
Купил к ТС несколько статей по тематике "ламинаторы" и "уничтожители бумаг". статьи хорошие, написаны живым, человеческим языком. доволен.