Seolib: Именно это и будет в аналитике.
А у вас ситуация в другом - вообще никакой страницы нет в выдаче.. А вдруг там вообще не то?
Так вот это "не то" и надо обнаружить! Вы попробуйте поставить себя не место оптимизатора.
Seolib: Сейчас запоминается ПОСЛЕДНЯЯ страница, которая была в выдаче... Если никакой не было, то ничего и не выводиться...
А зачем мне последняя страница? В этом нет никакого смысла!
Допустим сегодня 10-е число. С первого по пятое релевантна была страница /page. И это было правильно. Позиция была, например, 8. Шестого числа релевантная сменилась на /page2. Что есть не правильно. Позиция упала на 108. Что я увижу если зайду в статистику 10-го числа? Я увижу что позиции выпали, а релевантная показывается /page. И спрашивается нафига это надо? Какая в этом польза? Никакой.
Так а зачем отдельная функция? Ведь как происходит анализ?
Я открываю статистику за 10 дней, начинаю смотреть изменения в позициях, вижу, что один запрос почему то выпал. Надо понять почему. Первый вариант - это смена релевантной страницы. И если бы релевантная страница показывалась всегда под запросом, то тут же бы было все понятно. Вот собственно это и просили реализовать вас. А то как оно сейчас реализовано абсолютно не юзабельно.
Seolib: Если страница ни разу не была найдена за все время даже в сотне, откуда же нам ее брать?
Мы берем страницу которая в выдаче.
Если в выдаче ничего нет - ничего и не показывается.
У вас другое предложение?
Конечно другое, использовать запрос "site:domain.ru ключевик" и брать первый результат.
Согласно Вашим пожеланиям, мы реализовали дополнительную настройку проекта: всегда выводить релевантную страницу.
Теперь, если у вас не ежедневная проверка, а по расписанию или ручной режим, под запросом будет отображаться релевантная страница, которая была найдена при последней проверки позиций.
Данная функция бесплатна. Активировать ее можете в настройках проекта.
Функцию активировал несколько дней назад. Но все равно в позициях за 10 дней у запросов, которые не найдены в сотне не показывается релевантная страница. Как то странно вы это реализовали.
Kashey: чтобы потестить нагрузку выполните
ab -n 1000 -c 256 "мой сайт"
( но в 99% случаях - это будет "просчай мой сайт" )
И зачем это?
Понятно что в 99,9% случаев реальной такой нагрузки на сайт не будет. Следовательно размещать сайт на мощностях, которые ее потянут никакого смысла нет. Это просто экономически не оправдано.
Имхо, тестить можно с нагрузкой в 2-3 раза превышающей реальную.
bormaley: to Nadejda Мы постоянно работает нам улучшением качества наших каталогов.
В каталогах с 500 по 1000 учтены недочеты по структуре и внесены изменения (пример intersporthotels.com.).
В приведенном примере на главной написано "There are 820 published articles in our article directory"
Именно это и будет в аналитике.
А у вас ситуация в другом - вообще никакой страницы нет в выдаче.. А вдруг там вообще не то?
Так вот это "не то" и надо обнаружить! Вы попробуйте поставить себя не место оптимизатора.
Сейчас запоминается ПОСЛЕДНЯЯ страница, которая была в выдаче... Если никакой не было, то ничего и не выводиться...
А зачем мне последняя страница? В этом нет никакого смысла!
Допустим сегодня 10-е число. С первого по пятое релевантна была страница /page. И это было правильно. Позиция была, например, 8. Шестого числа релевантная сменилась на /page2. Что есть не правильно. Позиция упала на 108. Что я увижу если зайду в статистику 10-го числа? Я увижу что позиции выпали, а релевантная показывается /page. И спрашивается нафига это надо? Какая в этом польза? Никакой.
Так а зачем отдельная функция? Ведь как происходит анализ?
Я открываю статистику за 10 дней, начинаю смотреть изменения в позициях, вижу, что один запрос почему то выпал. Надо понять почему. Первый вариант - это смена релевантной страницы. И если бы релевантная страница показывалась всегда под запросом, то тут же бы было все понятно. Вот собственно это и просили реализовать вас. А то как оно сейчас реализовано абсолютно не юзабельно.
Если страница ни разу не была найдена за все время даже в сотне, откуда же нам ее брать?
Мы берем страницу которая в выдаче.
Если в выдаче ничего нет - ничего и не показывается.
У вас другое предложение?
Конечно другое, использовать запрос "site:domain.ru ключевик" и брать первый результат.
Согласно Вашим пожеланиям, мы реализовали дополнительную настройку проекта: всегда выводить релевантную страницу.
Теперь, если у вас не ежедневная проверка, а по расписанию или ручной режим, под запросом будет отображаться релевантная страница, которая была найдена при последней проверки позиций.
Данная функция бесплатна. Активировать ее можете в настройках проекта.
Функцию активировал несколько дней назад. Но все равно в позициях за 10 дней у запросов, которые не найдены в сотне не показывается релевантная страница. Как то странно вы это реализовали.
чтобы потестить нагрузку выполните
ab -n 1000 -c 256 "мой сайт"
( но в 99% случаях - это будет "просчай мой сайт" )
И зачем это?
Понятно что в 99,9% случаев реальной такой нагрузки на сайт не будет. Следовательно размещать сайт на мощностях, которые ее потянут никакого смысла нет. Это просто экономически не оправдано.
Имхо, тестить можно с нагрузкой в 2-3 раза превышающей реальную.
to Nadejda
Мы постоянно работает нам улучшением качества наших каталогов.
В каталогах с 500 по 1000 учтены недочеты по структуре и внесены изменения (пример intersporthotels.com.).
В приведенном примере на главной написано "There are 820 published articles in our article directory"
А в индексе гугла 344 страницы. Это нормально?
Впрочем, я уверен, на форуме есть много владельцев гораздо более быстрых сайтов. Похвастаетесь? И расскажите, как достигали таких результатов.
Просто так хвастаться глупо. Надо указывать объем данных на странице, включая все картики, js и прочее.
Да и вообще смысла в этом никакого нет =) если, конечно, загрузка не десятки секунд.
Я бы тоже не стал говорить о ухудшении качестве. По моему все в порядке. Тьфу-тьфу =)
Сбросьте в личку список сайтов, где можно разместить активную ссылку в тексте и с ТИЦ от 1000.
Да и желательно бесплатно =)
А вообще у ТС-а сервис качеством не блещет. То новости удалят, то ссылки с них в nofollow, то размещает совсем не там где договаривались.
Вообщем получить реально работающую ссылку здесь довольно сложно.
На мой взгляд, Доминиканская республика подходит:) Это страна с уникальным климатом. там есть и снежные горы, и тропики, и пляжи...🍿
Критерий шаговой доступности точно не подходит. Похоже ТС все-таки выдумал страну =)