Только с киевскими и в основном в Гугле. Уже разобрался вобщем - если по Яндексу смотреть, то действительно сплошные доски объявлений. А с Гуглом - цена вопроса около того что я уже озвучил.
Хочу уточнить: в первом посте, фраза "для запада" подразумевает не только русскоязычные, но и англоязычные запросы. Я считал их все, и поэтому так много насчитал...
Делаете нормальный домен и хостингом можно более-менее пользоваться.
Есть примеры...
Скорее всего так оно и есть. Люди заказывают туры непосредственно перед упаковкой чемоданов.
На сайте есть реклама, типа: "закажи летний тур сегодня - получи скидку"?
Если нет, то funnybunny прав.
Это что бы купить "морд" и "перебить" сайты по этой теме с ПР=5 в топе,
а также сайты с ПР>5 по аренде жилья, у которых есть разделы по аренде авто?
ТОП10 - согласен, достаточно несколько морд и каталогов. А вот для ТОП3, думаю нужно на порядок больше денег разово (каталоги и обмен ссылками) и 150 в месяц на морды...
Как вы считаете?
1. язык запросов
2. принцип ранжирования (статья вроде "Растолковынй ПР" была бы супер)
3. учет ссылок
4. лицензионное соглашение
Это для начала... ;)
Опа! Бурый медвед держит слово! Ну что ж - воспользуюсь советом...
Рульные оптимизаторы, ау-у-у! Где вы-ы-ы? Дайте у вас инфу почитать...
А то хочу SeoWeb-у минус влепить, дык он говорит, что без вашей инфы никак. Говорит, типо глупо поступлю, если влеплю ему минус, инфы вашей не почитавши... Поможете с инфой, а?...
---прошло несколько дней---
Превед, SeoWeb! По твоему совету почитал рульную инфу, у офигительно рульных оптимизаторов...
Так что теперь могу с чистой совестью влепить тебе минус... :p
P.S. Заявления SeoWeb-а по-поводу крайней необходимости "разбавления" ключевых слов в тексте ссылок не нашли даже теоритического подтверждения. Нигде в статьях на именитых СЕО-сайтах числовое значение для "разбавления" найдено не было. Упоминание о желательном (но необязательном) "разбавлении" нашел только одно, и то в форме "авось поможет".
Из собственного опыта: проставление ссылки вида "слово1 слово2 слово3" приводило не только к поднятию по запросу "слово1 слово2 слово3" но и по запросам "слово 1 слово3" и "слово2 слово3" (для Гугл, с учетом правильного титла).
Так что продолжаю утверждать, что ссылки со 100% ключевиков дают несомненный эффект. И попробуй поспорь! 😡
Как у Яндекса желательно.
То что тут http://info.bigmir.net/list/41/ есть, на хэлп не тянет.
Нет, Андрей, я так не думал. А дело вот в чем...
Просто Бигмир-ом пользоваться у меня не получалось. Причина - невысокая точность. Работать с Бигмир-ом тоже не получалось. Причина - отсутствие нормального "вэбмастерского хелпа" и пр.
Если сделают такой же - возникает вопрос, зачем нам еще один такой сложный поисковик? Имхо только для кошелька создателей.
Если сделают лучше - могу только посочувствовать недальновидному руководству Бигмир-а, которое вынудило разработчиков покинуть компанию.
Примерно так...
Есть надежда, что вы сделаете поисковик для пользователей, а не для своего кармана (почему-то показалось, что карман - дело приоритетное)?
Если такую историю придумать, то в "Жди..." обращатся не понадобится...
Проще издателя раскрутить имхо.
