Нет, как ни жаль. Редко, но случается именно что ОЧЕНЬ геморройный заказчик по хорошему знакомству.
Перевод/рерайт новостей хорошим оптом в качестве старинного клиента. Не по доллару, конечно, но и не по десять :)
kevindark, да, безусловно :) Впрочем, цены на английский контент, наверное, тоже не бывают $1 за статью? :)
Стрела, для web - сделать сайт :)
Посмотрите сайты тех, кто признан в качестве копирайтеров заказчиками и коллегами.
Лично мне, как покупателю, именно ссылка на портфолио будет более удобна, нежели файлы в ворде или тем более pdf.
Что касается отправки к поиску - именно на форуме людей, которые претендуют на то, чтобы воздействовать на результаты поиска, это более чем логично. Прежде, чем манипулировать чем-то, нужно сначала научиться этим пользоваться.
Сайт, на который люди сами друг другу дают ссылки без участия автора :)
Не важно, для кого сайт сделан. Важно, кем он востребован :D
А вот настолько хороший контент в сети просто мало кому нужен. Он просто не окупится в случае контент-проекта и вообще непонятно зачем нужен в случае корпоративного сайта. В большинстве случаев достаточно более простой переработки имеющихся данных, что, в общем, ближе к 1-10 у.е. за статью, чем к 5-20 у.е за килобайт.
Впрочем, находя "в СМИ" цитаты из форумов и и авторских материалов, без указания этого самого авторства, я, честно говоря, слабо верю, что это стоит $20 за килобайт. Ну, то есть, если кто-то хочет за это столько платить - его право.
Если же речь идет о низких ценах на нормальные материалы - это возможность набрать портфолио и просить за тексты уже больше денег.
ЗЫ. Я покупаю текстов намно больше, чем продаю, причем продаю последнее время все больше чужие тексты :) Покупаю как по $2 за материал, так и покилобайтно, в некоторых случаях ближе к верхней границе, чем к нижней. Вопрос только в том, что каждой цели - свое средство. И покупать для сайта, где полно желающих делать контент бесплатно одну статью за сумму, сравнимую с доходами за неделю - иногда, конечно, нужно. Но либо владелец понимает, зачем, либо его проект очень скоро прекращает свое существование.
Комсомольская правда?
Ну, насколько я не в курсе, такого ценника на рекламу женские сайты пока не ставят :)
Порылась в клиентской статистике (где никаких форумов и бесплатностей, разнообразные коммерческие темы) - Процент России - да. 80-85 и побольше даже. А вот Москвы в этой России - те же 55-70 процентов. Пошла в известную мне статистику клиентских конкурентов - то же самое.
Вот, свое смотрю: Не то, чтобы крупнейший и не совсем женский, но, думаю, ситуация где-то близкая.
Россия - 71.3%
Москва - 54.5% (от России)
Сравниваю со своим же "нормальным ресурсом"
Россия - 76.0%
Москва - 59.8%
Разница невелика.
А вот это верно. Бесплатностей, правда, у меня нету (даже не по моральным причинам, а из экономии места/трафика), зато есть сообщество. Дает 75% просмотров. На баннеры и ссылки (по сравнению с количеством посещений и посетителей) не кликают вообще. При этом, как и в любом сообществе, те, кто ставят своей целью что-то продать (в широком смысле слова) своей цели достигают, если действуют с умом и становятся признанными членами сообщества.
При этом на "нормальном сайте", который взят для сравнения, люди ходят на рекламу в том числе и с форума, правда, на нем и количество просмотров чуть поменьше, 60%.
Несмотря на наличие в прайсе баннерной рекламы по всему сайту, включая форум, реально продается только то, что я сама считаю эффективным.
