Chikago

Chikago
Рейтинг
227
Регистрация
24.10.2007
Nature Travel:
Вопрос не в этом, а в том будет ли он учитывать региональные ссылки как передающие больший вес?

Этот вопрос появился еще с момента запуска нового алгоритма по регионам. :)

A.Hagen:
в системе слишком мало региональных площадок

Тут ты прав Антон. Но Московсие сайты очищать хотябы от сельских. :) Сайты добавляются потихому, и регионы у них разные. Новосибирск, Омск, Челяба, Казань, Питер частенько их вижу в системе.

Вот выбор например стоит, что лучше брать для Московского сайта, Московский сайт за 50 бачей или Юрюпинский за столько же, примерно с одинаковыми параметрами. Что лучше в перспективе? М? :)

А если в выдаче миралинкса по поиску Юрюпинские только попадаются? Все перебирать?

MiRaj:
обратный поиск будет смысл делать только если вебмастера начнут сами писать статьи

Я думаю пора, смена парадигмы :) Кто платит, тот и заказывает музыку. :)

MiRaj:
Насчет регионов - имхо, не очень актуально.

Ну почему, Яндекс думаете перестанет развивать региональное ранжирование? Как бы если я продвигаю по Москве, логичнее покупать Московские ссылки, а не Алупку. А в ручную отыскивать их по всему миралинксу хлопотно.

A.Hagen:
Серега, тут несколько другая специфика, обратный поиск будет смысл делать только если вебмастера начнут сами писать статьи

Сейчас многие так и делают, предлагают площадки с написанием. Это лучше, чем размещать чужое барахло. :)

Ну и как вариант, если статья норм, можно и чужую разместить. Тут кому как удобно будет.

A.Hagen:
Что касается регионов, то мне помимо них интересны категории с ЯК, не менее актуально и не только сейчас

+5

Вообще обьеденили бы оба сервиса в один миралинкс и было бы добро. м? :)

Ога, с Яндексом не фурычит. :)

MiRaj, два пожелания к миралинксу, сделайте обратный поиск заявок как в гогетлинксе и обязательно сделайте выбор региона доноров. Сейчас это очень актуально.

G00DMAN:
Оба-на... Яндекс учитывает в текстовой составляющей ранжирования линки?

Действительно в топе, по многим рейтинговым запросам и не только сайты с такими линками, но всеже есть и простые. Насколько сильное значение этому придается? Как думаете? Хотя тут просто нужно эксперементировать...

Да, подрубят думаю такие манипуляции рано или поздно. Рубили все и рубить будут. ))))

Psycho:
Ну да. Сейчас можно просто чуть-чуть "потошнить" (я про сайт на 1-м месте).

Ага и тексты внизу сайта очень полезные и позновательные. :)

Даже окна пвх знают, что рассказать своему посетителю. Уталят жажду знаний об окнах. :)

Ну скажем для информационного сайта, для сми, вполне нормальны большие тексты, а вот для сайта продающего мебель, тексты по 20 тыс. знаков будут точно излишними. :)

zZmeIOka:
Так нелогично сделано быть не может - ведь старые ссылки могут вести на документы с нерелевантной на сегодняшний день информацией, да и просто на удаленные документы (вот прекрасный пример). Таким образом, Яндекс параметр возраста ссылки должен либо занизить, либо рассматривать его исключительно в паре ссылка - документ

Я про тоже говорю, просто надо как-то ранжировать миллионы сайтов. И все хотят в десятку, попасть соответственно не всем удается, но это не дает повод делать вывод о возрасте ссылки. Просто все хотят попасть в топ по рейтинговым запросам. Вот и все. Тут дело в бюджетах имхо и в хитрости.

Если для неконкурентных запросов нет ограничений по возрасту, почему же тогда они есть для конкурентных?

Всего: 2258