Птичка какая-то. Например больной голубь, ворона... Точнее их птенец.
Да не клякса держит, а простота развода. Никакого тебе "детей пополам", никаких разделов имущества, судов и прочей бюрократии. Именно это держит в тонусе. Не позволяет одному усесться перед ТВ/компом и наплевать на помощь женщине. И женщина понимает, что ты не ее пожизненная собственность.
Ни разу не слышал историй, как женщины после свадьбы резко становятся стервами? Начинают пилить, мотать нервы до такой степени, что домой идти не хочется. А по части мотания нервов наши дамы большие мастера...
Это смотря какие друзья. Если те, кому пожрать нахалявку и на люстре покататься - то таких друзей за что-нибудь взять да в музей. :)
Пошли и расписались - сколько это сейчас? Рублей 200, наверное. Не верю, что для тебя это неподъемная сумма. Накрайняк друзья помогут. :)
Все остальное: банкет, лимузины, фата и пр., даже ребенок - суть необязательные рюшечки, в которых необходимости нет. Например кафешка с шапкой по кругу - вот и банкет.
Другое дело что "есть возможность - не имею желания". Это понятно - сам такой. Ребенок действительно потребует серьезных материальных вложений. Но вещи это слабо связанные. Можно и в браке без ребенка, и ребенка без брака.
С другой стороны: если её и его ситуация устраивает - зачем вообще что-то менять? Свободные отношения держат в постоянном тонусе. Не только ты можешь собрать вещички в любой момент, но и половина.
Денег никогда не будет много. Будет лимон - захочется 10, 100 и т.д. Сейчас тебя устраивает, к примеру, картошечка с сосисками, тогда только ресторан. Сейчас какая-нить балтика 3, тогда только что-то там 1854-го, не позже. Сейчас вполне обходишься Тойотой, потом понадобится Бентли. Сейчас устраивает двушка, потом захочешь небольшой дворец на рублевке. Потом личный самолет, островок в теплом море и т.д.
Вот Березовский: казалось бы, сиди себе на вилле и живи как бог до конца дней... Или Абрамович - его бабла хватит на ну очень безбедную жизнь. А поди ж ты...
Болезнь: не умение отличать убеждения от оплачиваемой работы. По кр. мере болезнь многих присутствующих.
Alex88 добавил 23.04.2008 в 23:01
Тогда тем более не понятен пассаж, на который я ответил. Ну не переделаем мы мир, надорвемся только.
Тогда почему только заказчики? Берите выше, гугл в помощь. Наверняка в сети есть масса противоречащего моральным и т.п.
Что вам не нравится - аборты? Ну так вперед, в налоговую и пр. Можно и скинхедов, антифашистов... В мире так много несправедливости, зачем вы на форуме время теряете? :)
Эх, молодость-молодость... :)
Чем это принципиально отличается от ситуации "я сам написал и сам выложил"? Только лишней сущностью "как бы автора". Которого судья или оппонент, при желании, легко запутают по тексту, который он не писал.
Кто написал текст и где этот текст появился раньше. Никакие левые договора эти вопросы не проясняют.
Каким боком тут абсурд? Ну да, у Пупкина заверенный договор с Васькиным на контент, а вот на какой именно контент-то? Как это поможет доказать, что статья УУУ именно Васькина? Из вашего примера я этого не понял, простите уж.
Вообще-то это совсем не тема топика, а совсем другой вопрос. Но отвечу: "не ходите дети в и-нет гулять". Есть семейные фильтры, есть соотв. программы.
А если там будет что-то про героин - вы, вероятно, вообще в обморок упадете? Про проституцию и наркоту радостно расскажут подружки и друзья, без всякого и-нета. А если прочтут в и-нете, а потом все это первыми расскажут родители, шок будет меньше.
Сеть - всемирное информационное пространство. И гладить по шерстке никто не обещал. Это меньшее зло, чем бегать подписывать каждую страничку к дяде цензору.
Alex88 добавил 23.04.2008 в 14:42
К пенсии-то наверняка. Только ребенок может этого не дождаться.
