Ну зря вы так.. Аналогия с замками (или засовами) очень даже подходит.
Вы тут всё бахвалитесь, что можете взломать защиту. Ну ради бога... Так речь не об этом. Любую защиту можно взломать (в том числе и ваши засовы). Так чего бахвалиться и зря сотрясать воздух? На любую защиту есть свой хороший профессионал - с этим никто не спорит. Это общеизвестно.
И лицензионный платный софт в большинстве своём закрыт защитой, хотя её тоже ломают. Только авторам лицензионного платного софта чего-то не приходит в голову отказаться от защиты...
Речь-то о том, что защита всё-таки нужна. Это лучше, чем ничего.
Ну спасибо... :) Любопытное сравнение :)
Спасибо на добром слове :) Выдергивайте свой комп и занимайтесь полезным делом.
Заодно удалите замки из дверей вашей квартиры (или дома). А нафига вам замки? Всё равно вашей защите, как до Китая. Более-менее стоящий профессионал взломает за 5 мин. ваши дверные замки.
izone добавил 21.10.2009 в 02:42
Если у вас получится за 15-20 сек - сообщите :) У подавляющего большинства юзеров, тех кто ворует контент (школьники, студенты и пр.) - не получится.
izone добавил 21.10.2009 в 02:48
Сорри, не понял вас :)
Внимание. Важно!
И еще господа, не забывайте, что вы, програмисты, предлагающие здесь различные варианты парсеров для обхода защиты - так вот..., вас очень мало. В реальной жизни, 99% воров, т.е. подавляющее большинство - это обычные юзеры, которые далеки от того, что вы тут пишите. И которые столкнувшись с проблемами при краже контента - просто перестанут потом приходить на данный сайт-источник. А будут искать себе добычу полегче. Это наша статистика из двухлетнего опыта тестирования технологии.
Вы неправильно подходите к вопросу. Вы смотрите на наш продукт глазами програмера (предлагаете различные варианты обхода защиты и т.д.). А надо смотреть глазами обычного пользователя.
Т.е. здесь не идет речь "Можно или нет написать парсер для обхода защиты?". Наверное можно, затратив определённые временные и финансовые ресурсы. Точно также, как можно взломать замок на двери квартиры - для профессионала это не вопрос.
Но тем не менее, любая защита, даже средняя - это лучше, чем ничего. И в подавляющем большинстве случаев - такая защита спасает.
Я не говорю, что у нас суперзащита, которую нельзя пробить. У нас защита, которая ЗНАЧИТЕЛЬНО УСЛОЖНЯЕТ кражу контента. И в подавляющем большинстве случаев вынуждает воров отказаться от своих намерений.
У вас замок на дверях в квартиру стоит - это суперзащита или защита? Взломать можно, верно? Тогда почему вы всё-таки держите замок на дверях?
izone добавил 21.10.2009 в 02:36
1. Не боюсь. Ну по крайней мере полагаю, что весь форум сразу не кинется парсить :) Думаю, что у читателей есть и свои дела поважнее.
2. Причём тут парсить? И при чём тут читатели этого форума или профессиональные програмёры, которые могут обойти защиту? Любую защиту можно обойти в итоге. Только какова будет цена вопроса, временные и денежные затраты? Защита расчитана на подавляющее большинство НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ воров.
Ваш замок на дверях ващего жилища - тоже профессионал сможет взломать. Верно? Ну вы же замок держите не для защиты от профессионалов? :) А скорее от дилентантов.
Где вы скопировали? Глаза разуйте... У меня статья полноценная со всеми ссылками. А у вас огрызок без ссылок.
Время на оформление? Ручное проставление ссылок? Тратьте ради бога. На одну статью (кликнуть по ссылке, скопировать урл, вставить в код, проверить все ли правильно и т.д.) - допустим 15-20 мин. Вроде немного времени.
Ну а теперь представим, что вы вашей Оперой 10 штук статей взяли. На корректировкку и ручное проставление ссылок у вас уйдёт 150-200 мин. Наверное вы очень свободный и незанятый человек, если у вас будет находиться столько свободного времени.
Сайт вы Оперой не скопируете. Сперва попробуйте, а потом тут рассказывайте сказки.
Вообще насколько я смотрю, тут очень много теоретиков, не "нюхавших пороха"... и любящих рассказывать сказки.
izone добавил 21.10.2009 в 02:24
Делайте, пробуйте. Тратьте время и ресурсы. Сразу скажу, что на практике всё будет непросто.
izone добавил 21.10.2009 в 02:26
$allow = "p,img,table,center,span,strong,b,i,u,h1,h2,h3"; $atags = explode(',', $allow); $s = file_get_contents($fn); $s = strip_tags_smart($s, $atags);
Делайте, пробуйте. Когда надоест тратить время и ресурсы - не забудьте здесь сообщить об этом :)
Если вы не против, то я с вами не соглашусь.
1. Парсеры всякие бывают. Полно таких, что и не вырезают
2. По поводу единственного существующего способа борьбы с крысами, как вы заявили - опять же это ваше личное мнение. Способов на самом деле больше. Тут меня даже другие участники поддержат в этом вопросе.
Мы предлагаем технический способ защиты. На наш взгляд - самый лучший на сегодняшний день из технических способов защиты.
После выявления сайтов-воров - если есть желание, то можно перейти и к юридическому способу разборок.
Спасибо, что написали тут список урлов. Только к чему? Вам скучно, делать нечего? Это страницы описаний, а не загрузок. Тут нет ссылок на закачку. Эти тексты ничего не стоят без ссылок. Читайте ВНИМАТЕЛЬНО мои предыдущие посты. А то я вам про Фому, а вы мне про Ерему. Также можете почитать у нас на сайте продукта что к чему и как всё работает. Пока что вы сотрясаете тут воздух и ничего конкретного не пишите, кроме глупых малолетовских выкриков типа "всё это фигня". 50 описаний программ с прямыми ссылками на загрузку с сайта производителя вы не смогли взять.
izone добавил 21.10.2009 в 02:01
Берите, объединяйте. Тратьте свое время и ресурсы. Удачи!
izone добавил 21.10.2009 в 02:06
burunduk, я уже понял, что хвастовство и пустое сотрясание воздуха - это ваши отличительные черты :) На практике скорее всего...- вы полный ноль. Что могу сказать? Берите, делайте парсер. Скорее всего ваши сутки превратятся в неделю, если вообще что-то получится у вас. Тратьте своё время, если вам его не жалко :)
izone добавил 21.10.2009 в 02:10
Да,Gmp - все верно вы описали.
1. Пользователи закидают тухлыми яйцами
2. ссылки не просто сдохнут, а еще и будут перенаправлять юзеров на сайт источника
3. На сайте-источнике в админке скрипта засветится урл сайта-вора.
Из практики, все воры обычно выбирают пункт 2. Так как всякие парсеры писать для обхода защиты - непростое дело, требующее временных и ресурсных затрат.
Я понимаю, что вы вручную взяли урл :) Это у одной программы. А вы возьмите 50 штук описаний программ со ссылками :)
izone добавил 20.10.2009 в 20:15
Как раз таки с прямыми ссылками у вас и будут проблемы. Испытано на практике. А то что вы говорите тут - это всё голословно. Если дойдёт до практики - то запаритесь! И очень быстро бросите это занятие. Знаете сколько умных уже в этом убедилось на собственном опыте? Много...
Не пойму кому и что вы хотите доказать. Лично я ни в чем не собираюсь вас убеждать :) Есть люди, которые считают, что антивирус от заразы не защищает и нет смысла его ставить. И до хрипоты в горле отстаивают свои позиции. ОК. Это их право. Однако подавляющее большинство пользователей использует антивирус. Да, он 100% не защитит комп, но в большинстве ситуаций выручит.
И еще... скажите мне burunduk - в вашем жилише есть замок? А в машине? И если есть, то зачем? Ведь эти замки можно взломать. Без труда можно найти спецов, которые вам на практике это продемонстрируют. Которые смогут вскрыть и вашу дверь и открыть вашу машину. Вот сейчас вы пытаетесь играть роль подобного спеца в отношении контента сайта :)
Вы плохо понимаете похоже, о чём тут речь идет. И кроме своих собственных постов ничего не читаете. Что вы скопировали голый текст? А как программу скачает ваш пользователь, если вы это выложите у себя на сайте? Я же написал - вы попробуйте взять описание программы + ссылка на закачку. У вас нет ссылки на закачку в вашем документе. Куда кликать, чтобы скачать?
izone добавил 20.10.2009 в 20:11
Соглашусь с вами. Всяко бывает. Но такая статья с вырезанными ссылками неинформативна и выкладывать такое на сайте - не уважать посетителей.
Еще раз повторюсь: не ждите чуда.
Опять приведу пример с замком в дверях жилища. Это не обезопасит от профессинала-взломщика, но в большинстве случаев спасёт от дилетантов. Наличие замка в дверях жилища резко понижает возможность кражи ващего имущества, осложняет жизнь потенциальным ворам.
Именно так нужно подходить к нашему продукту.
Пока дописывал предыдущий ответ, то уже появился этот. Отвечу так.
1. Ребята, а вы сперва попробуйте, а потом на ржачку переходите.
2. И пример (еще раз повторю)
Ну вот например: http://www.izone.ru/ Попробуйте в стиле варезников взять отсюда штук 50 программ. Причем взять со страниц загрузок в таком сочетании: описание + ссылка на загрузку.
Пример страницы загрузки:http://www.izone.ru/graphics/foto/photozoom-pro-download.htm
Упаритесь вручную всё корректировать. Если сегодня возьмёте, то завтра с утра все ссылки перестануть у вас работать и трафик с ворованного контента польётся на http://www.izone.ru/
izone добавил 20.10.2009 в 19:54
Вы сперва попробуйте на практике, а потом тут рассказывайте ваши сказки :)
Смысл нашей защиты, такой же, как и смысл защиты замком дверей жилища. Я ответил на ваш вопрос?
Смысл вашего заявления?
1. Давайте я вам проведу аналогию: на двери домов (жилища) все ставят замки. Хотя все знают, что любой замок профессионал может открыть или взломать за 5 мин. Но тем не менее, замки все ставят. ЧТОБЫ УСЛОЖНИТЬ ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ ВОРАМ ЗАДАЧУ. Верно?
2. Я понимаю, что вы можете написать движок, который в автоматическом режиме будет вырезать ссылки из ворованного контента. А когда мы подключим и защиту картинок, то будет вырезать и картинки? Ну и смысл всего этого? Вы разместите такие убогие статьи без ссылок на своём сайте, которые посещают люди? Скорее всего, что нет.
Кроме того, вам уже придётся потратить ВРЕМЕННЫЕ РЕСУРСЫ. Халявы не будет для вора! На практике у вас будет не всё так гладко, как вы тут пишите. Проблем будет много. В 99% случаев (из 100) вор откажется иметь дело с такими ресурсами где статьи защищены. И пойдёт искать себе других доноров. Это говорю вам точно, такие случаи уже были у нас.
3. И даже если вы, как профессионал обойдете нащу защиту, то вы один из 100. А 99 других воров попадутся с поличным.
4. Это как шароварный софт. Его ж тоже защищают, хотя и кое-кто может взломать.
5. Не ждите чудес. Чудес не будет. Но повторюсь: наша зашита в течении 2 лет уже доказала свою эффективность. Жизнь ворам была значительно усложнена. Я писал об этом выше.
izone добавил 20.10.2009 в 19:41
1. Если вы не защищаете замком своё жилье (потому что его все равно можно взломать) - то мне вас жаль...
2. Вы пример хотели? Ну вот например: http://www.izone.ru/ Попробуйте в стиле варезников взять отсюда штук 50 программ. Причем взять со страниц загрузок в таком сочетании: описание + ссылка на загрузку.
Упаритесь вручную всё корректировать. Если сегодня возьмёте, тто завтра с утра все ссылки перестануть у вас работать и трафик с ворованного контента польётся на http://www.izone.ru/
Такие дела...
Если завтра во
