Ты о чем? Оо
Ага, расставят конечно :) И в топ поднимут )
Не хотел этого писать, но не люблю я грязный пиар. :)
Тех цифр, что афишировал мне сервис например по переводам не хватит ни то, что на топ3, а даже на топ10. При любых фильтрациях плохих ссылок (а фильтрацией пользуются и без данного сервиса все уважающие себя оптимизаторы, свои скрипты и программы).
А посему после первых нескольких неудачных попыток завоевания топа сервис скорее всего канет в лета.
Ну и опять же, что он дает?
У него нет самого главного - человеческого мозга, который может анализировать полученные (или неполученные) результаты и потраченные затраты и, исходя из этого, планировать дальнейшую стратегию. И никаким роботам это не привить.
А то, что сервис дал возможность вместо 10ти кнопок нажать 3 кнопки является небольшой выгодой. Особенно с учетом как кто-то выше написал зверских курсов (10wmz = 205 рублей) и опять же с учетом того, что сервис не дает абсолютно никаких гарантий даже по поводу не то, что результатов, а хотя бы работоспособности ссылок.
Сервис для конечных потребителей? Станьте на месяц конечным потребителем, возьмите например запрос "технические переводы" (с оценённой стоимостью в 980 рублей для достижения ТОП3), сделайте все так, как говорит сервис и посмотрите, достигните ли Вы хотя бы 10ки. Любой конечный потребитель, не видя результата, свалит от туда и еще убережет 10 своих партнёров.
Как я вижу итог: то состояние, которые имеет сейчас сервис, будет полезно исключительно для того, чтобы "поиграться и забыть", либо новичкам, которые так жадно ищут кнопку бабло (правда в очередной же раз вряд ли ее найдут).
P.S. Еще не видел ни одного успешного сервиса/проекта, поддерживаемого компанией АнМедиа или программистами, близкими к ней. (а их всего было 3 или 4 уже, не помню, включая пресловутый link#anchor).
P.P.S.
Их не биржи предоставляют, биржи предоставляют только список сайтов, на которых барыжат ссылками, далее поступается просто - выкачиваются все внешние ссылки, получается массив [сайты-доноры]-сайт-акцептор. Т.е. формально биржа не отдает инфу, что "site1.ru тратит столько то денег на такие-то анкоры", они сами это вычисляют, имея у себя все сайты-доноры из бирж. Но кстати здесь встает другой вопрос - многие сайты для продвижения не используют биржи ссылок, включая даже довольно конкурентные топы. Это может сильно исказить оценку.
Но кстати при всем при этом делает система это неверно , взял несколько ключей, по которым наши сайты занимают первое место и посмотрел, сколько же сеопульт думает я трачу в сапе.
Результаты:
ключи реальных затрат в сапе что показывает сервис
ключ1 3575 р. 863 р.
ключ2 3217 р. 477 р.
ключ3 5631 р. 616 р.
При всем при этом я только вчера производил полную чистку доноров и ссылки на данный момент в 95% проиндексированные и т.д. (это к тому, что сервис мог убрать из бюджета левак).
Сектанты какие-то :/
Зря они это написали...
"бюро переводов" - 4700 рублей (ТОП3)
"технические переводы" - 980 рублей (ТОП3)
Ага %)
my.webalta тоже модернизировалась, правда сыроваты пока что, что поиск, что my.webalta.
Но сам факт радует ;) И шлак в выдаче хоть и есть, но не более половины, что радует :)
Уже недели 3 как
1. В блогах/форумах, яндекс их находит по запросу link="www.site.ru" в поиске по Блогам.
2. Да.
3. Точно также, как и другие ссылки с блогов/форумов (т.е. какие-то влияют, какие-то нет).
4. Нет.
Любой факт того, что какой-либо сайт (не важны его пузомерки) размещает ссылки не по свободной воли своих создателей, а по просьбе сторонних людей (оплачиваемой просьбе, либо не оплачиваемой) является основанием для репрессий.
Другое дело насколько это очевидно. Роботы поисковых машин (а если сайт очень жирный, то и живые глаза) не могут всегда быть правыми. Соотвественно при должном подходе к размещению можно свести риски репрессий к значению, близкому нулю.
Лучше же конечно это делать не одним блоком, а скажем 2-3, оформленными тщательно под рекламу/спонсорство или еще что-либо подобное.
Но честно говоря, имея проект с действительно жирным тиц/pr (а как следствие можно полагать, что и другие показатели у него присутствуют) вряд ли стоит использовать как поставщика ссылочного.
Мне кажется зря Вы это написали, свадьба не дело первой необходимости, на которое следует брать кредит.
Я думаю на форуме из женатых людей многие сыграли свадьбу "по средствам", без займов. Либо отложили ее до лучших времен.
Полагаю без этого замечания кредит бы мог быть получен быстрее.
Жена отдала свой голос за Эштона Катчера.
