Bomass

Рейтинг
114
Регистрация
07.10.2004

Saney, дык здесь на форуме и слышал.

А клиентского редиректа (простейшего, конечно) в кэше тоже не будет, однако ж он программными средствами вылавливается (в том числе, конечно же).

Или я не прав?

...

или

...

?

spec, а Вы не пробовали свою конструкцию еще и в <title>...</title> запихнуть?

Относительно реальной кражи текста, флэшек [и прочего] с сайта, смотрите софт

😂😂😂😂😂

Доолго смеялся...

Для этого уже и софтины пишут? И за деньги небось продают?

Ernimel, подобного рода защита не спасет. ;)

Если человек захочет сделать копипаст, он может отключить исполнение скриптов, зарефрешить страницу и сделать этот самый копипаст.

А что такого плохого в том, что у тебя воруют контент?

Изменилась. Сначала даже и не заметил...

Как писал Nikolai Popkov


это кто?

Линкаторщики, наверное...

Что лучше для поисковых систем <b> или <strong>?

Лучше <a href=xxx> 😂

<noindex><A href=http://www. куда-то rel=nofollow>text</A></noindex>

А Г в зоне ру понимает этот тэг?

его нет в кеше
Это еще не значит, что не индексируется вообще ;)

Г не дурак.

что-то знают, а недоговаривают

Я ж говорю: слышал где-то...

AlexMen, ничего, если я за КМY отвечу?

докажите свою точку зрения

У нас в стране действует презумпция невиновновности, так? Так вот, согласно ей, пока не будет доказано обратное, Яндекс чист, как стеклышко. А обратное не доказано ;)

И еще. Здесь люди, которые не один год в теме. И эти люди подобного не наблюдали. Если бы Я (отдельные сотрудники его, конечно же) продавал позиции, это все ж таки было бы заметно.

Поисковый робот = IE 3.0

В IE 3.0 не работают скрипты.

Защита от копирования пишется на скриптах.

Вывод ясен?

Вроде бы было замечено, что странички без него он кушает лучше и охотнее

Кем? Когда? Как?

Всего: 3149