Нет, ничего с тех пор не смотрел. Сейчас на Google Cloud Storage все храню.
Нет, не смотрел. Надо будет ознакомиться. Но может такое же косячилово полезть.
Жду пока что техподдержка ответит. Хорошо, что есть бэкапы всего этого дела, концы не рубил.
К сожалению, из S3 все-таки еще не готов к продашену на большом количестве файлов, в частности с S3QL. Ночью упал к ним коннект, и с тех пор нельзя пересоединиться - при запросе листинга файлов падает с 504 ошибкой:
А счастье было так возможно :(
Нет, скорость не мерял. С hetzner до них пинг 20 мс, каких-то тормозов при заливке файлов не наблюдал, кроме 500-ошибок (за 12 часов примерно 50 штук). Файлы, правда, мелкие - от 5 кб до 10 мб.
Тут выше есть моя жалоба на заливку больших файлов, не знаю - поправили или нет. Сейчас все сделано через S3QL, там такие ошибки довольно прозрачно обрабатываются, я их даже не замечаю. Справедливости ради могу отметить, что в логах соседнего Google Cloud Storage тоже есть ошибки.
UPD 100 Мбит точно есть при заливке, но постоянно скачет. Потому что S3QL делает это во много потоков, и в зависимости от размера файла.---------- Добавлено 07.05.2015 в 14:06 ----------Вот, положил к ним 100Мб файл, раздается с их Infinite Storage. Можете тестировать:
http://kuzmitch.fr-1.storage.online.net/100MB.zip
Отмечу, что они довольно бодро отвечают на вопросы в твиттере и некоторые ответы пишут в личные сообщения.
https://twitter.com/kuzmitch_ru/status/595993684073656321
Тут скорее просто другая, "облачная" парадигма построения сервисов должна быть, где масштабируемость проектов не вертикальная, когда ты просто переехал на машинку помощнее, а горизонтальная и динамическая.
Самый простой пример переезда средненагруженного проекта на сервисы, подобные Scaleway, это разделить на 2 машинки - БД и фронтенд, чтобы они друг дружке не мешали. Тут еще, правда, вопрос, что для MySQL лучше - 4 ядра по, скажем, 1 Гц или 1 ядро на 4Гц? (Скорее, последнее)
Самое основное - пониженное энергопотребление ARM-процессоров (RISC) по сравнению в x86 (CISC): http://habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/229689/
Нашел применение их Infinite Storage - подключил через S3QL как папку, и перенес туда вложения с форума (примерно 50Гб, полмиллиона файлов). При их ценах и отсутствии платы за операции и трафик, конкурентов просто нет - будет стоить всего 1 евро в месяц. Можно себе позволить :)
Французы, кажется, решили "починить" баги своего storage при помощи простого отключения возможности сохранять в нем файлы, больше 200 Мб. Возможно, только через браузер, но мне лениво еще раз настраивать s3cmd:
Как в нем клиентам бэкапы, например, хранить теперь?
Проблема не в несовместимости - по документации там все полностью так, как надо, просто не работает, как должно. Вот тут еще на форуме с похожими проблемами народ жалуется:
https://community.scaleway.com/t/s3-storage-multipart-upload-fails/759
