А если по существу, то у вас просто ангельское терпение. А бы уже минимум лет десять назад сделал бы обычный сайт на своем домене. В самом плохом случае - на народе.
belyi05, если ваш друг хотел посадить (настоящую) траву в горшок с тем, чтобы поставить этот горшок на стол - зачем же вы вводите в запросе слово "обои"?
Или друг хотел посадить виртуальную траву? Он играет в "Веселого фермера"?
Rodi: на нормальном сайте уж точно будете отключать рекламу. А это больше 5$ баксов. 3$ только за то что открыли для индексации. Потом очень не удобная CMS, сложно оптимизировать, плюс нормальные сайты на домене третьего уровня не размещают... Т.е. все равно придется домен покупать.
Короче, вы не особенно знаете, что такое юкоз. А впечатления - вероятно, со слов друзей.
Отключение рекламы стоит 3$ в месяц. Домен второго уровня можно (и нужно) прикрепить свой. На счет того, что "не очень удобная" - можно поспорить. В чем-то удобная, в чем-то нет. С какими неудобствами вы лично сталкивались?
Юкоз - нормальная система, на ней можно создавать такие же сайты, что и на всех других системах. Юкоз имеет как свои большие плюсы, так и свои большие минусы. Для некоторых задач - не подойдет. Для 70% пользовательских сайтов - вполне сгодится.
yerez: Сайт, раздел. Подавал несколько раз в разное время.
Вот чисто личный совет (можете ему не следовать, в этом случае, я все равно посмотрю чуть позже) - спросите по ссылке, которую я приводил. Там сидит редактор Музыки.
Shessmaster: Cell, возможно ли ввести ускоренное(ручное) рассмотрение заявки в DMOZ, за соответствующую плату, конечно, где вебмастеру, на почту, будет предоставятся четкий и понятный ответ(принят сайт или нет, возможные причины отказа)?
Нет. Потому что в этом случае будет нарушен один из основополагающих принципов DMOZ - бесплатность.
joker1992i: Тематика сайта, достаточна редка. И в Рунете почти нету конкурентов.
joker1992i: только файлы и музыка.
Это шутка такая?
"Оптимизировать" сайт на Юкозе нужно точно так же, как и на любом другом движке. Разницы практически нет, если только в некоторых чисто технических аспектах (которые вам пока не нужны).
Можно и на Юкозе сделать нормальный сайт, а можно и на Битриксе - полное говно.
Делайте с душой - и все будет ОК. Только, есть сомнение, что в вашем случае это будет так. "Музыка и файлы" - этого добра в интернете навалом.
El_grapaduro: Там можно получить более точный ответ?
Вы-то какой ответ хотите получить?
Я дал ссылку, можно пойти по ссылке, можно спросить тут. Только один раз.
MAzZYBiG: 1) заявка может не пройти спам фильтр по разным причинам и её не будет в разделе, а вы говорите, что она ожидает
2) когда вы говорите, что заявка удалена, то вы не можете гарантировать, что, например, в том же разделе нет дубля этой заявки. Одна заявка удалена, а вторая - нет. И эта самая вторая может спокойно ожидать редактора.
Какое-то рациональное зерно в этих словах есть. Потому что в теории это примерно так. На практике же, дела обстоят немножко по-другому.
Когда редактор удаляет заявку из Нерассмотренных, он ОБЯЗАН указать причину. И в причине обычно и пишет, что это повторная заявка. И это всегда видно. А коли редактор удалил повторную - значит, осталась другая. Каковая и ждет рассмотрения. И это могут видеть все редакторы, не только топы.
Топы просматривают все заявки.
Если их в Нерассмотренных 20 или 30 штук - то могут и все просмотреть. А если их пару тысяч - то очень сомневаюсь, что смотрят все. В таком случае они и смотрят таким же методом, что и остальные редакторы - это заметно.
Поэтому, процент ошибок при ответах тут будет довольно мал. Впрочем, я дал альтернативную ссылку.
Может ли сработать ?
А вы подумайте сами - если б было все так просто, особенно, для продвижения запросов типа "аниме" - неужели никто бы не догадался так сделать?
А как его впихнуть-таки в индекс?
Купите хостинг за 100 руб в месяц (а есть и бесплатные, если поискать).
В вашем случае вообще можно обойтись чистым HTML без движка. Переложите и радуйтесь. Только делайте это быстро - срок буквально в пару дней.
2012-1996=16
Или "двадцать" - это просто метафора? :)
А если по существу, то у вас просто ангельское терпение. А бы уже минимум лет десять назад сделал бы обычный сайт на своем домене. В самом плохом случае - на народе.
belyi05, если ваш друг хотел посадить (настоящую) траву в горшок с тем, чтобы поставить этот горшок на стол - зачем же вы вводите в запросе слово "обои"?
Или друг хотел посадить виртуальную траву? Он играет в "Веселого фермера"?
Какая трава нужна была вашему другу? ))
Непонятно.
на нормальном сайте уж точно будете отключать рекламу. А это больше 5$ баксов. 3$ только за то что открыли для индексации. Потом очень не удобная CMS, сложно оптимизировать, плюс нормальные сайты на домене третьего уровня не размещают... Т.е. все равно придется домен покупать.
Короче, вы не особенно знаете, что такое юкоз. А впечатления - вероятно, со слов друзей.
Отключение рекламы стоит 3$ в месяц. Домен второго уровня можно (и нужно) прикрепить свой. На счет того, что "не очень удобная" - можно поспорить. В чем-то удобная, в чем-то нет. С какими неудобствами вы лично сталкивались?
Юкоз - нормальная система, на ней можно создавать такие же сайты, что и на всех других системах. Юкоз имеет как свои большие плюсы, так и свои большие минусы. Для некоторых задач - не подойдет. Для 70% пользовательских сайтов - вполне сгодится.
Не реклама )))
Сайт, Раздел, Дата: 26.09.2011.
Опубликовано.
Сайт, раздел. Подавал несколько раз в разное время.
Вот чисто личный совет (можете ему не следовать, в этом случае, я все равно посмотрю чуть позже) - спросите по ссылке, которую я приводил. Там сидит редактор Музыки.
Cell, возможно ли ввести ускоренное(ручное) рассмотрение заявки в DMOZ, за соответствующую плату, конечно, где вебмастеру, на почту, будет предоставятся четкий и понятный ответ(принят сайт или нет, возможные причины отказа)?
Нет. Потому что в этом случае будет нарушен один из основополагающих принципов DMOZ - бесплатность.
Да, там отвечают два топ-редактора.
А тут приложились целых два катмода :)
P.S. Со стороны может сложиться мнение, что каждый нахваливает свою корову. Предлагаю дискуссию свернуть. Кто хочет спрашивает, кто хочет - отвечает.
Гарантии дает только Госстрах.
Но нормальный сайт там точно делать не стоит.
Что значит "нормальный"? Почему не стоит?
Тематика сайта, достаточна редка. И в Рунете почти нету конкурентов.
только файлы и музыка.
Это шутка такая?
"Оптимизировать" сайт на Юкозе нужно точно так же, как и на любом другом движке. Разницы практически нет, если только в некоторых чисто технических аспектах (которые вам пока не нужны).
Можно и на Юкозе сделать нормальный сайт, а можно и на Битриксе - полное говно.
Делайте с душой - и все будет ОК. Только, есть сомнение, что в вашем случае это будет так. "Музыка и файлы" - этого добра в интернете навалом.
Там можно получить более точный ответ?
Вы-то какой ответ хотите получить?
Я дал ссылку, можно пойти по ссылке, можно спросить тут. Только один раз.
1) заявка может не пройти спам фильтр по разным причинам и её не будет в разделе, а вы говорите, что она ожидает
2) когда вы говорите, что заявка удалена, то вы не можете гарантировать, что, например, в том же разделе нет дубля этой заявки. Одна заявка удалена, а вторая - нет. И эта самая вторая может спокойно ожидать редактора.
Какое-то рациональное зерно в этих словах есть. Потому что в теории это примерно так. На практике же, дела обстоят немножко по-другому.
Касательно спам-фильтра.
Во-первых, достаточно редкий случай. Во-вторых, если человек спамит Каталог, то он спамер (© Кэп). А такому лучше пребывать в уверенности, что его заявку рассматривают. Иначе он опять начнет спамить. В итоге - для Каталога только польза. А спамеру - урок.
Теперь относительно повторной заявки.
Когда редактор удаляет заявку из Нерассмотренных, он ОБЯЗАН указать причину. И в причине обычно и пишет, что это повторная заявка. И это всегда видно. А коли редактор удалил повторную - значит, осталась другая. Каковая и ждет рассмотрения. И это могут видеть все редакторы, не только топы.
Топы просматривают все заявки.
Если их в Нерассмотренных 20 или 30 штук - то могут и все просмотреть. А если их пару тысяч - то очень сомневаюсь, что смотрят все. В таком случае они и смотрят таким же методом, что и остальные редакторы - это заметно.
Поэтому, процент ошибок при ответах тут будет довольно мал. Впрочем, я дал альтернативную ссылку.