makabra: Вы только и делаете, что пишите про "меньшие трудозатраты" и "лишние телодвижения".
А что, там разве нужно очень много трудозатрат? И телодвижения, позволяющие полностью сбросить жирок?
Все эти биржи в массе своей и позиционируются, как "вы только доверьте нам свои проблемы, а мы все за вас сделаем". Разве не так?
В разделе "Оптимизаторам" так прямо и написано - Минимум усилий со стороны оптимизатора.
А за "максимум усилий" я сам буду искать приличный ресурс и стучать в аську его владельцу. Безо всяких бирж.
Нет, нет, я не призываю вообще не смотреть в экран монитора и не читать ничего. Но ведь биржа - это штука в некотором роде, автоматическая?
Читаю - "Система по отработанному алгоритму оценивает поведенческие факторы добавляемых сайтов, их беки, исходящее ссылки" - вери гуд, уже должно отсеяться (автоматически отсеяться!) половина.
Далее - "А модераторы проводят доскональное изучение контента сайтов и их пользовательской активности, принимая окончательное решение по модерации" - понимаете, доскональное?
То есть, в идеале, я должен на выходе получить чистейший крем Марго и только пальчиком тыкать - хочу, мол, такую тематику. Или такую.
Ведь модераторы уже проверили (досконально проверили!) контент сайта и увидели там все бредотексты.
В чем я неправ?
Попасть в Gogetlinks совсем не просто, по мнению наших пользователей, сложнее, чем в Яндекс.Каталог.
ProLiant: Является ли наличие нецензурной речи в процитированном сообщении основанием для применения нарушения по п.14 Правил для человека, который разместил свое сообщение под цитатой?
А что означает переход на сайт с этой ссылки dmoz.org/editors/editurl/add ???
То, что его смотрел редактор.
Вы только и делаете, что пишите про "меньшие трудозатраты" и "лишние телодвижения".
А что, там разве нужно очень много трудозатрат? И телодвижения, позволяющие полностью сбросить жирок?
Все эти биржи в массе своей и позиционируются, как "вы только доверьте нам свои проблемы, а мы все за вас сделаем". Разве не так?
В разделе "Оптимизаторам" так прямо и написано - Минимум усилий со стороны оптимизатора.
А за "максимум усилий" я сам буду искать приличный ресурс и стучать в аську его владельцу. Безо всяких бирж.
Нет, нет, я не призываю вообще не смотреть в экран монитора и не читать ничего. Но ведь биржа - это штука в некотором роде, автоматическая?
Читаю - "Система по отработанному алгоритму оценивает поведенческие факторы добавляемых сайтов, их беки, исходящее ссылки" - вери гуд, уже должно отсеяться (автоматически отсеяться!) половина.
Далее - "А модераторы проводят доскональное изучение контента сайтов и их пользовательской активности, принимая окончательное решение по модерации" - понимаете, доскональное?
То есть, в идеале, я должен на выходе получить чистейший крем Марго и только пальчиком тыкать - хочу, мол, такую тематику. Или такую.
Ведь модераторы уже проверили (досконально проверили!) контент сайта и увидели там все бредотексты.
В чем я неправ?
Гы-гы.
ну если знать название компании, то реквизиты "до такой степени" не проблема посмотреть на ФНС
Вот этого народ никак понять не может. И шифруется, шифруется.
Нанося себе вред не только в DMOZ...
Видимо, боятся, чтобы уникальный контент не растащили :)
Вижу у каждого свое понимание мух, котлет и процесса их отделения.
Понимание и должно быть у каждого свое, это нормально. Ибо все люди разные.
Правда, никак не могу понять проблему. У вас реальная необходимость цитировать матерные выражения?
Или вы в поиске высшей (теоретической) истины?
Ну есть у меня собрание факторов для SEO компании с тех-процессами на 20+ листов.
С Топэксперта, что ли? :)
Или кто-то, кроме пиарщиков, сможет опровергнуть такой критерий отбора асессоров?
Даже если сайт о голубых какаду?
Тоесть то, что практика применения приведенной ситуации не совсем справедливая, Вас устраивает?
А как вы предлагаете бороться с "несправедливостью"? :)
Вот я и пытаюсь истину найти
Странно. За семь лет пребывания на этом форуме уже давно можно было бы найти все возможные истины этого мира.
Мат опубликован был не мной ведь и еще до меня.
Вы его опубликовали. И при этом неважно- в виде поста или цитаты.
За которое он должен нести наказание.
Должен-не должен - определяем не мы.
Я вам дал ответ исходя из практики применения этого пункта правил форума и личного опыта.
Что вы еще хотите услышать?
Это конечно все забавно и я ценю ваш сарказм
Нет, это я ценю вашу шутку.
Смешать СЕО и кино в одну кучу и еще домен под это дело засандалить - это высокий юмор, ничего не скажешь.
До этого в качестве имени блога думал использовать streetangel.ru по вашему этот домен лучше?
В смысле, "уличный ангел"?
Подойдет. Под тематику "Уличные проститутки". Серьезно. Весьма будет возвышенно звучать по сравнению со всякими там деффки.com или трах ру.
Правда, есть сомнение, что вы в этой тематике хорошо разбираетесь :)
P.S. Если говорить о блоге (личном или тематическом) - то доменное имя может быть любым, главное - чтобы не в экзотической доменной зоне.
Все будет зависеть от содержания блога. Будет народу интересно - будут читать и по адресу hdget348nchdg.ru
Является ли наличие нецензурной речи в процитированном сообщении основанием для применения нарушения по п.14 Правил для человека, который разместил свое сообщение под цитатой?
Является.
10 раз является.
Какой болезненный вопрос затронули - прописка )))
Надо бы топик отдельный замутить...