богоносец: Ну уж оцените страничку об отличиях качественного сайта от некачественного на предмет эффективности в перевоспитании гнусного конвейера.
А как ее можно оценить?
Помните в старо-советские времена висели плакаты "Спички детям не игрушки"?
Вот их разве можно было оценить? Дети все равно баловались спичками и устраивали пожары.
Примерно так же и тут. Что тольку, что Яндекс дает рекомендации? Как минимум, все поступают по-своему, а как максимум - их никто не читает.
dlyanachalas: Вы сами-то можете сформулировать, что такое сайт "для людей"?
Могу. Это такой сайт, который захочется (добровольно) добавить в закладки.
dlyanachalas: Платоны, кстати, не пишут "для людей".
Правильно, что толку писать. Все равно 80% "вебмастеров" не считают пользователей за людей - коли упорно продолжают создавать жуткое УГ.
dlyanachalas: А вот что делать простому Василиусу Пупкинскому, который задумал вложить в сайт свою душу, но скачал (по незнанию) заезженный joomla-шалон, и взял понравившийся ему свободный домен (на котором раньше был дорвэй)
Не в шаблоне счастье. По вашей логике, все ЖЖ-шки должны быть в бане из-за неуникальности шаблона?
Если раньше был дорвей (а теперь находится ультра-сайт) - то писать Платону - снимет. Только не забывать о том, что счастье не измеряется "уникальными шаблонами" или "уникальным" (то есть, проверенными по Адвего) контентом.
И слово-то какое отвратительное - "контент". Это все равно что людей называть "электоратом".
богоносец: В хоть чуть-чуть специальных темах... ваше оценивание — про что-то совершенно левое.
А в каких это "специальных"? По какой специальности? Элитный клуб что ли?
По типа "клуба маркетологов" тара? :)
богоносец: Поменяйте местами повара с таксистом...
Извините, не буду. Вы их уже поменяли. Теперь учите повара водить машину, а таксиста - готовить еду.
Иначе, так и будут создаваться топики "что делать, сайт забанили, а платон невменяем" - и в них вы горделиво и важно будете кидать ссылки на высказывания Садовского от 2008 года и выделять первые буквы предложений красным цветом - в знак особого протеста против "кровавой конторы".
dlyanachalas: А что делать, если, допустим, конвеер делать не умеем или не хотим?
Я не очень понял вопроса. Уточните, пожалуйста, что вы имели в виду.
богоносец: если бы вы были специалистом по теме сайтов, сотни из которых АГСятся справедливо, а единицы нет, то это соотношение подвинулось бы не совсем понятно куда
Нельзя быть специалистом по теме сотни сайтов. Такого в природе практическ не существует.
Можно быть специалистом по оценке соответствия сайтов тем или иным критериям.
богоносец: Этим упором является тупое упрощение яндексоидами способов решения своих проблем
Оставьте вы решение проблем Яндекса им самим. Решайте только собственные проблемы.
cscope: Cell, вам не надоело писать всякую фигню в стиле "Капитан очевидность" ?
Надоело, конечно, а что поделать?
Если каждый день создаются топики с одними и теми же вопросами.
Народ у нас к графоманству привычен.
cscope: Вы видели сайт?
А что на него смотреть. Коли сам ТС на него плюнул сразу после того, как он вылетел из индекса. Значит, сайт никому не нужен - в первую очередь, его создателю.
---------- Добавлено 12.01.2013 в 23:58 ----------
dlyanachalas: Вообще-то, без определенных сео-умений и знаний, можно очень долго биться с Платонами, без всякого успеха.
Не нужно с ними биться. И не обязательно иметь "сео-умения". В 70% случаев это даже вредно.
Значит мне смириться с тем, что еще годик-два (в лучшем случае) сайт будет на рассмотрении?
Сложный вопрос, потому что на него невозможно дать определенный ответ, если честно.
Возможно, раздел еще несколько лет будет пребывать в таком же состоянии.
А может быть уже завтра (или через два часа) туда придет новый редактор ("проснется" старый, зайдет вышестоящий) и проведет там какую-то работу.
Вы же можете посмотреть, когда последний раз редактор уделял внимание разделу?
Внизу раздела написано - 18 июля 2010 года :)
Видимо, не сильно торопиться рассматривать сайты
Может, он и не активен. Или вообще не рассматривает заявки - ищет сайты для раздела самостоятельно.
т.к. не думаю, что очень много предложений в этот раздел.
Очень много.
Я писал про "вкладывание в сайт души", а также про то, что Платонам на это накакать
Не накакать. Душа всегда видна.
Вот вам сайт голой девки, к примеру, с душой :) С никаким дизайном/юзабилити и отдаленным представлением о СЕО.
Только без гусарских каментов, пожалуйста )))
И вы сами без меня прекрасно знаете и видите, когда сайт с душой, а когда - "для Яндекса".
Почему все стали варезы сливать? Закон какой-то выходит? Просветите...
Потому что Россия в ВТО вступила. И Роспотребнадзор разбушевался :)
И перспектива варезов и кино онлайн под вопросом.
Ну уж оцените страничку об отличиях качественного сайта от некачественного на предмет эффективности в перевоспитании гнусного конвейера.
А как ее можно оценить?
Помните в старо-советские времена висели плакаты "Спички детям не игрушки"?
Вот их разве можно было оценить? Дети все равно баловались спичками и устраивали пожары.
Примерно так же и тут. Что тольку, что Яндекс дает рекомендации? Как минимум, все поступают по-своему, а как максимум - их никто не читает.
Вы сами-то можете сформулировать, что такое сайт "для людей"?
Могу. Это такой сайт, который захочется (добровольно) добавить в закладки.
Платоны, кстати, не пишут "для людей".
Правильно, что толку писать. Все равно 80% "вебмастеров" не считают пользователей за людей - коли упорно продолжают создавать жуткое УГ.
А вот что делать простому Василиусу Пупкинскому, который задумал вложить в сайт свою душу, но скачал (по незнанию) заезженный joomla-шалон, и взял понравившийся ему свободный домен (на котором раньше был дорвэй)
Не в шаблоне счастье. По вашей логике, все ЖЖ-шки должны быть в бане из-за неуникальности шаблона?
Если раньше был дорвей (а теперь находится ультра-сайт) - то писать Платону - снимет. Только не забывать о том, что счастье не измеряется "уникальными шаблонами" или "уникальным" (то есть, проверенными по Адвего) контентом.
И слово-то какое отвратительное - "контент". Это все равно что людей называть "электоратом".
Рекомендую всем посмотреть фильм Google - взгляд изнутри.
Очень изящный пиар своего блога, хвалю.
Ну нет, чтобы сказать запросто, как Лев Толстой - вот вам, граждане, смотрите, наслаждайтесь:
Делиться хочется не просто так, а естественно с широкой аудиторией.
Вот когда эта аудитория будет, действительно, широкая - тогда и примут (возможно) сайт в ЯК.
А пока создается такое ощущение, что вы "делитесь" сами с собой.
Взгляните на ваш форум. Все разделы нулевые и обгажены спамерами. Не говоря уже о том, что форум не настроен.
Какой ЯК вы хотите???
Например по такой, по которой вы ну никак не спец.
Я и не претендую на звания спеца :)
Я - самый обычный рядовой пользователь форума, который находится тут, чтобы просто пообщаться.
Ну и, конечно, набраться ума и опыта у таких признанных специалистов, как вы :)
В хоть чуть-чуть специальных темах... ваше оценивание — про что-то совершенно левое.
А в каких это "специальных"? По какой специальности? Элитный клуб что ли?
По типа "клуба маркетологов" тара? :)
Поменяйте местами повара с таксистом...
Извините, не буду. Вы их уже поменяли. Теперь учите повара водить машину, а таксиста - готовить еду.
Иначе, так и будут создаваться топики "что делать, сайт забанили, а платон невменяем" - и в них вы горделиво и важно будете кидать ссылки на высказывания Садовского от 2008 года и выделять первые буквы предложений красным цветом - в знак особого протеста против "кровавой конторы".
А что делать, если, допустим, конвеер делать не умеем или не хотим?
Я не очень понял вопроса. Уточните, пожалуйста, что вы имели в виду.
если бы вы были специалистом по теме сайтов, сотни из которых АГСятся справедливо, а единицы нет, то это соотношение подвинулось бы не совсем понятно куда
Нельзя быть специалистом по теме сотни сайтов. Такого в природе практическ не существует.
Можно быть специалистом по оценке соответствия сайтов тем или иным критериям.
Этим упором является тупое упрощение яндексоидами способов решения своих проблем
Оставьте вы решение проблем Яндекса им самим. Решайте только собственные проблемы.
Cell, вам не надоело писать всякую фигню в стиле "Капитан очевидность" ?
Надоело, конечно, а что поделать?
Если каждый день создаются топики с одними и теми же вопросами.
Народ у нас к графоманству привычен.
Вы видели сайт?
А что на него смотреть. Коли сам ТС на него плюнул сразу после того, как он вылетел из индекса. Значит, сайт никому не нужен - в первую очередь, его создателю.
---------- Добавлено 12.01.2013 в 23:58 ----------
Вообще-то, без определенных сео-умений и знаний, можно очень долго биться с Платонами, без всякого успеха.
Не нужно с ними биться. И не обязательно иметь "сео-умения". В 70% случаев это даже вредно.
Надо сайт делать для людей.