Не, ну раздел очень хороший.
Во-первых (если покопаться) изредка можно выудить что-то неплохое.
А во-вторых - там явно видно кто есть кто. И топики хранятся вечно.
Единственное, что плохо - нельзя метки писать к топикам в том разделе :)
А как вы определяете, что методика нерабочая?
Лучше всего - побуквенно. 1 буква = 1WMZ ))
Вам уже несколько раз показали пальцем, что и куда. Имеющий(ая) глаза сделает вывод и почерпнет для себя несколько ценных вещей из всего того, что было сказано.
Если есть желание, чтобы пальцами ходили по каждой строчке кода - лучше обратиться вот сюда.
Footballer, вы прямо футбольные сайты шлепаете пачками.
Наверно, бывший игрок сборной?
P.S. Сорри за оффтоп.
Если будете в ручном режиме размещать интересные (полезные) материалы на вашем сайте - то качество будет цениться еще больше.
Ну-ка, ну-ка, дайте теме немного развития. А то чего-то список давно не пополнялся.
Стало быть, мои посты на этом форуме - это "предмет интеллектуального труда". Между прочим, строго научного.
И если вы вздумаете пересказать мои слова кому-либо - то я могу помахать перед вашим носом гражданским кодексом?
Теоретически, можно и предложить в качестве докторской диссертации (коль подпадает под определение "наука").
Нет?
Ааа, понятно.
dlyanachalas, будьте так любезны, доведите свою просветительскую миссию до конца. И подскажите:
1. Говносетки говносайтов
2. Говноссылки из сапы
3. Говноботы, имитирующие деятельность пользователей
4. Говнотрафик из говнодоров
5. Говноотзывы от несуществующих говнопользователей
Это наука, литература или искусство?
P.S. Эх, melkozaur опередил...
Хм, тогда и вовсе непонятно. Приплели какой-то ГК. Или вы об этом:
?
Кстати, спам по социалкам не подразумевает собой интеллектуальную собственность?
А имитирование поведения пользователей - это, наверно, trademark? Защищено законом?
Не понял, поясните, пожалуйста.
К каком месту тут ГК?
