Ну про "захотел - удалил" я и не говорил. Говорил только про "захотел - разместил".
Но лучше вы мне дайте пруф, из которого явствовало, что редактор обязан размещать те или иные сайты или рассматривать заявки.
Где же вы их увидели?
Если хочу - размещаю.
Если не хочу - не размещаю.
Если размещаю (удаляю) - то соблюдаю правила.
По-моему, все логично и понятно.
Так я размещаю только то, что хочу (с соблюдением правил) и не парюсь )))
С любым форматированием будет правильно.
Редактор обязан только одно - коли размещает или удаляет, то соблюдать правила.
Можете. Но лучше было бы, чтобы тут помещались только сообщения об ошибках. Так их легче мониторить другим редакторам и исправлять. Нежели продираться сквозь наши длинные дискуссии.
Поэтому я и попросил перейти в общий топик с любыми вопросами.
И надеюсь на понимание форумчан.
Diversant, а что вас в моем ответе смущает?
И еще - может, перейдем в топик Любые вопросы про DMOZ? Просьба ко всем.
Этот топик - строго профильный, тут желательно только размещать сообщения об ошибках. Потому что его читают много редакторов, а мы уже нафлудили столько, что можем им затруднить чтение.
Ответил вам в другом топике (Любые вопросы).
Ответ на этот пост.
Редактор не обязан размещать никакие сайты.
Зачастую приходится проводить целые коллективные детективные расследования. Ибо некоторые стараются впарить откровенный фейк, выдавая за конфетку.
Критерий отбора только один - Руководящие принципы.
А вы подайте заявку на редактора. Попросите раздел, в котором очень хорошо разбираетесь. К примеру - тот же раздел, где размещаются всякие CMS.
Ну что значит "на своем месте"? Вы понимаете, что редакторы - волонтеры? У них нет никаких других обязательств кроме как размещать сайты в соответтствии с правилами? И тогда, когда им удобно.
Ну вот, к примеру, стараюсь следить. Хотя невозможно мониторить все разделы круглые сутки.
Когда как. Порой - сразу. А порой - по нескольку лет.
Потому как вижу, что сайт фиговый, а формальных правил вроде как и не нарушает. Могу не размещать.
Я не очень понял, что вы имели в виду, но, в любом случае, уже часы пробили полночь, а в наступившем дне я не могу говорить ничего такого, что могло бы потенциально вызвать споры, срачи, переходы на личности и любые другие отрицательные эмоции.
А посему отложу свой ответ на послезавтра - с вашего позволения.
А что значит "хорошо"?
В таких случаях размещается сайт, НА который сделан редирект.
Если он в принципе подлежит размещению.
А я просто сократил математическое выражение - выбрал короткий вариант ответа.
Ну подумайте сами - стал бы я сейчас долго и нудно рассказывать о том, что DMOZ - это такой замечательный проект, один из старейших в интернете, который когда-то был чуть ли не единственным средством поиска информации в интернете, потому что поисковики еще не сформировались. И который, вероятно, еще вернет себе самые высокие позиции - потому что поисковики все больше и больше скатываются в коммерциализацию.
Что редакторский коллектив - это сообщество очень разных по возрасту, национальности и социальному положению людей, но которые абсолютно добровольно делают нелегкий и зачастую неблагодарный труд - выбирая из тонны шлака качественные сайты. С тем, чтобы обычные пользователи могли получить подборку отобранных вручную ресурсов по любой тематике или региону.
Что редакторов не хватает, руки у них до всего не доходят и потому любая помощь со стороны всегда с благодарностью принимается. И сообщить об ошибке - это просто хорошее дело, просто помощь незнакомым людям. А искать смысл в помощи такого рода - занятие довольно бессмысленное. И так далее и тому подобное.
Удовлетворил бы вас такой ответ? Конечно, нет.
Думаю, что вам ответ и не очень нужен был, коли вы изначально исходили из того, что DMOZ - это полное говно.
Потому я решил ответ немного сократить - дабы снизить нагрузку на сервер, где размещен этот форум.
Но не вышло ))
