Unlock: В России склеропластика считается эффективной мерой для стабилизации близорукости. Нигде в развитых странах она не применяется из-за отсутствия эффективности доказанной грамотными исследованиями. Если Вы попросите среднестатистического врача мнение о статье про близорукость
Вы думаете, что узкопрофильные, специализированные (равно как и сугубо научные) материалы будут публиковаться на безымяных сайтах с громкими (не обижайтесь) названиями типа "Все о глазах"? ))
Но я видел на форуме тучу роликов с Ютьюба, но ни разу там не было Киркорова.
С эксверифицированных аккаунтов можно постить и не Киркорова. И Ляписа-Трубецкого тоже можно.
У вас эксверифицированный аккаунт?
Что всё таки отталкивает от сайта или не вызывает доверия?
Об этом сказали в самом начале топике - явок-имен-лицензий-адресов.
Это если говорить в общем плане.
у нас есть одна большая беда в медицине, что очень много откровенной лажи на самом высоком уровне.
Ничего не могу сказать - полный профан в этом деле.
Это Вы о конкретном сайте или о ситуации в целом?
И о ситуации в целом, и о конкретном сайте (каким он кажется с виду).
Ещё раз повторю, что форум сам по себе смотрится куда более выигрышно, чем сайт.
Если бы я мог давать советы в этом деле - посоветовал бы бросить сайт и заняться только форумом. Тогда была бы другая картина.
Можно поподробнее?
afonik имел в виду, что клип Киркорова "Зайка моя" - это единственный ролик на Ютубе, одобренный к применению.
гимнастика для глаз это из области альтернативной медицины
Не буду спорить - не специалист.
Хотя, вот тут в числе прочего описан комплекс упражнений гимнастики для глаз для детей 6 – 9 лет.
Утверждал Заместитель Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации В.И. Стародубов.
Куда уж официальнее...
А потом ведь вы утверждаете, что можно найти "всё" )))
P.S. Если говорить серьёзно - то отдельно форум сам по себе смотрится куда респектабельнее копирайтерских статей.
Живой форум - вообще ведь всегда хорошая.
А словечко "портал" уже порядком себя дискредитировало. Но это так, личный взгляд.
Во-первых, http://forum.vseoglazah.ru/yasearch....7_312_68_addyn
Во-вторых, что мешает зарегистрироваться на форуме и задать вопрос?
Ничего не мешает.
Но на сайте - точнее, даже не сайте, а портале - есть поиск.
И ведь логично предположить, что пользователь захочет найти нужную ему информацию прямо на сайте (коли есть поиск по сайту).
А не регистрироваться на форуме, ссылку на который ещё нужно отыскать ))
т.к. там любую информацию о глазах и зрении можно получить.
Если бы это было, действительно, так - то сайт бы с маху занял своё место как в ЯК, так и в DMOZ.
Потому что ресурсов, где о каком-либо предмете можно узнать всё - таких ресурсов в интернете единицы.
Вы же дальше названия и не смотрели портал
Смотрел, пробежался по разделам, посмотрел форум - привычка :)
Поискал в поиске первое, что пришло на ум - как обывателю - "гимнастика для глаз". Не нашёл на сайте.
А вы говорите "всё"... ))
P.S. И уберите за скобки любые личностные моменты. Мы говорим только про сайт и больше ни про что.
Как лучше всего сделать?
Отличный материал на ту тему есть у Армемия Лебедева.
Суть его в том, что открывать новые окна против желания пользователя — смертный грех.
Вот пруфлинк.
Лично я с Артемием Лебедевым по этому поводу очень согласен.
В России склеропластика считается эффективной мерой для стабилизации близорукости. Нигде в развитых странах она не применяется из-за отсутствия эффективности доказанной грамотными исследованиями. Если Вы попросите среднестатистического врача мнение о статье про близорукость
Вы думаете, что узкопрофильные, специализированные (равно как и сугубо научные) материалы будут публиковаться на безымяных сайтах с громкими (не обижайтесь) названиями типа "Все о глазах"? ))
Это как можно сделать, не будучи специалистом?
Не буду раскрывать всех тонкостей как можно проверять сайты.
Из вариантов, лежащих на поверхности - при оценке "сложного" сайта просто спросить у специалиста его мнение :)