На мой взгляд - маловато.
Нет никаких сведений об авторстве материалов.
Да я ведь не спорю. Вопрос-то в топике был не какой юкоз - хороший или плохой, а какое отношение к нормальным сайтам на юкозе.
Я и ответил, что хорошее отношение к нормальным сайтам - даже если они на юкозе ))
Можно.
Но мы ведь речь в топике ведём про СДЛ :)
А когда я вижу на сайте неснятую рекламу юкоза, меня начинает тошнить.
Маловато я видел настоящих СДЛ с неснятой рекламой.
Участковый милиционер тоже может с вами сделать что угодно. И что теперь - на улицу не выходить? :)
Бездоказательно. Нет ни одного конкретного примера.
Еще одно голословное утверждение.
Бэкап базы и шаблона - и на другой движок.
Стоимость мероприятия (если сами не умеете) - порядка 100-150 баксов.
Юкоз не бесплатный. Там за снятие рекламы нужно платить 3 бакса в месяц. Зачастую такова цена целого хостинга на простых тарифных планах.
Вы ранее были воришкой-любителем и тырили чужие тексты? :)
Дык ведь я и не утверждал, что все сайты на юкозе хоть сейчас бери и резмещай в Яндекс Каталоге :)
Собственно, no_fumar уже ответил на вопрос.
Речь шла про СДЛ, а настоящий СДЛ (если не "сомнительной" тематики) вполне можно иметь на юкозе. И никто его не удалит.
Поддержка - это одно, а удаление сайта - совсем другое. Подержка там исторически, мягко говоря, неудовлетворительная. Ну набирают таких, что поделать.
Если сайт "белый" и нормальной тематики (не политика, не фарма, не порно, не нарушение авторских прав в явном виде) - то бояться нечего.
На моей памяти "по желанию левой пятки" не удаляли ни у кого.
А плюсов там много.
Не реклама.
ВадимВасильев, пожалуйста, используйте поиск по форуму.
Вопросы, ради которых вы создаёте топики в промышленных количествах, уже много раз тут обсуждались.
Родственников? Журналистов? Налоговых инспекторов? :)
Просто в общем случае любая анонимность (РФ) подразумевает сильное ограничение на суммы транзакций.
А какие есть причины для беспокойства?
Нормально.
Не мёртв, напротив, всячески развивается.
Браузер какой?
У меня в Opera/IE не работают.
