Вспомнил Михаила Светлова. Он говорил:
"– В наши дни порядочным человеком считается тот, кто делает гадости без удовольствия".
Сложно говорить об "эталонах" потому как нет в этом деле стандартов. Есть только рекомендации и практика.
Но если вы имеете в виду интернет-магазины, то они должны быть примерно такими:
Интернет-аптека Пилюли
Гармин (кстати, на юкозе)
Связной
Wildberries.ru
и им подобные
Стало быть, всё дело - в штампе в паспорте? :)
Нееет, такого я не говорил.
Напротив, неоднократно повторял, что (на мой субъективный взгляд) - там ещё работать и работать. Особенно, в плане навигации и юзабилити.
Но этот сайт отвечает на запросы/вопросы пользователя.
Тем, что расчитан на ЛЮДЕЙ. Пусть даже нехороших - с вашей точки зрения :)
А не на поисковых роботов.
А кто с этим спорит? Нормальные магазины. Ситилинк получше (в плане сайта), плеер похуже. Но сайты для людей.
Да там много чего "режет". Но сайт сделан для людей.
Предположу, что возможно такое развитие ситуации.
Сайт 1 - с красивым дизайном, флешками и простынями текста типа "Что вы знаете о ремонте квартир в Самаре? Нет, вы ничего не знаете о том, как можно сделать ремонт квартир в Самаре".
Сайт 2 - с жуткими цветами и шрифтами. И текстом типа "Продается морковка. Цена 5 руб. Улица Московская, третий этаж. Морковку продает Вася из Пупырловки (ИНН 746736255145).
Второй сайт пользователям оказывается нужнее. И выходит в топ.
Владелец первого сайта бьет себя ушами по щекам, кричит на форумах "Суки, падлы, всех перережу".
Но кушать-то хочется, поэтому чешет репу и думает как быть дальше.
В конце концов, переделывает сайт, где пишет (вместо старой простыни): "Ремонт квартир в Самаре. Долго. Дорого. Опупительно. Фирма "Рабинович и сын", ОГРН 263726476".
Вот теперь оба сайта нужны пользователям. И вот тогда они начнут искать способы выделиться из толпы.
И вот тогда в дело вновь вступят красивые дизайны, будут приглашаться художники, юзабилисты, короче, за дело возьмутся профессионалы.
И ежели владелец сайта №2 (который раньше был в топе) ничего не будет предпринимать для улучшения (убирать кислотные цвета, например) - рынок его просто съест.
Как-то так.
Да, можно.
vrodeden, с технической точки зрения к сайту можно предъявить кучу претензий.
Кислотные цвета, дикие шрифты, фотки не на месте, играющая музыка и т.д.
Но, как коммерческий сайт, он отвечает на главные вопросы пользователя:
Что?
Где?
Когда?
Почём?
Кто такие?
А именно это самое основное.
Ну естественно.
Это вам не романы в прозе (уник, уник, конечно, проверенный на адвего!) писать на главной странице в стиле "Дизайнер интерьера квартир - это человек, который занимается дизайном интерьера квартир" ))
Эх, как же, всё таки, восхищаюсь я маркетологами ссылочных бирж и агрегаторов.
Это гениальная задумка - фраза "вечные ссылки".
Круче этой фразы только термин "пассивный доход".
Подобные фразы манят миллионы вебмастеров, они слетаются на них, как мотыльки на свет лампы. Чаще всего - чтобы сразу сгореть :)
Вот, буквально пару часов назад назад пересматривал фильм "Мастер и Маргарита". В очередной раз врезался в память диалог поэта Бездомного и Воланда:
Ну что же в нашей жизни может быть вечного?
Забудут продлить домен - и вот уже сайт (и ссылка с него) не вечная.
Или залетит сайт в бан ПС - и ссылка, вроде бы, живая (вечная), да толку с неё нет никакого.
А платить за неё вы будете как за "вечную" :)
Яндекс считает по-другому:
Отсюда.
Почистить немного помойку.
Я не эксперт по Гуглу или по биржам ))
Думаю, что пока не будет каких-то очень резких и заметных сдвигов - биржи будут выжидать.
Ибо пока что все заявления (и алгоритмы) - это просто отряхивание пыли с одежды. Пыль - да, отряхнётся. Но грязь - въевшаяся грязь - останется.
Необходима химчистка.
Но тут неизвестно, выдержит ли одежда химическую чистку :)
Перепадает немного с Адсенса.
Сожаления никакого нет. Правда, и ощущения особого счастья - тоже ))
Полностью нейтральное отношение. Хотя, нравится, что они (Гугл) стараются что-то предпринять.
