Да вы напишите на e-mail то. Нормальным продвинутым людям, как я понял, без проблем дают посмотреть.
Например, рассказала что спокойно относится к потере доли трафикогенерации - "У нас, мол, слишком много, чтобы это все удержать"
http://roem.ru/2007/11/08/kolmanovskaya/
Оплатить оплатил, так что скорее всего и приду. Хотя в прошлый год это все кончилось тем, что мы всю ночь пробухали, а утром я, не приходя в сознание, пошел на второй день конференции. Было тяжело
Можно на ты
Лента.ру, да, как понимаю, и другие интернет-издания, при наборе персонала в офис постоянно страдают от людей, желающих поработать удаленно.
Нанимать их никто не хочет, так как на каждого удаленщика в офисе надо одного менеджера-погоняльщика, что сложновато и нерационально. Но тем не менее, вопросы об удаленной работе, даже если заранее много раз предупреждают об их бесперспективности, продолжают поступать.
Тут же наоборот, все хотят лично: "А на месте можно?", "А что, никак на месте?"
Может СЕОшников в журналисты, а журналистов в SEOшники?
Еще у них домен Punto-Switcher.ru
Я и не говорю, что все замечательно. Написал же, куда стремятся те, кто хотят быть замечательными. Кто не стремится - тот остается на достаточно среднем уровне (если не сваливается в шлак вообще).
Покажите мне вообще, хоть одну отрасль, где все замечательно? SEO сразу не берем, у вас одно "Продвижение" чего стоит.
А ответственность оптимизатора за своих клиентов - это куда более зримое понятие, чем какая-то "четвертая власть". Какая власть, господи.
Вот мне всегда нравились люди, которые попрекают журналистов в том, что они, не разбираясь в предмете, написали ту или иную статью. И говорят, что журналист, не понюхавший пороху, никогда и ничего толкового не напишет. Когда при этом у них спрашиваешь, "Ну а как ты сам, в журналистике-то силен, чтобы про нее говорить? Много в ней пороху понюхал?", сразу понимают, что влезли в тот же капкан, который сами себе расставили, и начинают говорить, что мы-то че, мы деньги за это не получаем, а вот журналист, раз получает, так он должен то-то и то-то".
Я это к чему рассказываю - просто чтобы не тратить время на сотню комментов, а сразу объяснить - журналист должен своему работодателю обеспечивать столько килобайт текста хорошего качества, сколько работодателю за его деньги надо. При этом для того, чтобы и дальше заниматься своей работой и успешно, он должен думать о том, чтобы его слова котировались на рынке. И, соответственно, стараться думать, о чем он пишет, показывать текст перед публикацией тем, кто может найти в них ошибки, не задавать дурацких (а в случае с правительством - и "неудобных") вопросов, по крайней мере самим объектам этого неудобства.
А это стандартная практика борьбы с DDoS - часть трафика или весь, направляют на самого атакующего, перепрописывая DNS.
Когда DNS-сервера у вас обновятся, все будет нормально.
Не уточнял технологии, но логично предположить, что если есть доступ - то вы эту проверку пройдете.
Абсолютно согласен - создавать немассовый платный сервис - это не модель поисковиков. Сколько там можно заработать - будет тысячи две оптимизаторов платить по 1000 рублей (в лучшем случае) в месяц, принесет это за год, по сравнению с оборотами "Яндекса", копейки - миллион долларов как раз. А сколько сил на продвижение этой услуги придется потратить?
Ну смешно, на самом деле.
