Это когда карта сайта это единственный путь для робота найти страницу. Например, на статью ведет анонс со страницы пагинации, которая запрещена для индексации в robots.txt или метатегом таким образом - <meta name="robots" content="none"/>.
Если следование по ссылкам на странице доноре не запрещено, то проблем нет. Если запрещено и других страниц ссылающихся на страницу нет или есть, но с них следовать робот не может, то вот тогда и остается карта сайта.
Потому, что при нормальной структуре на страницы переходят не с карты, а с других страниц сайта.
ПС рекомендуют sitemap, но, вообще то, карта нужна при хреновой структуре сайта.
Прекращайте. Так долго не живут.
Есть масса людей, рабочее время которых ничего не стоит. Да и нерабочее тоже. )
Работает, без проблем.
ТС изначально данные в нужном для нормального диалога объеме не предоставил, и сообществу ничего не остается, как гадать, отдыхая от работы.
Постоянно сотрудничаю с Петром. Очень хороший специалист и необычайно порядочный человек.
Ну так у вас же анкоры это названия статей. Что ж вы тут в заблуждение вводите.
Выпасть откуда - из индекса? Страницы, которые могут выпасть других связей с сайтом не имеют? Через разделы, категории? Если так, то не перелинковкой нужно заниматься, а структурой сайта. А перелинковку потом уже для других целей использовать.
"Следующая статья" это заголовок статьи?
Какой у вас CTR по таким ссылкам? И хотелось бы взглянуть на сайт.
Откуда вы взяли, что этими ссылками пользуются?
На статью приходят по определенному запросу. А зачем посетителю следующая статья непонятно о чем? По ссылкам могут кликнуть, если клик очевиден и нужен одновременно.
Если посетитель на странице товара и захочет посмотреть другие товары, то с большей вероятностью вернется в категорию, а не будет листать.
