vold57

vold57
Рейтинг
261
Регистрация
01.10.2007
chaymaker:
это не то что вам казалось, а есть на самом деле, имеется ввиду что сборники однотипных текстов в целях заработка денег путем продажи ссылок или размещении ссылок. это могут быть сгенерированные тексты, сканы и т.д.

Это может быть и вполне хороший рерайт и копирайт тоже

Lu_den:
Странно, с чего бы это? Нет медиаконтента = ГС? Вот ведет человек блог - хороший, с полезными авторскими статьями от специалиста, а тырыть картинки/видео из Сети брезгует, кратами тоже не заморачивается - просто авторский текст. Если это не любить, тогда что? Где логика?

Посоветую вам учиться определять что любит Яндекс, а не рассуждать насколько логично или не логично, что он любит или не любит то или иное.

Чем проще и понятнее будет устроен ваш сайт, тем лучше он будет индексироваться.

Имеется ввиду, что Яндекс должен без проблем найти любую страницу вашего сайта с помощью навигации. Если структура логичная, правильно продумано главное меню, ссылки на подразделы, то тогда для индексации Яндексу и карта сайта не понадобится. И структура не должна иметь через чур большую вложенность.

Когда на сайте не 10 страниц, а 200, 300, 400 и так далее, то легко найти любую страницу можно только при наличии понятной структуры на сайте. Если структуры нет, а в папке просто груда страниц, то попробуйте еще отыскать что вам нужно. Вот это Яндекс и имел ввиду, когда говорил о понятности устройства сайта.

Spaike:
хоть одну причину сможете назвать попадания под АГС?

Наличие одной причины может быть недостаточно для попадания под АГС. Но если рассуждать логически, то может быть при больших масштабах нарушения будет и одной причины достаточно. Во всяком случае продажа ссылок или контент неуник не являются сами по себе причинами попадания под фильтр.

На примере своих сайтов, три из которых мне удалось вывести из под АГС я бы назвал вероятными причинами слишком упрощенную структуру сайта в целом и страницы в частности. Кроме этого спамные запросы, под которые оптимизировал страницы. И еще, как мне показалось, Яндекс не любит сайты статейного типа.

Ну а продажа ссылок (масштабы) и не уник (тоже масштабы) это как бы довесок.

Lu_den:
Навряд ли все так страшно:

Разговор не о том, что такие сайты гарантированно попадают под АГС. Речь о том, что вероятность попадания у них намного выше, а раз так, то для таких сайтов уже не будешь так смело тратить деньги на внешнюю оптимизацию. Придется довольствоваться НК запросами и внутренней оптимизацией. Да, это разумеется тоже приносит трафик, но когда домоклов меч висит над головой, не очень приятно работать и как я написал уже один из важных инструментов продвижения не особо применим.

Dadhy:
я иду другим путем : выбираю хороший ВЧ (от 30 до 100тысяч запросов) и по всей ветке ключевиков делаю страницы на сайте и получается в среднем 100 страниц. Обязательно добавляю галерею, пару роликов с ютуб, яндекс карты если нужно адреса вывести итд. вобщм делаю полуСДЛ. Трафик очень быстро наращивается. Такие многостраничники за пару месяцев с даты регистрации выходят на доход от 15 баксов в сутки.
Почему делаю столько всякой лишней фигни? стараюсь делат ьмаксимально полезный сайт для людей. Поведенческий фактор учитываю и тд. на одного уника приходится до 10 просмотров. Вобщем как то так) СТР в среднем 6%

Это не фигня. Вы все правильно делаете. Собрав просто НЧ запросы и грудой вывалив на сайт страницы, оптимизированные под них, это путь к АГС.

Сайт должен иметь структуру, причем логичную. Кроме МФА страниц, которые и призваны собирать трафик, на сайте должна быть абсолютно белая надстройка в лице главной страницы и страниц категорий и подкатегорий, которые должны раскрывать тему и тем самым будут делать сайт более белым и пушистым.

Это база, фундамент, на котором и нужно располагать уже трафикоприносящую часть сайта. Даже будет удачней эту часть сравнить с крышей, которая защищает.

Впоследствии белая часть с ВЧ и СЧ тоже может стать трафикоприносящей. Но это уже другая история. Первоначальная функция ее не в этом.

МуХаМоРиК:
Кто-то говорит что достаточно одна страничного сайта, кто за 20-30-ти страничный

Или 200-300 и более страниц на сайте. Все зависит от того, с какими запросами вы намереваетесь работать - с ВЧ, СЧ или НЧ. В любом случае вам нужен хороший трафик.

Чтобы сделать 10-ти страничные сайты и без внешней оптимизации (денег у вас сейчас нет) собирать хороший трафик, нужно уметь собирать жирные и в тоже время НК запросы. Для того, чтобы это делать нужны знания, опыт и соответствующий софт. У вас этого ничего нет.

Поэтому вам нужно сделать от 1 до 20 сайтов и работать над постоянным увеличением количества страниц, каждую из которых нужно оптимизировать по одному или нескольким запросам. Для того, чтобы отобрать запросы для этих сайтов тоже, разумеется, нужны знания, но все же это легче чем филигранной работой отобрать для сайта 10 жирных НК запросов. Вам нужно брать объемом. Выпустите 100 стрел, глядишь и пяток, другой попадут в цель.

ZoidbergxD:
а как в твиттере? просто тупо твитнуть?

Можно не тупо, а умнее поступить. Например подпись у Step40 посмотреть.

synapse3:
Я советую DataLife Engine.
На мой взгляд очень удобный и много функциональный движок.

/ru/forum/comment/9740123

Вы хоть фантазию включите немного.

site+:
Жаль. А мне кажется логично. Есть данные - есть колонка, нет данных - нет колонки.
Зачем пустые?
Тем более в Вашем видео было, что лишние колонки создают ненужную нагрузку... как-то так :)
Да и не пришлось бы искать в длинном списке колонку, которую нужно включить, автоматически то, что надо и ничего лишнего.

Мне тоже кажется, что такая возможность была бы очень кстати.

Всего: 2307